Det smeller godt etter kvart.
Мисягiн 
2 Likes
Det er en vanskelig balansegang, skal de skrike eller bukke dypt i takknemlighet for støtten de får? Denne lille animasjonen viser hvordan krigen kan se ut fra et ukrainsk ståsted.
https://twitter.com/freeonis_/status/1687848437721735168
Zelenskyy har hevet stemmen i en del vestlige forsamlinger hvor han er blitt mottatt som en helt og hvor det dermed er lagt opp til at vesten skal få sin velformulerte og rørende takketale i retur. Men slik kritikk blir også umidellbart fanget opp av aktører som vil ha ham til å fremstå som en utakknemlig “warmonger”.
Ben Hodges, som er relativt positivt anlagt og selvsagt kompetent, kan tillate seg å heve stemmen litt.
https://twitter.com/general_ben/status/1687466294763827200
Mens i USA er det en utbredt oppfatning deres hjelp til ukraina er uten sidestykke
"“These are off-the-charts numbers,” said Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution. He likened the figures to U.S. commitments to European countries at the end of World War II. " (og så er det altså mange måter å fremstille dette på som er mindre flatterende for USA, men det er ikke alltid amerikanske populister så opptatt av).
1 Like
jaha?
While Russian leaders have cited NATO enlargement as a justification for invading Ukraine, ordinary Russians have much to gain from Ukrainian membership. Ukraine’s accession would force the Kremlin to shed its addiction to military spending, rejoin the global economy, and dissuade future autocrats from pursuing a revanchist agenda.
Jeg tenker de bare vil bytte mål, men kan være jeg er for pessimistisk? 
1 Like
https://twitter.com/SmartUACat/status/1688485371451994112
The enemy increased its group of forces on the territory of Ukraine to 410,000 men since April 8 (+50,000).
The enemy also increased the number of tanks on our territory by 500 guns and now has ~2150 tanks on our territory. More than 15% of them are old T-62, T-55 tanks.
Tenker dette stemmer greit overens med tidligere tall. Ukraina melder at Russland har tapt ca 60k i samme periode, så da har de sendt inn 110k?
Tallene er absurd høye. Om de er rett eller ikke vet jeg ikke.
1 Like
Implementeringen er visstnok et problem. Soldater blir trent i vestlige land, så satt under kommandoen til hjemmetrente soldater siden de har erfaring.
En britisk general kommenterte dog at vi skal være forsiktig med å dømme. Han pekte på at det er Russland som er på defensiven for øyeblikket, og at det er ikke gitt at vår doktrine fungerer best for Ukraina, selv om den vanligvis, men ikke alltid er mest effektiv. Som enkelte her inne påpekte forrige gang temaet kom opp, kan eks. kraftsamling være risikabelt hvis Ukraina er utsatt for luftangrep.
2 Likes
Ikke. Krmel kan utan vidare fortsette med sina militæra utgifer. Bare att rikta aggresjonen åt noe annet sted. Kazakhstan eller Giorgien f.eks. Den aggresiva og revansj-oreoenterte aganden kan fortsette som nå. Men man kan få problem med militære aktiviteter i Ukraina. Men fritt fram på andre hold.
Ryzzland har, dessverre, ikke førlatt den globala ekonomien uten handler med land som Kina og India.
Noen signifikant handel med resten av europa blir det ikke før ryzzland på flere decenier, med eller uten NATO-anslutning før Ukraina.
4 Likes
Den artikkelen til Lurås er så vidt jeg rakk å få meg en klipp og lim fra to artikler fra to amerikanske “msm”-aviser. De fleste poengene har vi allerede vært innom. At ukrainerne “skal ha lidd enorme tap” står kanskje et sted i orginaltekstene det også, men i følge tallene til oryx taper Russland fremdeles mer utstyr. Normalt skulle den angripende parten ha tapt mer, men ukraina har fremdeles en ratio på 2:1 siste 7 dager mot 2,8:1 for krigen under ett. For tanks har ratioen gått betraktelig ned, og er nå siste 7 dager på 1,6:1 mot 3,7:1 totalt, mens den for “towed artillery” er bedre nå enn før motoffensiven. (ca 2:1). Begge parter har lidd enorme tap. Det gjenstår å se hvem som rammes mest av dette i det lange løp.
4 Likes
https://twitter.com/ukraine_map/status/1688590363613708294
Ukraine has 83% of its Modern NATO Tanks and IFVs remaining which have not been confirmed as damaged or abandoned, or up to 94% if accounting for restoration Confirmed Losses:
8x Leopard 2A6 Tanks
6x Leopard 2A4 Tanks
47x Bradley IFVs
4x French AMX-10 RCs
2x Swedish CV90 IFVs
Ukraina skal vel få rundt 100 leopard 1 i løpet av året. Også noen Abrahams. Spørsmålet blir også hvor mye av dette som går an å fikse. Jeg tipper kanskje fem prosentpoeng.
Det er jo klart at mengden panser som går med øker i angrep. Kommer Ukraina til å komme seg gjennom forsvarslinjene? Da tror jeg forholdstallet blir mye bedre. Som ved kharkiv.
7 Likes
Hvorfor Ukrainere nok venter i det lengste med å overgi seg til russere. Bilde fra video.
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1688623554579910656
https://twitter.com/nexta_tv/status/1688575978245656576
Zelenskyy has warned that Russia will left without a fleet if it continues to blockade the Black Sea and attack Ukrainian ports.
“If Russia continues to dominate the Black Sea and blockade it by firing missiles, Ukraine will do the same, which is a fair defense of our capabilities. If they keep firing, we don’t have that many weapons, but if they keep firing, they could be without ships by the end of the war. And that’s what we want to show them,” Zelenskyy said in an interview with Latin American media, La Nacion reported.
Synes Ukraina har levert rimelig overbevisende her.
Iflg MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic, så har ikke dette påvirket russisk handel. Enda.
7 Likes
Bare å fyre i gang 3. verdenskrig først som sist. Jo lenger vi venter, jo verre blir det.
russland kan ikke eksistere om menneskeheten skal overleve.
5 Likes
Jeg velger å lese dette som grotesk humor. Da tidligere “Gateavisa” skrev omtrent det samme for mange tiår siden, var det åpenbart sånn ment. Mener du noe annet, bør du ta en lengre tenke- og skrivepause.
8 Likes
Nok en dag med mye artilleri. Tallene som ukraina melder gir et snitt på 22 artillerienheter per dag siste 7 dager. Virker som han får med seg omtrent halvparten. Hvert bidige angrep blir sikkert ikke fanget på video, lagt ut på nett umiddelbart og så snappet opp av Mr Perpetua. Forholdstallet er jo veldig sterkt. Jevnere for tanks, som også er i tråd med bl.a. oryx. Ukrainske tall for tanks gir et snitt på 5 tanks per dag siste 7 dager. Det stemmer ganske bra med disse observasjonene.
1 Like
På den mest interessante fronten bruker Ukraina ikke panser i det hele tatt - bare artilleri og infanteri.
Hele dynamikken på fronten mot Azovhavet endres dersom ukrainerne lykkes med å sikre et så stort område på sørsiden av Dnipro, at de kan begynne å skipe over tyngre materiell og forsyninger fra Kherson.
https://nitter.nl/wartranslated/status/1688826136430510080#m
5 Likes
Problemet er at de får en elendig forsyningslinje? Enda dårligere enn Russland sin? De kan prøve å bygge noe bro eller vei over, men det tror jeg vil bli tatt ut av russiske missiler.
Det jeg tror de kan vurdere er å åpne den fronten samtidig som de bryter gjennom i sørøst. Dvs vuhledar eller Nova silka eller hva det nå heter. Mao bare for å stoppe Russland fra å trekke seg tilbake til Krim i god orden.
https://twitter.com/noclador/status/1688565209571422208 mener at ukraina nå gjør seg klare for å ta ut russiske retrett veier, så de får muligheten til å ta ut russisk utstyr i stor skala.
Stedet han mener Russland vil bli tvunget til å kjøre gjennom under retretten.
2 Likes
Ja kanskje det er det, men skal ukraina oppnå fred, holder det ikke å skyve fronten tilbake til 1991-grensene. “Russland kan ikke eksistere” osv., forstått som “utslettes fra jordens overflate” er ikke særlig konstruktivt, men forstått som regime-endring/ dekolonialisering kan være en nødvendig forutsetning. Om ukraina kan sørge for dette alene er i hvert fall jeg usikker på. Om de skulle gi opp ukraina kan de fortsette andre steder, ikke minst i afrika. Da vil en stor del av klodens naturressurser være i hendene på en mafia.
Anton Gerashchenko skrev en post med liknende tanker nylig, der russland er på vei til å bli et nord-korea
“Getting to the borders of Ukraine in 1991 does not necessarily mean neither an end to the war nor a victory. It rather means moving on to new lines of contact.”
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1688625814915383296
Enten må russland kaste sitt imperialistiske tankesett på båten (som har eksistert uavhengig av Putin i århundrer), eller så må det holdes i sjakk i en kald krig-liknende balanse, eller så må de demilitariseres på en måte som gjør dem ute av stand til å føre krigene de ønsker. Afganistan blir noen ganger nevnt som en referanse der russerne plutslelig bare gir opp og reiser hjem. Jeg synes Tsjetsjenia er mer nærliggende. Som Krim og de “nye territoriene” anses Tsjetsjenia å være en del av Russland. Jeltsin kriget mot dem, avtale ble inngått men puting fortsatte mange år etter.
7 Likes
Jeg er der at hvis Ukraina har klart å få Russland til å trekke seg ut, så er Russland så svake at krigen tar slutt. Ikke nødvendigvis gjennom avtaler. Mer som i Korea, som vel bare har våpenhvile.
1 Like