Fra CNN-linken;
" During Austin’s visit, the Defense Department announced a new security package for Ukraine totaling $100 million — one of the smallest packages yet as available funding for US assistance begins to run low.
The package — which is the 51st to be provided from DOD inventories — includes one High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) and additional ammunition; 155mm artillery rounds; stinger anti-aircraft missiles; and Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles. It also includes cold weather gear, demolition munitions to clear obstacles, and more than three million rounds of small arms ammunition.
As he announced the package, Austin said he sees “bipartisan support in both chambers of Congress.”
Hundre millioner dollar er omtrent mengde penger Norge har bidratt med i Ukraina-Russland-krigen så langt, hver eneste uke krigen har vart…
Regner vi på hvor mye 100 millioner dollar fra USA er sammenlignet med de 44 millarder dollarene de har gitt i millitær hjelp så langt i løpet av krigens 644 dager så tilsvarer 100 millioner dollar ca 1,5 dager med krig.
Virker bortimot som en slutt-pakke, “american style”; gå på dagen men får lønn for oppmøtet og tiden det tar å pakke sammen tingene i en papp-eske.
Regner med at Ukraina har spart en god del fra det allerede har mottatt, men de bruker nå av sparepengene uten “å landet en ny jobb”.
Hvis ikke USA skal bidra mer så må Europa steppe kraftig opp, for det er ingen andre som kommer til å bidra økonomisk og militært. Og det er da et tankekors et mesteparten av hjelpen fra EU har vært finansiell. Den militære hjelpen fra stort sett vært fra Tyskland, med Storbritannia og Norge som en god nummer 2 og 3.
Synes derfor dette ser komplisert ut, for det ligner på en emisjon hvor den desiderte største aksjonæren gir signaler på at de ikke skal bli med. Normalt sett bidrar det til at de mindre aksjonærene ikke får lyst til å bruke mer penger, men mindre penger.
En smule uvitenhet fra min side her. 
assets in the West, directing them to Ukraine, making russia bleed financially for its crimes would be the right thing to do. Morally, politically, historically.