Ganske store mengder raketter/missiler som ble skutt med Ukraina i går, og som @mvalen skrev over må det jo gå med mye anti-luftvern. Håper Ukraina får påfyll nok…
iris - T og NASAMS rundt flyplassen. De kommer til å flytte flyene mye. så vanskelig å vite hvor de er
2 Likes
Like bra som Mig-ene de har flydd hittil i krigen. Dvs utenfor Russland sin evne til å slå.
2 Likes
Kjapp hoderegning tilsier at Ruzzland da brukte “fyrverkerier” for rundt regnet 10 milliarder kroner igår. Jeg tenker at de har trappet opp rakettangrepene nå, for å vise styrke ifb. Nyttår og Ortodoks jul, og selvfølgelig i håp om å utmatte Ukrainsk luftvernet. Men de kan UMULIG ha ressurser til å opprettholde produksjon som muliggjøre slike store angrep over lang tid? (økonomiske ressurser kanskje, men neppe materielle og menneskelige). Her er to interessante artikler om forbruk av raketter, estimert lager og produksjonskapasitet:
How Many Missiles Does Russia Have Left? Ukraine’s Intelligence Assessment of Inventory and Production (kyivpost.com)
Ukrainian Intelligence Details Russian Missile Stocks | Aviation Week Network
7 Likes
De brukte vel ca en måneds produksjon på en natt.
According to the HUR, Russia produced 115 high-precision missiles in October.
These include:
● 40 Kh-101 cruise missiles
● 30 Iskander-M ballistic missiles
● 20 Kalibr missiles
● 9 Kh-32 cruise missiles
● 4 Kinzhal missiles
ref: Russia's missile stockpile remains below pre-war levels despite increased production — HUR
HUR = Main Directorate of Intelligence (Ukraine) - Wikipedia såvidt jeg skjønner.
Verdt å få med seg er vel at Russland tilsynelatende ikke klarte å gjøre noe annet enn å skade sivile med angrepet sitt. Det ser altså ut til å ha hatt null direkte militær effekt. På den andre siden, vesten bruker penger på å gi Ukraina defensive våpen i stedet for offensive.
7 Likes
Og kostnadene på Ukrainas side er omtrent slik:
- Patriot-rakett: Ca. $4 Mill?
- Iris-T: Ca. $ 0,5 mill?
- Nasams: $ 1,2 mill eller mer.
Her er det klart at alle land som overhodet kan (bl.a. Norge) bare MÅ klemme til og donere mer penger, og aller helst ferdig produserte og operative luftvernsystemer og ammo!
10 Likes
Skabejeva for ivrig i tjenesten:
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/russland-bombet-seg-selv-nødutslipp-av-ammunisjon/ar-AA1mlprn
5 Likes
Skummelt dersom Putler klarer økonomisk/teknisk å bygge serier av slike korvetter … passer godt i den norske skjærgården…
Har det klikket for Erdogan . Britene vil gi 2 minesveipere til Ukraina men Tyrkia nekter de og passere gjennom Bosporosstredet .
1 Like
De har også nektet russiske krigsskip tilgang.
1 Like
Ja jeg misliker den teppeselgeren der sterkt, men her er de nøytrale så ser ikke helt problemet.
4 Likes
Det går ikke att vara neutral gentemot folkmord. Antingen så er man emot, eller så er man før.
1 Like
Tilgangen til Svartehavet reguleres av Monteux-konvensjonen. Den regulerer blant annet hvor lenge krigsskip fra nasjoner som ikke er hjemmehørende i Svartehavet kan være der, og nekter krigsskip fra fra krigførende parter å passere når det er krig.
2 Likes
Og hvem skulle klage? Ryzzland? Enligt ruzkisene pågår ikke noe krig. Det er en Speciell Militær Operation. Alltså ikke noe som regleres enlig Monteux-konvensjonen så den er ikke tilæmplig i dette fallet.
Mulig turkarna vill ha noen form av betalning før at låta skipen passere.
5 Likes
Men nå kan det vel diskuteres om et mineryddingsfartøy strengt tatt er et krigsskip.
Edit: Ok, litt klønete sagt. Det er selvsagt et militært fartøy, dog med kun 100 % defensive egenskaper.
Mineryddingsfartøy er militært fartøy selv om det ofte blir delt inn i to kategorier
England signerte avtalen , mens russerne vel ikke gjorde det
På den annen side er Erdogan og Putin såpass gode venner at Putin neppe vil provosere vennskapet
1 Like
Russland annonserte idag deployering av helt ny moderne anti artilleri radar.
https://x.com/sputnikint/status/1742061640604897753?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
Ooog her sprenger ukraina den.
https://x.com/osinttechnical/status/1742218357468799458?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
21 Likes
Blir jo hysterisk morsomt med denne typen kommentarer direkte til nyheten:
Får håpe mange nok leser den på ruzzisk side så litt uro kommer seg inn i deres rekker om at ikke alt går på skinner i den tre dager lange spesialoperasjonen…
12 Likes
Tror ikke så mange russere leser nyheter på engelsk 
2 Likes
Det finnes mange gode argumenter for å sende avanserte våpen til Ukraina, her er ett til som er verdt å tenke på:
27 Likes