En oppdatering fra våre norske militæranalytikere…
5 Likes
På tide at de får de råeste missiler og raketter .
Snutt av Himars tar ut det nye radar anlegget til russland.
13 Likes
De virker ikke så optimistiske rundt hva de tror F-16 kan klare å gjøre, men det ser jo ut som de kan løse ett av problemene Ukraina hadde under offensiven i sommer:
– F-16 vil kunne hjelpe ukrainerne noe, kanskje særlig mot trusselen fra russiske kamphelikoptre, men ingen tror det alene vil ha en avgjørende effekt, sier han.
Må si at dette er et godt poeng. Kan Ukraina slå tilbake mot lagere og fabrikker i Russland i større grad, så vil krigen bli vesentlig vanskeligere for Russland. Med tanke på at Russland bare såvidt holder Ukraina unna, så kan det være det som får ballen til å rulle.
Ukraina har jo vist at de klarer å presse Russland tilbake, men tapene var rundt 1:1 når de gjorde det (i hvert fall når det kom til utstyr). Siden Ukraina ikke har 1:1 i utstyr med Russland, så er det ikke noe de kan gjøre i lengden. Klarer de å få forholdstallet noe bedre så vil de også kunne få større moment og bryte linjene. Når de russiske linjene blir brutt, så har Ukraina tidligere vist at de evner å utnytte det og klarer da å ta ut vesentlig større mengder russisk utstyr enn de selv tar i tap.
6 Likes
Russland er på en utstyrsmessig ikke bærekraftig kurs. Det får dette reonementet fra astraiaintel til å virke naturlig:
Ukraina og Kasakhstan hadde før 2022 omtrent like store brutto nasjonalprodukt. Om Putin var ute etter naturressurser, hadde han invadert Kasakhstan.
Ukraina har en stor militærindustriell kapasitet, som kompletterer det Russland har. Å ta kontroll over Ukraina ville dermed gjøre Russland i stand til å ta langt større militære konfrontasjoner i fremtiden.
Nå viste det seg i ettertid at det ikke var så enkelt å ta kontroll over Ukraina som Putin først hadde tenkt, men før invasjonen kan han ha latt seg inspirere av Hitler sin vellykkede overtagelse av den tsjekkoslovakiske industrikapasiteten.
13 Likes
Dette har vel han sagt tidetidligere også,men nå begynner det virkelig og bli aktuelt om en skal få en slutt på krigen .
Utvidet artikkel .
9 Likes
USA kunne nok også bare ha sendt lageret sitt av ATACMS og endel andre krysser-raketter, så hadde det hjulpet mye.
17 Likes
Ukraina burde blitt gitt frie tøyler til å angripe alle relevante militære mål i Russland.
17 Likes
Dersom dette skal utvikle seg til en global konflikt, så er vel Tybring-Gjeddes forslag sannsynligvis den beste måten å gjøre det. Og da tror jeg terskelen for bruk av atomvåpen senkes. Noe vi vel neppe ønsker? I bunn og grunn et ganske dårlig forslag, slik jeg ser det.
9 Likes
Visstnok kun to Shaeed droner sist natt, og begge ble skutt ned 
Og her er gårsdagens tall, hvor milepælen på 6.000 tanks ble rundet:
12 Likes
Det er interessant å merke seg at mens Russland har omtrent like mange angrep mot infanterister som Ukraina, er de langt bak i angrep mot kjøretøy.
Det er liten forskjell på russiske FPV droner mot ukrainske kjøretøy under den ukrainske offensiven i august og september, sammenlignet med senere på året. Det tyder på at det ikke er antall mål på ukrainsk side som er begrensningen.
Kjøretøyene er lengre bak fronten enn infanteristene. Enten så prioriterer Russland angrep mot infanterister foran kjøretøy, eller så har de tekniske begrensninger (EK?) på hvor langt bak fronten de kan operere FPV droner.
Edit: Burde det være kolonner for fly på listen?
6 Likes
Dette tenker jeg at ikke nødvendigvis stemmer. Når vi kom til aug/sept, så kjørte ikke Ukraina samme type offensiv med masse kjøretøy som de gjorde tidligere i krigen. Jeg antar de så på dem som for lette mål? Dvs at de offensivene først og fremst var med infanterister. Jeg har ikke sett et ukrainsk angrep (fra sept og til nå) hvor de kjører på med mange IFV/Tanks i samme angrep. Det er typisk 1-3, ikke 5+ som russerne kjører.
1 Like
Dataene kommer fra Andrew Perpetua. Når man ser på listene hans, så går deg med langt flere logistikk-kjøretøy på russisk side av fronten.
Begge sider bruker mange lastebiler og varebiler i områdene et stykke bak fronten. Når tapstallene i forsyningsleddet er så forskjellige, så indikerer det en forskjell i strategi eller evne.
Forskjellen er vanskelig å forklare med asymmetrisk artilleribruk, siden den begrensningen ikke var til stede på ukrainsk side først i perioden.
Hvis man ser på radar/apc/artilleri/tanks/ifv, så har man her en typisk dag:
Russland tapte: 19
Ukrainta tapte: 7
Hvis man ser på Truck/Civilian:
Russland tapte: 12
Ukraina tapte: 1
og radar/apc/artilleri/tanks/ifv:
Russland tapte: 12
Ukraina tapte: 6
Hvis man ser på Truck/Civilian:
Russland tapte: 9
Ukraina tapte: 3
Så joda, Russland taper mye mer støttekjøretøy enn Ukraina, men tapene av de “militære” er fortsatt mye høyere.
3 Likes
Hjemmefronten begynner å mobilisere… endelig
18 Likes
Får håpe det skjer noe innad i Russland ja
Putin kan ikke få fortsette å legge Ukraina i grus ved hjelp av Iranske droner og raketter
Ukraina bør da i det minste få raketter som når minst Moskva
6 Likes
Blir vel mindre Iranske droner etterhvert som de kanskje trenger dem selv.
En fin liten videosnutt som viser fire tanks sprengt i luften 
https://x.com/NOELreports/status/1742837123961491684?s=20
5 Likes
Det kan være,men de får nå kjøpe ballistiske raketter i fra iran. Har nevnt det flere ganger men Vesten må gå i krigsmodus nå,det ligger an til full krig i Midtøsten og det kan bli krig i asia. Hva da med Ukraina ? Det er galskap at de ikke har forstått dette for lenge siden.
13 Likes