Det dreier seg ikke bare om penger. Presidenten har en del grep som han har valgt å ikke benytte seg av. Han kan blant annet erklære hva han vil av militært materiell som overflødig, og gi det bort uten behandling i senatet eller representantenes hus. Han har også store mengder allerede utrangert materiell, som han kunne sende.
Mitt inntrykk er at Biden-administrasjonen er rimelig komfortabel med å strype Ukraina. Det er fin de-eskaleringspolitikk.
Det er jo ikke en de-eskaleringspolitikk, det er jo en politikk hvor resten av USA-fiendtlige land tenker at nå er en passe tid å eskalere, for de risikerer jo i ikke at USA eskalerer tilbake. 
Det er dessverre slik at USA gjennom flere år med unnfallenhet, har spilt vekk sitt beste kort - avskrekking.
Det er ikke en de-eskaleringspolitikk, uten en politikk der ryzzland på sikt vokser seg sterkare, Ukraina forsvinner og kriget fortsetter mot Moldavien og Litauen. Men det er tydlighvis ikke noe Biden og hans gjeng ser som et problem. I hvert fall ikke noe stort problem,
Europas ledare måste ta seg sammen å innse at noen støtte fra USA ikke er at forvente. Vi mu utvikle, og bygge, kryssningsmisiler og strategisk bombefly. Nå. Ellers har vi ikke noe at slå tilbake ryzzen med. Ukrainane har viset at det går att stoppe framryckningen, men skall man drive dem tilbaka så kreves at ruzzisk potential før tilverkning av kriogsmaterial og frakte den til fronten slås ut helt.
Kun brukbare til å knuse en allerede slått fiende.
Hele vesten er en suppe. Amerikanerne har mistet det helt. Europa skjønner ikke at de ikke kan forvente at USA stiller opp og tar grep deretter. Norge skjønner ikke at de allerede nå må begynne å ruste opp. Eneste som har skjønt det er Polen og de baltiske statene.
Hvorfor er vesten så forbanna treige? Hvorfor smeller vi ikke opp 155mm-fabrikker prompte? Er det fordi vi nok en gang ikke vil “sende feil signal til Russland”? Er det det vi er så redde for?
Støre & Co følger nøye med
Det er så provoserende å se Støre prøve å stå frem som haukete i denne artikkelen som ble publisert i dag, samtidig som regjeringen bare har bevilget 75mill av de 850mill som Nammo etterspørr:
– Vi må være forberedt både politisk og militært, sa Støre.
– Vi må være klare til å håndtere militære trusler på våre grenser. Det kan være både direkte trusler, og indirekte hybride trusler. I tillegg må vi også klare å håndtere overraskende ekstremvær, sa statsministeren.
Ny langtidsplan
Han fortalte også dette om regjeringens prioriteringer i arbeidet med forsvarsplanen:
– Vår eksisterende forsvarsstruktur må virke bedre, og være relevant. Det vil kreve mer ressurser, og vi trenger mer folk i Forsvaret. Så må vi fylle ammunisjonslagrene, sa Støre.
Jeg leser: FSB takker for at du meldte deg på overvåkingslisten vår. Du vil høre fra oss.
https://twitter.com/francis_scarr/status/1754427442175828438
Pretty much… Fin måte å sile ut de mest radikale (sett med Kremls øyne).
Nadezhdin har vært i politikken i årevis. Det er derfor han ikke har blitt 'tatt vare på ’ forlengst
Samt at han ikke har kritisert Putin altfor direkte
Men russerne er ikke idioter. De registrerer det som skjer i dette tilfellet også
Og ‘trykket’ vil øke for å få Putin fjernet
Hvordan skal du fjerne en mafiaboss i en mafiastat der folket er kuet og tyrannisert.
Et internt attentat er langt fra sikkert endrer landets kurs. Ser for meg at forholdene i landet må bli slik som de var da USSR gikk i oppløsning. Putin er på god vei til å kjøre landet i grøften, men likevel tar det så alt for lang tid.
Eller rett og slett fordi han spiller skuespill for Kremlin. Jeg går for det, for ellers hadde han neppe fått såpass med TV-tid. Han har lenge vært han som de har latt snakke i opposisjon for så å få argumentene sine sablet ned i beste sendetid. Igjen og igjen.
Hvis misnøyen blir for stor vil det skje noe. Det er nok mye lettere å få fjernet Putin enn Stalin for å si det slik
Ser at det kanskje blir votering i Senatet i USA om hjelp til Ukraina allerede onsdag
-Oksana Markarova, Ukraine’s ambassador to the US, has announced that the US Senate may vote on a bill on a US international aid package, including aid for Ukraine, as early as 7 February.
De har latt ham holde på fordi de har riset bak speilet: Nemlig å underkjenne underskriftene
Slik de gjør nå 
Jeg tror det var mer som dette: vi [FSB/Kremlin/Putin] ønsker at på TV-showet så er du i mild opposisjon. Kom med påstander som er mildt-pro-Ukraina som vi kan skyte ned. Før valget nå: Kan du stille som uavhengig kandidat, så vi får en liste med rundt 100k av de som er mest mot Putin?
Det du mener er at han er i lomma på Putin , men det tror jeg ikke. Da hadde det ikke vært nødvendig å stoppe ham
Det førutsetter jo at det blir en stor missnøye. Hvorfor skulle det bli det?