Hva tror du er grunnen til at de holder kjeft? 
For Ä spÞrre deg et annet spÞrsmÄl: NÄr nyheten for 16mnd siden kom om at Sverige hadde startet etterforskning, hadde du da inntrykket av at resultatet av etterforskningen skulle hemmeligholdes dersom det ikke var svensker som var skyldige?
At de ikke finner noen klare mistenkte er en pÄstand som stod i VG-artikkelen jeg linket. Hvis dette ikke stemmer sÄ beklager jeg.
IfĂžlge de tyske avisene SĂŒddeutsche Zeitung og Die Zeit, samt kringkasterne WDR og NDR, meldte allerede tirsdag at den svenske etterforskningen blir avsluttet.
De skrev at det skyldes at man ikke klarer Ä finne en klar mistenkt i saken. Dette pÄvirker imidlertid ikke andre lands etterforskninger.
VG stÞtter seg pÄ hva andre har skrevet, men det artikkelen de stÞtter seg pÄ sier er (via google translate, ser bare overskriften):
Den svenske statsadvokaten var tilsynelatende ikke i stand til Ă„ identifisere noen konkrete mistenkte
Greit Ă„ bite seg merke i âtilsynelatendeâ. VG ser ut til Ă„ ha feiltolket hva SĂŒddeutsche Zeitung faktisk skriver.
Ellers gleder jeg meg til intervjuet Tucker Carson har gjort med Putin.
âIâm grateful for the stupidity of Rupert Murdoch, the wisdom of Elon Musk and the courage of Tucker Carlson that resulted in the most important interview of our time. Iâm looking forward to watching itâ
KimDotcom - X
Sikkert et scoop av et intervju. Men er mer interessert Ă„ se om massene som er pro Putin/Trump sluker propagandaen om stakkars Russland ikke hadde noe valg, med sĂžkk og snĂžre.
Ingen fare. Du er ikke alene om Ă„ ha en kritisk sans bare fordi du er venstreorientert.
Er ikke venstreorientert, men takk for at du prĂžver Ă„ plassere meg politisk.
Men enkelte er sÄ anti-Biden at dem klarer ikke skille mellom sakene. Alt som er anti-biden er kjempegreier, revnende likegyldig om det er negativt i det store bildet. SÄ lenge man klarer Ä vise finger til demokratene/Biden sÄ spiller det ingen trille hvordan det spiller ut i resten av verden. At man ikke klarer Ä se at dette kommer til Ä bli brukt sÄ det synger etter av Russland og Trump leiren til Ä stoppe stÞtten er meg en gÄte.
Minner meg om fotballsupportere som er kjempehappy sÄ lenge erkerivalen gjÞr det dÄrlig. Favorittlaget tapte? Pytt pytt, erkerivalen tapte mer, sÄ da er det greit.
Det kommer til Ä bli brukt av alle parter. Ikke bare Trump. Jeg vil nÄ se intervjuet fÞrst. Og si hva jeg mener etterpÄ.
Det interessante med at Tucker Carlson er den som fÄr intervjue Putin er noe annet enn det mediene vil folk skal tro. Sannheten er nok nÊrmere det at CNN har ca 800 000 seere, New York times har et opplag pÄ 1 500 000 (i et land med over 300 millioner innbyggere), mens Tucker trolig fÄr 20 millioner visninger pÄ intervjuet sitt bare gjennom X. Og ikke et ubetydelig antall pÄ sin egen nettside tuckercarlson.com. At Tucker blir sett pÄ som mer forstÄelsesfull sÄkalt objektiv for russiske interesser er selvsagt ogsÄ med i bildet. Men sannheten er uansett at Tucker har bedre reach enn noen andre nÄ for tiden.
Ukraina sier de vil fÄ langtrekkende missiler til sine F-16
La oss hÄpe det blir tilfellet⊠pÄ tide med trakkassering av russerne i dybden
NBC News (med 9, 64 mill. abonnenter) gjorde et intervju med Putin for over 2 Är siden, og det har blitt sett av 16. mill. pÄ YouTube. Poenget mitt er at det meste havner pÄ Äpne kanaler og kan bli sett av den som vil.
PĂ„ 2 Ă„r er noe helt annet enn 2 dager da.
Ja, det er vel ingen andre grunner, sĂ„ helt enig der, selv om det hele bare er trist og tragisk. At Tucker har âbedreâ reach enn mange andre er nok ogsĂ„ dessverre sant, men finner liten grunn til Ă„ glede meg over det.
Noe stort som sprenger, uvisst hva forelĂžpig
Jeg er meget spent pÄ hvordan dette intervjuet vil vÊre. Spesielt siden det er godkjent av apparatet rundt Putin.
Har ikke hĂžye forhĂ„pninger. Forventer egentlig et ekkokammer av anti Biden, anti vesten, Russland er offeret etcâŠ
Null kritiske spĂžrsmĂ„l nĂ„r det kommer til undertrykking av pressen i Russland, bortfĂžring av barn i Ukraina, bombing av sivil infrastruktur, nedslakting av sivile i Bucha, Mauriopol, minelegging av atomkraftverk, minelegging av demninger og pĂ„fĂžlgende Ăždeleggelser av alle omrĂ„der nedenfor, bruk av sperretropper for Ă„ skyte sine egne som trekker seg tilbake, aktiv forfĂžlgelse av alt som kan minne om politisk konkurranse mot Putin selv osvâŠ
Med andre ord, meget lave forventinger.
Er redd det kommer til Ä bli et intervju lignende det som ble gjort av Erna. Alt av spÞrsmÄl godkjent i forkant, og velformulerte svar. Ellers hadde det aldri blitt sluppet igjennom sensuren til Russerene.
Russlands forsvarsdepartement nevner noe om âteknisk arbeidâ pĂ„ anlegget.
Etter stÞrrelsen pÄ ildkulen, er det Äpenbart ikke noe Ä utsette pÄ arbeidslysten der.
Edit: Skal ha produsert Iskander fra 2006. Dette er en ballistisk rakett som har blitt brukt mot viktige mÄ i Ukraina.
SÄ store mengder drivstoff/eksplosiver som gikk i vÊret der? Russland produserte rundt 100 raketter i mÄneden som veier flere tonn hver, sÄ det passer bra med stÞrrelsen pÄ ildkulen (som ser fuckings massiv ut)
1350 km fra Ukraina 
Ikke bare artilleriammo som er levert til Russland fra Nord-Korea. 
15:34 TvÄ av de fem ballistiska robotarna som sköts mot Charkiv visar sig vara tillverkade av Nordkorea, Hawason 11GA (KN-23). Detta Àr kortdistans/medeldistans markrobotar istÀllet för S-300 luftvÀrnsrobotar i ballistiskt markmÄlslÀge.
ref: UPPDATERAS: Ny rysk stor terrorbombning mot Charkiv, Mykolajiv, Kyjiv och Lviv â Cornucopia?
https://x.com/DefenceU/status/1755294101782589778?s=20
«I believe this is how wars will be fought in the future»
Her hÄper jeg virkelig at det norske forsvaret fÞlger med.
Mobilt, relativt billig ift de vÄpensystemene og anleggene som Norge typisk har investert i tidligere, lett Ä trene nye operatÞrer, samme operatÞr kan hoppe til en ny drone om den fÞrste skulle bli Þdelagt osv osv
Ruzkisene pÄstÄr at det var en raketmotor-test som orsakade en brann.
NÄ er det dokk sÄnn at det finns gott om videos pÄ Nettet med exploderende raketter, inkl motor-tester som exploderer.
PÄ videon fra Izhevsk, sÄ er det en seriÞs sak. Det er langt avstand og en skikelig brasa. PÄminner mer om soviets N1 rakett da den exploderte pÄ start. Det var vel 2500 ton brensle og flytende oksygen som brann av. Dette er mer en vanlig rakett, det mÄ vare brenselager eller noe.
Grunnen til âuhelletâ kan ju ha varit test av en rakettmotor, men da mĂ„ de ha lykkets sette fyr pĂ„ et stort brenslelager i samband med det. Klart klĂžnete, i sĂ„ fall.
Jeg tror mer pÄ at det var noen for av sabotage.
