Russland/Ukraina debatt 6

[flopp]

Aposten…

Russland vil heve pensjonsalderen for militærpersonell

Russland vil øke pensjonsalderen for militærpersonell betydelig, ifølge britisk etterretning. Den nye grensen vil overstige forventet levealder i landet.

Den russiske nasjonalforsamlingen ønsker å heve aldersgrensen fra 51 år til henholdsvis 65 år for kontraktsansatte og 70 år for offiserer. Det innebærer at den nye pensjonsalderen kommer til å overstige forventet levealder for russiske menn, som var på 64,2 år i 2021, ifølge World Data.

I realiteten blir kontraktene til militærpersonell en livstidskontrakt, skriver britisk etterretning.

[Christian]

Poenget mitt er at jeg tror angrepene går ut på å sette de vanntette skottene ut av spill slik at skipet ikke har nok oppdrift og synker.

[Evilfreud]

Caesar Kunikov Russian ship Caesar Kunikov - Wikipedia

Er da et landgangsfartøy, som nå brukes for å shippe forsyninger spesielt til Krim.

Er ganske tydelig hva Ukraina driver med. Og jeg liker det.

[mvalen]

Det er måten skipet synker på som jeg reagerte på. Det skjer på en måte som gir mindre muligheter for berging - også av mannskap.

Jeg må ellers si at noen russiske kommentarer på telegram begynner å bli veldig sarkastiske, når de antar at Ukraina fremover vil senke russiske skip i alfabetisk rekkefølge eller etter byggeår.

[Bingo123]

Meninger: Europa i kryssilden

[mvalen]

@Evilfreud

Er ganske tydelig hva Ukraina driver med.

Tenker du på alternativ logistikk i tilfelle en ulovlig bygget bro ikke kan brukes?

[Evilfreud]

Broen har jo hatt begrenset kapasitet i lang tid etter sist angrep. og Russland har brukt båtene for å mitigere og få ressurser over.

[Bob_le_Plast]

@BankruptBeforeLunch

Ruzkisene gjorde jo en kjempe attack i Avdiivka herom dagen. Det er nok den som gjort at de rykker fremåt. Ryzzlands taktikk fungerer: Pøs på med folk. Til slutt får Ukriana mangel på ammunisjon. Ryzzland trenger jo ikke ens at moblisera internt, uten får annet folk at gjøre grovjobben, nesten gratis.

Finnland raknet i vinterkrigen 1939 mot sovjet… fordi de gikk tomme for særlig artilleri-ammo. Sovjeterne var like planløs da som putler er nå, men de kunne pøse på med folk uten risiko for å bli redusert til kjøttfarse av artilleriet.

Hvis Ukraina hadde fått nok av dette pluss litt sofistikert hardware til å slå ut logistikken lenger bak, så ville ikke dette vært holdbart for putler i lengden og hen ville tapt.

Et eventuelt tap for Ukraina står desverre på et tafatt EU og republikanerne i USA.

Elmo er bare en patetisk gnom som burde ignoreres totalt.

Det eneste jeg kan bidra med er å aldri kjøpe Tesla eller noe annet som kommer fra nevene til den der parasittiske ormen.

[Christian]

@Bob_le_Plast

Finnland raknet i vinterkrigen 1939 mot sovjet… fordi de gikk tomme for særlig artilleri-ammo. Sovjeterne var like planløs da som putler er nå, men de kunne pøse på med folk uten risiko for å bli redusert til kjøttfarse av artilleriet.

Hvis Ukraina hadde fått nok av dette pluss litt sofistikert hardware til å slå ut logistikken lenger bak, så ville ikke dette vært holdbart for putler i lengden og hen ville tapt.

Akkurat nå, så får Ukraina svært lite ammo fra vesten, det de får virker å være det f.eks. Tyskland produserer. Ser heldigvis ikke for meg at det stopper, så det er vel omtrent på bunn nå.

Heldigvis for Ukraina, så har de bygget opp solid kapasitet når det kommer til å lage egne droner, men det er jo en katt-og-mus lek med elektronisk krigføring og evt andre våpensystemer for å ta ned droner (jakt-droner? ai-styrt 20-30mm antiluftskyts).

Jeg synes det viktigste poenget du kom med her er at hvis Ukraina klarer å slå ut logistikken i bakkant, så er det ferdig for Russland. Det er mengden våpen som når fronten som sier noe om kampstyrken. Blir våpnene og troppene tatt ut på vei til fronten, så er løpet kjørt.

[Bingo123]

Trump sier at han vil oppfordre Russland til å gjøre hva de vil med land som ikke betaler nok inn til NATO. Finnes det virkelig ingen grenser for hva som kan sies uten at det får konsekvenser?
Sterk start på pressekonferanse av Stoltenberg nå. Bra levert ! Bra spørsmål fra BBC besvares nå

[Boms]

Avskrekking har jo vært NATO sin største styrke, og den baseres jo på tre hovedpilarer, EDIT og Trump sine uttalelser som sår tvil om disse er SVÆRT skadelige:

• Ett angrep på en, er ett angrep på alle
• Samlet er NATO sine styrker overlegne alle andre
• Angrep med atomvåpen, kan besvares med samme mynt

Også kan jeg godt legge til for N-te gang at det er en skam at Norge ikke har ett bedre forsvar, vi burde jo innse at vår geografi er dyrere å forsvare enn f.eks. Belgia og andre i fastlands Europa.

I tillegg burde det jo også være mulig å bruke militær ressurser på en smartere måte i fredstid, med f.eks. et ingeniørkompani som reparer en jernbanebro etter flom, militærhelikoptre som flyr ambulansetjenester osv.
@Bingo123 Forstod det, men skrev det ikke. Se redigert innlegg nå - bedre?

[Bingo123]

Det var uttalelsen til Trump jeg tok opp

[Bingo123]

Smart svart av Stoltenberg
Om hvorfor Europa er viktig for USAs egen sikkerhet
Og at uavhengig av Trump sin uttalelse så er det å komme opp til 2% et valid point
Ordlyden meget bra, Stoltenberg er god på p balansere, nevner ikke Trump direkte, men anerkjenner det med å komme opp til 2% minst.
Litt ille at Norge ikke er blant landene som bruker 2% av GDP på forsvar

Anbefaler alle å høre på dagens pressekonferanse med QA i sin helhet.

[Bingo123]

18 Nato-land når nå to-prosentmålet. Norge er ikke ett av dem.

Skandale at vi ikke er over 2%. Er det et land som har behov for beskyttelse så er det oss

[Sorene]

Hej Norge

Vi starter med dagens Pollental !!!

Ikke småtterier med Hardware som Ukraine formår at tilintegøre
Bare 66 Aritleri enheder sat ud af spillet på en enkelt dag + alt det andet !!
Er vel snart rekord

Snart Verdens mindste Flåde

Og Denys

Update from Ukraine | Ukraine Expands Bridgehead in Krynky | Avdiivka situation is Critical

Slava Ukraini

Dansken

[Boms]

Matt Wallace er tydeligvis en ytre høyre Q type og postet altså den propaganda videoen i går, timing is everything

https://x.com/DrewPavlou/status/1757692155634856306?s=20

[Bingo123]

Fint hvis flere foreslår at dette temaet tas opp i debatten

Listhaug etter Nato-nyhet: – Det er pinlig

https://bidra.nrk.no/debatten

Bare poste linken der det står “hvilket tema”

[riskypick]

Det er nesten litt krise at Norge som et naboland til Russland ikke har planer om å nå 2% målet på et par år enda. Faktisk vanskelig å forstå.

Nå har russerne holdt på et par år også skal vi liksom starte litt seriøs opprustning ett tiår etterpå? Det er ikke mulig.

2% er jo ikke nok tenker jeg.

[Bingo123]

Dette bør tas opp i debatten og dagsnytt 18
Se link over

[Hayen]

Greit å ha et litt bredere perspektiv.

Ja, vi burde brukt mer på forsvar, spesielt med det landskapet og den plasseringen vi har ( ift naboen i øst)
Samtidig er BNP et litt dårlig styringsbegrep. BNP kan endre seg, spesielt for Norge der oljeprisen er en faktor i BNP. Høy oljepris vil redusere prosentvis forsvar ift BNP.
2 % målet er mao et litt dårlig styringsmål, men av mangel på andre så er det kanskje ‘minst ille’.

Per innbygger bruker vi mye:

…og det er jo fordi vi har et høyt bnp her i landet.

Ser man derimot på størrelsen på landet,som er det vi skal forsvare, så blir sannheten en annen.