Håber det hjælper i Adviika 
Slava Ukraini 
Dansken
Krateret etter en Iskander i en skog nord for Kyiv.
https://twitter.com/United24media/status/1758037119249887467?s=20
Postet denne fra Altai i stad, men hadde ikke heeelt fått med meg hvor langt unna det var. Så, enten sabotasje, eller så røyket faktisk Ivan på feil sted.
https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1758089318860517571?s=20
Trumph er på gli, med et rimelig akseptabelt forslag 
- Former US president and likely candidate at the next presidential elections Donald Trump is promoting the idea to supply Ukraine with aid as a loan.
Source: European Pravda with reference to Bloomberg
Details: “They want to give them $60 billion more. Do it this way. Loan them the money. If they can make it, they pay us back. If they can’t make it, they don’t have to pay us back,” Trump said Wednesday at a rally in North Charleston, as he campaigned before South Carolina’s 24 February Republican presidential primary.
(UkP)
En oppsummering av innnenriks utvikling i Russland
Meget bra av Britene .
Ser folk mener det er en Nordkoreansk rakett som har falt ned der.
Kvalmen blir ikke mindre!
-
han gjengir åpenbar propaganda, du har helt rett
-
spørsmålet han stiller er “hvordan har Russland dette!!?!” om en litt stor t-banestasjon, det han burde spurt er “hvorfor har USA transportsystem som et U-land?”.
(gjelder ikke alle amerikanske byer, men det gjelder mange)
Tydelig at Russland presser hardt på med kjøttkverna. Passert 400.000 døde (ukrainske tall, så kan nok være en del lavere)
Jeg vet ikke om denne passer best her eller på meme tråden.
https://x.com/armanddoma/status/1758236994889724192?s=46&t=Dws1eNOezXbZjw6nx8Uebg
Det har vært massive frontalangerp på avdiivka. Og UKR har trukket seg tilbake samt forlat Zenit komplekset som de har holdt i snart 10år.
Et direkte resultat av 5 måneder uten støtte fra USA. Putin har ikke bare fått full uttelling fra sin fanklubb i det republikanske partiet, Biden har heller ikke benyttet seg av mulighetene han har til å sende ammunisjon og materiell uten å spørre kongressen.
Et vesentlig poeng som synes å alltid falle bort i debatten i USA, men også i EU og her hjemme: “Most of the money’s being spent here".
F.eks. når Regjeringen bevilger penger til Nasams til UKR så skaper det norske arbeidsplasser, samt erfaringer og teknologiutvikling som kommer oss og våre allierte til gode. Win-win
Førstår politikene dette da? Er det ikke litt før komplekst før dem?
Hadde alle land gitt som Norge, så hadde Ukraina vunnet krigen. Vi har gitt mye. Bare noen av de baltiske landene som har gitt mer.
I absolutte termer, så er Norge nummer 6 i verden. Det er helt sykt.
Military commitments
3.800bn € (Rank: 6)
0.865% of GDP (Rank: 5)
Military commitments
42.222bn € (Rank: 1)
0.199% of GDP (Rank: 16)
USA har gitt 0,2% av GDP, Norge 0,8% av GDP.
Jeg tenker Norge kunne ha gitt enda mer. Jeg tror ikke det hadde vært vanskelig å få på plass en avtale på Stortinget om at dette går rett fra Oljefondet. Dvs utenfor/oppå alt av budsjetter. Kunne kjøpt Gripen og Meteor missiler av svenskene. Da hadde det kunnet blitt slutt på bombing med glidebomber av Aadviika.
Andre land har hatt store tap på økte kostnader til gass og strøm, mens Norge har tjent masse penger så det regnestykket er ikke helt “fair”. Men jeg synes hele vesten burde gitt mer, jeg tror likevel også at vi må innse at en del land har mindre å ta av på grunn av en presset økonomi.
Artikkelen bør leses i sin helhet. Noen utdrag:
"Kort sagt, og om vi ønsker et riktig bilde av situasjonen: Når landene skal sammenlignes bør EUs sentrale støtte fordeles på medlemmene, og det bør brukes BNP for 2022.
Bruker man disse forutsetningene, og henter de ferskeste tallene fra Kiel-instituttets oversikt over landenes totale bidrag til og med oktober 2023, inklusive lovnader om langsiktig støtte, ramler Norge ned til en 6. plass blant «Ukrainas største bidragsytere» målt mot BNP. Litauen, Estland, Danmark, Latvia og Slovakia ligger foran oss."
Videre skriver B.J.Berger at det viktigste målet er hva som faktisk er gitt og ikke framtidige lovnader. Det er nå det er behov for hjelp:
“Det mest relevante og sammenlignbare måltallet er hva landene faktisk har gitt til Ukraina. Tar man utgangspunkt i Kiel-instituttets ferskeste tall, og der EUs sentrale støtte er fordelt på medlemmene, havner Norge på en 14. plass – både målt i pengeverdi og som andel av BNP (2022).”
Så kommer jo det verste av alt:
"Statens netto kontantstrøm fra petroleum har i gjennomsnitt ligget på snaut 230 milliarder årlig i perioden 1996-2021, altså fra første innskudd ble gjort i oljefondet til siste år før Russlands fullskala invasjon.
I 2022 og 2023 var kontantstrømmen på henholdsvis 1285 og 978 milliarder kroner. Norge har aldri vært i nærheten av å få så store inntekter fra petroleum før.
Et konservativt anslag tilsier at Norges merinntekter disse to årene, utover det vi ellers ville fått, summerer seg til minst 1500 milliarder kroner. En hovedårsak er Russlands gasskrig mot Europa. I tillegg kommer merinntekter i 2024, som er anslått å bli betydelige.
Det spesielle er altså ikke bare Norges helt eventyrlige merinntekter og økningen i innskuddene i vårt oljefond.
Det virkelig spesielle er at vi kun har gitt fra oss en brøkdel av disse inntektene, mens flere land – som er i en mye vanskeligere økonomisk situasjon – har gitt langt mer i støtte til Ukraina enn oss, også målt mot BNP."