Problemet med putler er at han er en hybrid mellom Hitler og Stalin.
Stalin døde dessverre av naturlige årsaker, men heldigvis, så var det sikkert ikke behagelig…
Japan will provide $12.1 billion in aid to Ukraine — Prime Minister Fumio Kishida during a meeting with the Prime Minister of Ukraine Denys Shmyhal.
Prime Minister Fumio Kishida emphasized that Japan’s position in support of Ukraine remains unwavering.
12,1 mrd dollar, lar seg høre!! Japan er nok drittlei av å ha en imperialistisk nabo så tett innpå seg, og at RuSSland tar seg til rette i.f.m. Kurilene og fiskerettene der. Etter februar 2022 har Japan uttalt offentlig at " Russland ulovlig okkuperer Kurilene", noe som ikke akkurat har redusert spenningen mellom landene.
14 Likes
Hvilken kilde er dette? Jeg finner bare at japan har totalt (over de to siste årene) gitt $12.1 milliarder, ikke at de skal gi $12.1 milliarder 
As of 2024, Tokyo’s financial aid to Ukraine reached $12.1 billion, after Kishida pledged an additional $4.5 billion last December.
Kilde: As war fatigue grows, Japan pledges long-term support to Ukraine - The Japan Times
1 Like
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1759677952407519563?s=20
Mulig du har rett, fra linken var det fort å tro at det var friske midler.
Kanskje litt OT, men Japan har vel de facto vært demilitarisert, og underlagt amerikansk militær beskyttelse siden kapitulasjonen i 1945. Medfølgende restriksjoner for utvikling og produksjon av våpen og annet krigsmateriell.
Ta en kikk på Japans marine. Den tår det respekt av.
Andre holdninger nå:
Dobler militærutgiftene
Japan er i ferd med å kaste all selvpålagt tilbakeholdenhet fra etterkrigstiden over bord. Den økonomiske stormakten ønsker å være også en militær stormakt i stillehavsområdet. Det er først og fremst frykten for aggresjon fra Kina – og til dels Nord-Korea – som er driveren i denne utviklingen.
Før jul ble det enighet om en kraftig økning i forsvarsbudsjettet. Målet for statsminister Fumio Kishida er en fordobling innen 2027, til 2 prosent av BNP.
Det vil gi Japan verdens tredje største militærbudsjett. Pengene skal blant annet gå til kjøp og utvikling av skip, fly og raketter som kan slå tilbake mot baser og mål i andre land. Det betyr i praksis Kina, som Japan ser som sin største strategiske utfordring.
11 Likes
De har rett og slett sett hvordan det er å framstå som et lett bytte og Kina har vært rimelig aggressive.
7 Likes
I form av slagskip og hangarskip?
Om « verden» ville ha en slutt på krigen, hadde de forsynt Ukraina med det riktige krigsmateriell. Foruten noen Storm Shadow og Scalp raketter og noen Caesarhouwitzer, så sender vi utgåtte F16. Hvorfor ikke sende ATACM systemer med en rekkevidde over 300 km, eller tyske Taurus med 500km rekkevidde og umulig å skyte ned for russerne…DET alene kan avgjøre krigen på kort tid.
Amerikanere sender 50 F35 fly til Israel, paralelt med at de krever våpenhvile. Snakk om dobbelmoral i kjølevannet av garantien de har gitt Israel, om å alltid sørge for at de er totalt overlegen i regionen. ( qualitative Military Edge).
Hva skal de med det mot palestinere med katapult og steiner? Hadde de sendt disse 50 fly til Ukraina er krigen avgjort før Påske.
Moderne fly, tanks, kanoner og raketter trengs og både USA og EU holder veldig tilbake der, for å ikke gjøre Putin sint….er det de sier. I mine øyne dreier det seg om at de største krefter ikke vil at krigen skal bli slutt;
Og om « grab you by the pussy man» og sosiopaten Trump overtar styringen, da er Europa fucked. Så det er om å gjøre å fjerne den russiske sosiopaten før hans amerikanske Peer overtar «over there».
13 Likes
Ikke bare “hardware”. Japans marine er regnet for å være operasjonelt gode. De har klart å ta vare på, og utvikle et miljø som strekker seg tilbake til da de introduserte torpedobåter i Asia, og slo ut Tsarens flåte.
4 Likes
Ja, har fått med meg det, og det er på alle måter positivt slik jeg ser det.
Ja, de knuste Tsarens flåte i 1905?, men etter Pearl Harbor var det stort sett store tap, etter tap. etter tap.
Krigen i stillehavet var i flere år uavgjort etter uavgjort. Problemet for Japan, var at de ikke klarte å erstatte tapene sine mens USA produserte flere fartøy enn de mistet.
Utstyrsmessig var det ikke enveiskjøring. Japan hadde foreksempel langt bedre torpedoer, og var operativt bedre om natten frem til Radar ble utbredt.
Poenget mitt er at den japanske marinekulturen var innovativ og proffesjonell.
1 Like
Helt enig!
Det rapporteres om problemer for Ukraina langs fronten, men man kan vel ikke akkurat si det skjer uten store tap for ruzzerne:
10 Likes
10 Likes
Store tap, ja. Men hvis ryzzene pøser på med mer folk og material enn Ukrainene har kapacitet at eliminera, så blir det likevel Ukraina som må rygge.
Edit: Hvis Ukriana hadde fått mer ammunition og raketter så hade de ruzziske tapene varit enda bedre.
5 Likes
Ja, du skriver alltid det samme så jeg vet at du mener at ruzzerne har uendelige ressurser av soldater.
Husk da at i 2023 tapte de anslagsvis 250.000 menn og tok netto så lite areal at de ville trengt 8 milliarder soldater om de skulle ta hele Ukraina i den farten.
Når man ser hva som er igjen av Avdiika som visstnok hadde 32.000 innbyggere og som ruzzerne har mistet +/- 45.000 mann på å ta, så er nok ikke en tilbaketrekning et viktig poeng, det er jo ingenting av verdi igjen der verken for fiende eller forsvarer.
Så jeg TROR ikke at dette er holdbart for ruzzland over tid.
https://x.com/NOELreports/status/1759835690202702258?s=20
Ellers er jeg selvfølgelig enig at Ukraina burde få mer støtte, mer ammunisjon, bedre våpen med lengre rekkevidde, mer våpen og også fly. I tillegg må sanksjonene trappes opp og all handel stoppe fra Norge og andre land, det kan ikke være business as usual med en fiende som ruzzland.
20 Likes
Sverige setter standarden og sende våpen og båter til 7 milliarder.
18 Likes