Jeg tror det første du skrev er feil, men det andre er riktig. Jeg trodde det var 6 mrd usd å sende dog. Burde holde til litt cluster ammo.
Kilden jeg brukte på det første som jeg nå tror er feil er en republikaner, så han var nok biased.
1 Like
Clusterammoen er faset ut. Og skal egentlig destrueres. Men som mye annet så er det lagret.
Jeg tror de faset den rett inn igjen.
1 Like
Og alt dette kan han gi fra lagrene uten at Republikanerne vil angripe han for å svekke forsvarsevnen? I think not!
De ville spunnet på dette herfra til evigheten om Biden donerte fra eksisterende lagre uten å ha dekning i budsjettet for at det skulle fornyes.
Dette handler ikke om Ukraina for Republikanerne, men at de har en “fist up their ass” som styrer hva de skal mene, og hva de skal støtte.
Det jeg sliter med å forstå er hvordan du kan være så pro Ukraina, og samtidig så pro Trump og anti Biden. De to bitene i puslespillet får ikke jeg til å passe inn i min logikk.
Peace out!
5 Likes
Står endel her.
USA kan vist selv kjøpe og bruke cluster med mindre enn 1% feilrate, DPICM har 1-2% ( som er fantastisk lavt vs alle andre).
Og det er vist en deadline for når de må fase ut all cluster som har over 1%. Men virker som den deadlinen er flyttet.
Du leser jo ikke hva jeg sier, så da er det ikke så rart at du ikke forstår. Jeg kan jo gjenta det jeg har sagt endel ganger. Både reps og dems hindrer mer shipping av stuff til Ukraina. Dems kan shippe via biden. Og reps kan stemme igjennom i kongressen.
Usa har utalt at de ønsker å utarme russerene, De vil gi ukraina nok til å slite ut russerene men ikke vinne.
Den kommer aldri til å løpe ut. Er det en ting krigen i ukraina har vist, så er det at når valget kommer, så bruker man den.
1 Like
Tro meg, jeg leser hva du skriver, og jeg gjentar gjerne at du tar feil, for det er ikke dems som blokkerer støtten til Ukraina, men reps. Er en haug med reps som sier det samme, men om du tilfreds med å spinne videre på dette så kjør på.
4 Likes
Jeg tenker at Evilfreud må få kritisere Biden, uten å bli beskylt for å heie på Trump. Det kan i den sammenhengen være nyttig å se på hva Biden har valgt å ikke gjøre.
Det aller sterkeste eksempelet er at han aldri brukte noe av Lend-Lease rammen på 33 milliard dollar, men lot den løpe ut på tid. Videre solgte han 500 gamle Bradley til Marokko, selv om Ukraina bad om å få kjøpe dem.
USA har også over 1000 ATACMS med 150 km rekkevidde som har gått ut på dato og er utrangert. Biden sendte 12 stykk av disse. Busjettmessig har de en destrueringskostnad, så alt han sender er en budsjettmessig besparelse.
Alle F16 fly som gis til Ukraina kommer fra Europeiske land. USA har langt flere å gi bort, men gir ingen. Europa har gitt over 900 stridsvogner av ulike slag til Ukraina, mens USA har sendt 31 stukker. USA har store lager med Abrams. Blant annet hele inventaret som de nylig har tatt ut av bruk i US Marines.
Dette er enkle eksempler. Uten å diskutere jussen i de andre mulighetene som presidenten har, kan vi på bakgrunn av disse enkle eksemplene konkludere at Biden-administrasjonen har valgt å begrense støtten til Ukraina.
13 Likes
Ja, en masse eksempler, og det eneste de har til felles er at ingen av de dokumenteres.
1 Like
Jeg tolker dette som et forsøk fra deg på å snakke seg vekk. Kjør et googlesøk på hvert enkelt av punktene mine, så får du opp antall som er sendt.
Om du virkelig tror at Biden har benyttet alle muligheter han har for å sende våpen til Ukraina, så kan det bare bero på at du ikke ønsker å undersøke saken.
5 Likes
Du står fritt til å tolke, men du må jo allerede selv ha gjort disse søkene, så da er jo den eneste fornuftige konklusjonen at du deler de med oss, slik at vi kan diskutere ut fra det samme utgangspunktet.
Og nei, jeg tror ikke Biden har benyttet alle muligheter han har for å sende våpen til Ukraina, men som jag har skrevet flere ganger så mener jeg han har politiske hensyn å ta på hjemmebane.
Og når jeg etterspør dokumentasjon så er det fordi jeg ønsker å undersøke saken, og ikke fordi jeg ikke ønsker å undersøke saken. Du må gjerne dele den dokumentasjonen som er grunnlag for det du påstår, så kan vi ta diskusjonen derfra.
2 Likes
https://www.axios.com/2024/02/15/biden-special-counsel-charges-fbi-informant-alexander-smirnov
En FBI-källa visar sig ha ljugit om president Biden, hans son och Ukraina på uppdrag och betalning från ryska underrättelsetjänsten .
3 Likes
Typisk nothingburger om man spør menigheten.
1 Like
Her treffer du godt, og desverre så senker det kvaliteten. At lend Lease utgikk uten bruk er ikke noe hemmelig, eller noe det er disputt rundt. Alle vet det. Og dokumentasjonen er at det ikke finnes dato på at den er brukt. ( vilkårene for lend lease er også offentlige så alle vet den er utgått).
·
Isn’t it weird how the congressmen who are against giving aid to ukraine are the same congressmen who just got caught working with an informant who worked with the fsb?
10 Likes
Altså, jeg mener at disse ikke jobber for Russland, men blir påvirket av Russland sin påvirkningskampanje. Halve slaget skjer jo der. Problemet for dem er jo at slikt blir avslørt til slutt, når ting trekker ut i tid. Slik som her. Sånn sett, så lurer jeg på om USA kommer til å gjøre en skikkelig U-sving i løpet av 2024. USA liker ikke å bli latterliggjort av russiske agenter.
4 Likes
De Ruzzerjævla holder på som f…og har lurt en hel haug rundtomkring i Europa/USA i honningfeller og diverse andre feller. Det er jeg helt sikker på.
10 Likes
Det finnes helt rimelige forklaringer på at Biden ikke kan bruke mer penger fra PDA. Han står over en kongress der flertallets insentiv er å jobbe mot nasjonens interesser (får vel en shutdown straks også), og for enkelte medlemmer også å fremme russiske interesser (stadig mer åpenlyst). Opposisjonen skaper muligheter for å prøve USA på alle fronter. Da er det kanskje greit å ha bufferkontoen i behold.
Det er nå bare en håndfull eller to med republikanske politikere som er uttalt for å forsvare vestlige interesser, inkludert europeisk sikkerhet. De blir færre og færre og tilsynelatende sitter ingen av dem i kongressen.
Dette standpunktet mange har der man for all del ikke støtter Trump, men gjentar all kritikk mot Biden forstår jeg like lite som muslimer som ikke får seg til å stemme Biden pga. Palestina. Biden er Europas eneste håp i det amerikanske valget.
8 Likes
Det er et godt poeng. Problemet her er at det er mange nok tilsynelatende voksne folk i høye stillinger, ikke minst i representantenes hus, som er så langt nede i kaninhullet med Qanon og andre konspirasjonsteorier at de ikke er mulige å få opp igjen på annen måte enn med innleggelse og avprogrammering. Det er ikke slik at de plutselig våkner opp en morgen og sier “oi, jeg har latt meg lure av the evil red russians hele tiden!”
9 Likes