Russerne har skutt ned sitt eget fly visstnok, hvis man skal ta dette klippet for god fisk
https://www.youtube.com/live/Ef5uycsSyJ8?feature=shared
Det aktuelle klippet vises fra ca 36:30
Edit: A-50 flyet fra igår.
Masse rykter om flere fly. Mistenker dog det bare er spin. Litt spent på hva som skøt bed A50z så langt fra fronten.
4 Likes
Stoltenberg har jo rett! Ryzzland selve sier jo at “Ryzzland har ikke noen grenser”. Så, helt OK før andre at lobbe inn raketter, eller helt enkelt reise inn og ta det man vill ha, ettersom det ikke finnes noen grense.
7 Likes
Det e r vel ikke noe som er rett og galt lenger i denne krigen . Den bør føres på russernes primisser
Videre kan en heller regne på hvor mange liv Nato og kansje spesielt Trumph har på samvittigheten for sin tilbakeholdenhet
9 Likes
Jo, Ukraina kan fortsatt la være å terrorbombe sivile i byer.
Må si at Ukraina har oppført seg veldig bra i krigen, kun gått etter militære mål
11 Likes
Enig. De har helt klart det moralske overtaket, og det bør de bestrebe seg på å beholde. Men nydelig om de begynner å ta ut flere militære mål godt inne i Russland.
6 Likes
De har begynt å slå til mot russisk industri. Tenker jo egentlig det bare vil bli verre og verre for Russland. At Russland etterhvert vil bli desperate.
6 Likes
Så lenge Putin bruker ressursene sine på å lete etter folk som legger ned blomster, i stedet for å se etter ukrainske agenter, vil industriangrepene fortsette å ha rimelig god uttelling.
15 Likes
Ukrainian pilots have completed introductory training on the Swedish Saab JAS 39 Gripen fighters. Now Sweden has to make a decision on the supply of fighters to Kyiv, but this could happen quite quickly - Saab Defense Marketing Director Mikael Franzen.
Dette er ganske nice.
15 Likes
By the end of March, the EU will transfer almost 170,000 shells to Ukraine, - Kuleba
Her må bare EU få enda mer gang.
8 Likes
Gripen kan utstyres med Meteor missilet med 2-300 km rekkevidde.
9 Likes
At han kan finne på å gå til angrep på Georgia, Moldova og regionen Transnistria (Moldova) for i sitt syn gjenreise Russlands ære ser jeg på som meget sansylig, men at han skulle finne på å gå til angrep på Nato land tror jeg neppe, men for all del … bekymrende rapport.
7 Likes
I fjor annonserteUkraina høylytt en våroffensiv. I år er det helt stille. Enten fordi de ikke har noen offensiv å komme med, eller så planlegges det i det stille med hjelp av vestlig etterretning. Mitt forsiktige håp er det siste. Det uttrykkes flere steder at vi ikke kan tillate at Russland vinner, da må vi outsmarte dem fordi de tilsynelatende kan holde på i evigheter.
Etter to års krig minner dette stadig mer om krigen ingen kan vinne og viktigst av alt; ingen har råd til å tape.
Det hadde vært interessant å høre hva man egentlig ser for seg ved de ulike utfallene når vi snakker om seier og tap.
Kan Ukraina vinne ved Vestens hjelp? Er det mulig? Hva i så fall skulle det innebære? Frigjøring av Krim og Donbas, og dermed en endelig fredsløsning med varig aksept på begge sider av fronten?
Et enda viktigere spørsmål ved dette utfallet er hva som skjer i Russland om russerne taper?
Hva skjer med Putin og ledelsen i Kreml? Er det mulig å forklare/forsvare et russisk nederlag i en spesialoperasjon med 3-400.000 drepte soldater og et konvensjonelt forsvar i knestående? Samt med et propagandaapparat som benyttes helt ned til barn i førskolealder. Og med taktiske atomvåpen liggende urørt? Hvilket Russland ser man for seg ved ukrainsk seier? Er det i det hele tatt tenkbart?
Hva om Russland seirer på slagmarken, hva skjer videre? Ytterligere ekspensjon etter noen år med konsolidering og gjenoppbygging? Moldova, Georgia, Baltikum?
Nå er det uklart hva Russland ønsker med Ukraina, bortsett fra en viss kontroll. Men en okkupasjon av 40 millioner motstandsdyktige og stridslystne ukrainere er en mildt sagt kostbar affære. Og egentlig uholdbart over tid.
Det er mulig det finnes alternativer jeg ikke ser, men det virker som en forhandlingsløsning bør på plass FØR noen av partene kan erklære en seier på slagmarken.
Det mest optimale vi kan oppnå er å bidra med våpen til at Ukraina havner i en god forhandlingsposisjon. Seier på slagmarken er, slik jeg ser det, utopi, alternativt at det vil koste langt mer enn det vil smake.
Det hadde som sagt vært interessant med innspill.
PS. For ordens skyld må jeg vel presisere at jeg aller helst hadde sett at Ukraina forsvarte sine grenser fra før 2014, at Russland erkjente at nok var nok, og i fred og ro og en smule resignasjon pakket våpnene pent ned i sine respektive futteraler og dro hjem til seg og sine.
Men det scenariet virker lite troverdig.
2 Likes
Stillstand på mange områder grunnet manglende vestlig støtte, primært fra USA., men ikke bekmørkt om man lar seg inspirere av dette, selv om det er snakk om heltespill som må regnes som unntaket og ikke regelen.
Ukrainian serviceman singlehandedly held off 10 enemies while the enemy commander frantically ordered them to advance.
Fighter of the 8th Separate Mountain Assault Battalion of the 10th Mountain Assault Brigade continued firing and throwing grenades at the enemies who were being taken apart by drones.
Intercepted radio comms show the russian commander attempting to control the situation, yelling “Kill this one bastard, there’s ten of you!”
The Ukrainian came out of the battle alive and well.
https://twitter.com/i/status/1761338156912136388
6 Likes
Bare å vente til Trumpen er tilbake.Han har jo klar en quick fix på krigen.Selv ser jeg ingen sannsynlig løsning.Russerne vil aldri godta å trekke seg ut av hele det okkuperte området og Ukr/Nato/vesten vil aldri tillate at russerne seirer.
Det jeg håper blir en slutt på krigen vil komme av at Ukraina får overtaket, tar tilbake mesteparten av Zaporizhzhia og Krim og at putin blir kastet som leder.
USA har latt Ukraina slite uten særlig hjelp i 6 måneder nå. Uten Europa, så hadde det sett veldig stygt ut. Jeg ser realisten AndrewPerpetua poste at han tror USA vil snu. Jeg ser Europa allerede har trappet opp hjelpen de siste månedene.
Ikke minst, så ser jeg framgang når det kommer til å nekte Russland luftrommet nær Ukraina (200km fra fronten er nå farlig).
Jeg ser at Ukraina er godt i gang med å ta ut hele den russiske Svartehavsflåten.
Ukraina kan slå til langt bak de russiske linjene og svekker russisk produksjon og logistikk. Disse angrepene blir det flere og flere av.
Jeg ser det som godt mulig at Ukraina utover i 2024 kan få overtaket i luften, på samme måte som Russland har hatt med glidebomber en stund nå.
Hvis Ukraina kan få overtaket i luften nær fronten, så mener jeg de kan klare å vinne krigen.
10 Likes
Bare så det er sagt, for Ukraina å bade gjennom blodet til 400k russere som er i Ukraina uten først å ha svekket bakrommet er dessverre en ønskedrøm.
Lik og del!
14 Likes
Dette er hyperoptimistisk drømmetenkning, Christian. Akkurat det samme når du mener at Ukr-Rus ratio er 1:8 når det gjelder tapt militært personell eller hva det nå enn var.
Leser man denne tråden ofte nok så kan man lett tenke at Ukraina konstant har overtaket, og at de aktivt erobrer tilbake okkuperte områder. Snart blir Krim også frigjort. Og neste år er kanskje ukrainske styrker på vei mot Moskva. Lignende kommentarer har man jo sett utallige ganger her inne.
Poenget er at det må ENORME mengder med ammo, artilleri annet og tungt militært utstyr for at Ukraina kan vinne. Det hjelper ikke at land sender små brøkdeler av lagrene sine.
Også må man huske på at denne krigen er like eksistensiell viktig for Putin som Zelensky.
2 Likes