Atomvåpen i Belarus er et viktig innerikssignal i Belarus også. Putin har ikke råd til å miste sin eneste allierte i nærheten og er nok villig til å i hvert fall late som at han plasserer atomvåpen der for å støtte legitimiteten til Lukashenko. En kollaps i regimet hans hadde vært et ønskescenario for Ukraina.
Krysser alt av fingre for at atomvåpentruslene forblir tomme trusler!
Det er også kommet veldig mye dronefilm fra dette angrepet. hvor man ser UKR artilleri tar ut mye panser.
Utifra det som finnes av bildemateriell er det svært lite som tyder på at russerene har rykket frem og tatt noe området og påstanden til UKR MOD fremstår som mer troverdig.
Det har såvidt jeg har sett kommte svært lite til ingen nye bilder/film fra russisk side som bekrefter at ting er tatt.
Jeg er nok ikke så oppdatert på ulike kilder som mange andre her, men denne oppdateringen (som selvfølgelig må leses i lys av at det er Ukrainsk offisiell informasjon og farget av det - uten at man av den grunn skal anta at det er ren “komiske-Ali” propaganda):
Virker jo som om det er litt fungerende fly/helikopter aktivitet på Ukrainsk side:
The aviation of defense forces over the past 24 hours has made 7 beats in the areas of concentration of the enemy’s personnel and 4 on the enemy’s anti -aircraft missile complex.
Dette er ganske kult hvis det er korrekt. pantsir klarer ikke skyte ned Stormshadow, selv når den har IR lock.
Av det jeg kan lese så har Stormshadow integrert EW kapasiteter men hva er hemmelig. Her får vi se dem i praksis.
Det morsomme eller syke er at StormShadow egentlig er en gammel rakett og hovedgrunnen til at disse doneres er at de nærmer seg slutten av levetiden. Så de må enten oppgraderes/vedlikeholdes eller brukes.
Rettelse : Gjenværende lager skal oppgraderes slik at de er brukbare til 2032.
In 2017, a joint contract to upgrade the respective Storm Shadow/SCALP stockpiles in French and British service was signed. It is expected to sustain the missile until its planned withdrawal from service in 2032.
Nato landene skulle ha gitt Ukraina det de trenger for og ta Krim tilbake. Det hadde satt en standard som er viktig, at Nato ikke frykter russland ,og gitt et kraftig signal til kina som vil ta Taiwan.
Spørsmålet er hva UKR hadde trengt
De burde definitivt fått F16 tidligere.
Men Nato pusher så mye utstyr som mulig. Husk at de fleste natoland har lite utstyr på lager.
Danskene har sendt ALT artilleriet sitt. Norge har sendt store mengder av det vi hadde på lager.
Sannheten er at Nato ikke har vært rigget for storkrig, og da tar det tid før produksjonen er tilbake.
Må jo si at troverdigheten til ukrainske MoD er ekstremt mye høyere enn random OSINT. Når Ukraina kommer med offisielle uttalelser om områder tatt/mistet, så har de svært høy troverdighet. Det er litt vanskeligere å tro på de ukrainske tallene om hvor mye russiske styrker de har tatt ut, men oryx har jo hittil vist at det er en klar korrelasjon mellom de ukrainske tallene om russiske tap og de faktiske tapene.
Synes det er litt interessant med kommentarer som dette, som viser at luftforsvaret til Ukraina er rimelig bra over frontområdene.
Kanskje enda mer komisk blir det når de poster bilder som dette. Hva er det som brenner Russland? 
Ukraina utalte at helikoptre var et problem. Dvs russiske. Den utalelsen kom for litt over er en uke siden. I den perioden er 5 ka52 og minst 1 Mi24 tatt ut.
Begynner å lure på om de kanskje bløffet for å få russerene til å bruke helikoptrene mer. Alternativt har UKR endret taktikk for å motvirke effekten av russiske helikoptre. Uansett hva som stemmer så er det ganske imponerende.
Ja Nato skulle ha gått i krigsmodus den dagen russerne gikk inn i Ukraina med våpen og ammunisjon produksjon 24-7. Det er helt vilt at de ikke forstå dette .
Ting tok tid men produksjonen er igang,
Dette er en glimrende illustrasjon av hvordan forskjellige parter har forholdt seg til krigen:
Hvis du klarer å ha folk med manpads 1-2 km foran tanks/ifv/apc, så kan de ta ut helikoptere før de får gjort noe skade. Alternativt, så har de bare fått fram nærluftforsvar. Det skal sies at ikke en eneste av disse nedskytingene er visuelt bekreftet. Noe som vel kan stemme med begge de taktikkene over…
@Ravioli er det broene til høyre i dette bildet du mente var kjørbare? Eller en annen?
Jo.
Mi24 styrtet i hviterussland. Skadet Ka52 er filmet. Og mener jeg har sett 1 eller 2 Ka52 vrak også.
Ekstremt drøye tall her. Helt klart at fokuset til Ukraina er det som kan stoppe en offensiv.
44 artilleri > 4x snittet
6 Special equipment > 5x snittet
3 Anti aircraft > 4x snittet
ref: https://twitter.com/NOELreports/status/1672130023728336897
For å sette det i perspektiv.
I 2017 mottok Norge 24 K9 VIDAR selvgående haubitser og seks K10 ammunisjonskjøretøyer verdt 180 millioner dollar (ca. 4 milliarder kroner) . Som en del av kjøpet ble det signert en opsjon på kjøp av ytterligere 24 haubitser, som Norge nylig brukte til å kjøpe ytterligere fire maskiner.
Bare så det er sagt, så kan ikke personen som regner om fra dollar til kroner regne, men ja, det er dyrt. Det som er bra er at det er en god del slike haubitser som Ukraina har fått av Sverige. Dvs Archer. Perfekt å bruke som motartilleri.
Vel og bra det. Men, det står ikke noe mer enn akkurat dét: «vi stoppet russernes fremrykking».
Gjorde de det, eller stoppet russerne av seg seg, for reorganisering?
For russerne stoppet (ble stoppet?) etter å tatt hele skogen nord og vest for Synkivka, samt langs elva nedover hele, som da er en naturlig forsvarslinje for begge parter. Synkivka er fortsatt ukrainsk.
Ville det vært naturlig å gå ut i åpent lende med fienden bak seg, eller tatt Synkivka først, før man går ut av skogen sør øst over åpent landskap mot Petropavlivka.
Jeg heller mot en naturlig stopp av russerne, og at den tweeten som egentlig ikke sier noe som helst, er ment for nettopp feelgood…
Mistenker jeg
Det var mest antallet jeg tenkte på.
44stk er 2x det Norge har av artilleri.
