Skipene er ikke utrustet med f.eks. autokanoner e.l. som kan pekes ned i vannet. I tillegg, så er nok reaksjonstiden svært kort. Type 30 sek? Også er de nok heller ikke så lette å se. Angrepene gjøres på natta og i sjø med litt bølger.
Løsningen er nok noe tilsvarende 25mm autokanonen som sitter i Bradley med noe AI-styrt sikte. Problemet vil nok fortsatt være å faktisk se USV-en bra nok. Og få skrudd på systemet. Som sagt, reaksjonstiden her må være minimal.
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1765729548375650618
På en side, så tenker jeg at han burde tiltales for krigsforbrytelser, men jeg antar egentlig han kommer til å ende opp dau.
Han kikker nok stadig vekk både under bilen og under senga.
Når russerne ikke lengre har bruk for han, sitter han neppe høyt nok til at russerne gidder å bry seg om han. Det har han kanskje innsett, men kan bare ta ut aggresjonen og frustrasjonen på andre ukrainere.
Nå går snart Kherson brua. Link på Norsk.
Ingen her som har investert i Kongsberg?
EU har skiftet til krigsøkonomi. Krigsøkonomi tar over for grønn økonomi.
Alle overflatefartøy er lette mål nå. Også NATO sine. Satellitter vet hvor de er og raketter kan lett ta de ut. Spesielt hypersoniske raketter. Av skip er det kun ubåter som vil fungere fremover i krig mot en sterk nasjon. Fly er også blitt sårbar da antiluftskyts har blitt så effektivt. Tanks blir slått ut av billige droner. Krigen i Ukraina har endret krigsstrategi veldig og det må investeres enormt for å ha et bra forsvar.
NATO er sterk innen marine og antall fly. Russland har hypersoniske raketter som vesten ennå ikke har og beste antiluftskyts.
Norge har NASAMS som Kongsberg produserer som er et av de beste antiluftskyts på kort og mellomdistanse.
Krigsøkonomi er det vel egentlig først når man ligger på +/- 30 % eller noe sånt, og det slipper vi alle unntatt Ukraina.
Mulig, men de har offisielt skiftet til krigsøkonomi. Skal støtte forsvarsindustri til å utvikle ny teknologi og produksjon.
Poenget mitt er at dette bare er småtteri i forhold til hva en full krig vil kreve av ressurser, så mest et navn og en liten oppskalering nå.
Hvis du synes 100 milliarder EUR er lite der europeiske forsvarsselskaper skal prioriteres så. Når det er først definert, så kan de bruke ytterligere penger.
Putin er det nye klima for EU og det vil bli brukt enormt med penger. Bare det å få landene opp til 2% av BNP på forsvar vil kreve mye.
Kongsberg er perfekt posisjonert gjennom egen produksjon av blant annet NASAMS, droner, missiler samt eierskap i Patria og Nanno.
Mener du Russland har beste antiluftskyts?
De hypersonsike rakettene har de vel få av og de har vel ikke imponert i treffsikkerhet og de har vel greid å skyte ned noen også
Heeeeeelt sikker på det, for USA slapp noen bilder helt vilkårlig for noen få uker siden av et hypersonisk prosjekt som skulle være kanselert. Montert på et fly 
Du har nok drømt. 
Kun Russland og Kina som har dem. Kan fly i ni gangers lydens hastighet og skifte retning på vei til målet. Veldig lang rekkevidde. Så tenk deg hvor lett det er å ta ut f.eks et hangarskip med de når en kan se hvor de er med satellitter. Tidligere var det bare fly, skip og ubåter som kunne skyte de ut. Nå også fra bakken.
Om alle overflatefartøy er lette mål så vil det vel ikke være behov for mange ubåter heller. Man vil kanskje ha de strategiske som er utstyrt med missiler for å levere atomvåpen, og taktiske som er laget for å følge disse. De strategiske er tross alt ikke veldig “usynlige”, og under gitte omstendigheter så kan de tas ut i det øyeblikket de åpner missilportene.
Ja, ubåter kan skyte ut missiler og atomraketter, og de kan angripe transportskip. I en fullskala krig med NATO, så må mye utstyr over til Europa.
Ja dette er faktisk lite i forhold til hva det måtte bli om det var full krig.
EU har et BNP på 16 300 milliarder dollar eller der omkring.
Patriot skjøt jo ned disse såkalte hypersoniskke rakettene til russland.
Ja, Russland har S-400, som vesten ikke har noe som kan konkurrere med. Det beste vesten har er norske NASAMS, men NASAMS er ikke for langdistanse. Amerikanske Patriot er veldig lite mobilt, dyrt og krever lang opplæring for å bruke. En rakett til Patriot koster 2 millioner dollar. Patriot klarte ikke å skyte med en eneste Scud rakett i Irak krigen.
Norske NASAMS har vært i Ukraina nå i ett år, og Russland har kun klart å ødelegge to av de. Ukraina skal ha fått 11 av de. En av de ble ødelagt for noen dager siden.
Ukraina påsto at de en gang hadde skutt ned et hypersonisk missil, men det er ikke bekreftet.
Du må gjerne tro de ikke er treffsikkert, men det er de.
