Fra 7 august, men interessant likevel, som feks at våpnene ukrainerne bruker er laget for nettopp denne typen manøverkrigføring og at soldatene er trent for nettopp dette - ikke å ligge i skyttergraver osv.
5 Likes
Strategisk hadde det vært en stor seier om ukrainske styrker klart å komme til Kursk kjernekraftverk, Russlands største, og samtidig befestet sin posisjon i området. Selvsagt litt av et forhandlingskort.
Men de burde kanskje vært der allerede om det skulle ha lyktes?
Virker som en særdeles “high stake and high risk move”, og strategisk og taktisk ligner det kanskje på “Battle of the Bulge”?
Der hensikten også var å komme i en bedre forhandlingsposisjon for aksemaktene (i tillegg til andre objectives).
1 Like
Høres riktig ut når en tar i betraktning at ruzzland har bekreftet at Ukraina har tatt seks stk ruzziske krigsfanger.
5 Likes
Ukraina har ikke sagt hva målet deres med angrep i Kursk er, men dette er det de har oppnådd:
- Sådd tvil om Russland sin styrke
- Påført Russland store tap når det kommer til styrkene i Kursk
- Fått Russland til å flytte styrker fra andre fronter (som er lette å forsvare) til Kursk
- Påført Russland store tap på styrkene på vei til Kursk
- Redusert mengden bombing med glidebomber (midlertidig antar jeg)
Mitt inntrykk er at Ukraina har kunnet gå i angrep her og samtidig beholdt veldig gode forholdstall når det kommer til casualties. Spørsmålet er hvor lenge det kan holde?
Når man ser tilbake på Kupiansk-sprinten som tok dem 100 km forbi de daværende frontlinjene, så er det imponerende, men det var nok bare et delmål. Det andre målet var å svekke Kherson nok til at de faktisk kunne ta det. Så, først snakket Ukraina masse om å ta Kherson, så tok de tilbake store deler av Kharkiv fylke og så kunne de faktisk ta tilbake Kherson vest for Dnipro.
Spørsmålet mitt er: Hva er det andre slaget i denne kombinasjonen? Først Kursk, så… ? Hadde jeg kjent til hvor mye reserver Ukraina har holdt tilbake, så kunne jeg kanskje sagt noe om hva de kan oppnå, men jeg vet virkelig ikke, så det blir bare spekulasjoner.
Kanskje de bare kommer til å pushe på? Det er enklere å ta tilbake områdene i Kharkiv fra russisk side enn fra ukrainsk side.
Kanskje starter de et angrep til på Russland et annet sted? Russland har ikke i nærheten nok styrker på sin side av grensen nord for Kursk til å forsvare den.
Ukraina vil nok angripe i sør, men det er noe jævelig med minefelt og forsvarsverker som gjør det veldig vanskelig å angripe hvis de ikke kan overvelde de russiske styrkene der. Det reduserer heller ikke Russland sin evne til å føre krig på samme måte som å angripe inn i Russland.
Det er en ting jeg har tenkt på, når de nå har kriget på ukrainsk jord i over to år: det har gått hardt utover de ukrainske sivile. Når de nå sloss på russisk jord, så er russerne litt mer forsiktige med de sivile og det er ikke noe ukrainske sivile som blir drept. Det er heller ikke ukrainske landsbyer og byer som blir knust.
Kanskje logikken til Ukraina er at resten av krigen skal sloss på russisk territorie og håpe på at Putin mister makten og så kan de gjøre et bytte av landområde uten at Ukraina trenger å sloss seg gjennom russiske linjer på ukrainsk jord? Sistnevnte ville unektelig påført ukrainske landsbyer og byer i de okkuperte områdene store skader. Byer som f.eks. Melitopol har hittil ikke blitt skadet i noen stor grad, ei heller Sevastapol, Donetsk by eller Luhansk by. Industriområdene i Donetsk/Luhansk har liten verdi hvis Ukraina har måttet ta dem tilbake med makt, de vil være knust. Inntakt, så vil de hjelpe Ukraina med å bygge seg opp igjen.
22 Likes
Et mål til som Ukraina har oppnådd: de er på førstesiden i aviser over hele verden.
Jeg tenker på støtten fra USA og at Ukraina nå har vist seg fram som den kompetente parten i denne konflikten også vil styrke USA sin vilje til å fortsette å støtte Ukraina. Kanskje de finner ut at de skal øke støtten også?
Hvis Trump blir president og planen over blir satt i kraft av han, så vil Ukraina virkelig trenge noen forhandlingskort. Et stort stykke Russland vil være et veldig godt kort. Det vil også gjøre det lettere for Trump å snu og si at hey, vi øker støtten til Ukraina og kommer til å øke den enda mer hvis ikke Russland setter seg ved forhandlingsbordet. Så kan han snakke dritt om demokratene som ikke ga nok støtte til Ukraina for å få fort slutt på krigen.
Også hvis Harris blir president, så er det mye enklere å få støtte til å gi mer til Ukraina hvis det faktisk ser ut til at Ukraina har overtaket.
The Kremlin said any peace plan proposed by a possible future Trump administration would have to reflect the reality on the ground but that Russian President Vladimir Putin remained open to talks.
Hvis realiteten på bakken er at Russland ikke har kontroll på ukrainske tropper i Russland, så kanskje det er mulig å få til noe. 
Valget i USA er nå svært nærme 50/50 for Trump/Harris. Viktige vippestater som Pennsylvania beregner til å være 45,8% for Harris og 44,2% for Trump, så basically helt dødt løp. ref: Pennsylvania : President: general election : 2024 Polls | FiveThirtyEight
5 Likes
(Bildet er fra når Putin snakker om Kursk på TV)
6 Likes
Det skal bli interessant å se hvordan dette utvikler seg i Kursk Oblast
Putin er i full gang med å gi andre skylden for fadesen
Jeg husker godt da ubåten ‘Kursk’ forliste. Den gang gikk koner, mødre og kjærester knallhard ut mot Putin fordi han gjemte seg i Sotsji og ikke foretok seg noe
Dette er tydeligvis et karaktertrekk hos Putin? Han vil ikke ta ansvar for noe som er negativt
Jeg kan tenke meg at mange i Russland får flashback på grunn av navnet
3 Likes
Har skrevet om dette før, men det grønne territoriet her (områdene som altså ble okkupert av Finland i Fortsettelseskrigen 1941-44) er trolig grunnen til at Finland endte opp som en uavhengig stat, med dagens grenser – som i all hovedsak var de samme som grensene som på slutten av Vinterkrigen.
Først forsvarte altså finnene seg heroisk i Vinterkrigen, og overlevde som nasjon pga det. Og at Stalin der og da – i 1939-40 – egentlig hadde tenkt å innlemme Finland i Sovjetunionen, eller ihvertfall gjøre landet til en ren vasallstat, tror jeg ikke man trenger å lure på, for han opprettet faktisk en marionettregjering for “Den finske demokratiske republikk” (alltid artig med nasjoner som må ha “demokratisk” i navnet, da er det tilnærmet 100% garanti for at de ikke er det…).
I 1944, da den røde armé hadde slått tilbake finnene fra de okkuperte områdene (hvor det faktisk bodde en del finner / finsktalende FYI) i fortsettelseskrigen hadde Stalin ombestemt seg angående Finland. Ja, det hendte selvfølgelig ting vest i Europa som innebar at han gjerne ville frigjøre styrker for å komme seg fortest mulig i retning Berlin, men som han òg sa selv [om den finske situasjonen]:
“Man kan svelge et pinnsvin, men særlig behagelig er det ikke”.
Den gangen het pinnsvinet Finland.
I dag heter det Ukraina.
19 Likes
Vad sur han ser ut. Han ville jo ha krig, sa han han. Nå har han fått det. Og ryzzland hadde jo ikke noen genser, var det ikke sån, Vladdi?. Så hva er problemet? Det finns jo ikke noen ruzzisk grense som Ukraina kan passere. Ukraina har jo varit ryzzland hele tiden, har ju P00tin sagt. Han skulle jo aldrig lyve om noe slikt.
5 Likes
Noe som stemmer bra med hva jeg tenker om Russland: Møtes med styrke, så viker de. Møter man dem med svakhet, så kjører de over deg.
10 Likes
Synd at ikke det ble taktikken fra vestens side før det hele startet så hadde man kanskje spart en del hundretusen menneskeliv. Det som hastet mest å si med nervøs stemme var «we are not going to have any NATO troops involved in Ukraine” eller noe sånt
13 Likes
Putin: Få de jævla flyktningene bort fra Russland, det tar seg dårlig ut. Send dem til Ukraina!
Acting governor of the Kursk region wrote that evacuated Russians would be sent to the Russian-occupied part of Ukrainkan Zaporizhzia region.
Sanatoriums and pensions on the shores of the Azov Sea, located from Berdiansk to Kyrylivka, will be opened to the “resettled” (one more Russian term for evacuation).
ref: x.com
2 Likes
A great joke from Russia:
Putin, after 10 days of Kursk catastrophe, summons Stalin’s ghost :
Stalin: “What’s happened?”
Putin: “Nazis are at Kursk! My army is beaten! What should I do?”
Stalin: “Do like me 1943. Send best Ukrainian tropps to the front, and ask the US for arms!”
Ref: x.com
12 Likes
Wooooooov!!! for et Trofæ Ukraine har fået her 
https://x.com/Schizointel/status/1823004142492631340
Stjæle – det kan de Russiske soldater finde ud af — men Kæmpe 
Selvmål 
200.000 Evakueret !!!
Hvide Rusland kan ikke holde sig i skindet 
https://x.com/NOELreports/status/1823354090480382412
Denys !!!
Fra et andet frontafsnit 
Dragetænder
https://mil.in.ua/en/news/ukraine-seeks-retired-f-16-pilots-to-fly-its-jets/
Nu 2 ydmygelser for Putski – den første Prigos Riad til Moskva og nu Kursk — tænker at den 3. ydmygelse snart kommer !!! — KRIM
Gerasimov FYRET – Bliver spændende at høre den næste up-date fra en insider !!!
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1eqlwod/gerasimov_sacked/#lightbox
I følge video er Putins dage talte , kanske bedre at blive væltet end at tabe ansigt i Ukraine — kanske det hele er snart overstået🥳
Og sådan virker Russisk Propaganda 
Slava Ukraini 
DK
17 Likes
Hvor unge er soldatene Russland sender mot Ukraina i Kursk? Blir jo nesten som Tyskland på slutten av WW2 dette her.
3 Likes
Er det kjærlighet på pinne de har fått?
2 Likes
The Trump “id” led to the pick of Vance, Ukraine’s worst nightmare … that doesn’t think Ukraine is America’s problem.
The Trump “ego” has at the same time embraced a realist-bordering-on-internationalist approach toward Ukraine. Remember, and the Ukrainians for sure do, that his administration armed the Ukrainians with Javelins in 2017 that saved them two years ago when Putin went in big; Barack Obama had refused to arm them after Russia annexed Crimea in 2014 and started a proxy war in eastern Ukraine.
After choosing Vance and claiming the nomination, the first foreign leader that Trump called was Zelenskyy. People who are familiar with the details insist it went even better than the warm readouts from their conversation. According to them, Trump told Zelenskyy it was “fake news” that he’d help Putin and promised to push for a just peace.
That phone call — Trump had enough self-awareness not to call it “perfect” — was a not-so-subtle message to the Republican fringe on Ukraine: STFU. Earlier this spring, after spending months talking down Biden on Ukraine, Trump provided House Speaker Mike Johnson political cover to approve the $60 billion aid package to Ukraine.
Zelenskyy and his people also see Ukraine allies in Trump’s orbit and have worked to cultivate three in particular: former National Security Council chief Robert O’Brien, Secretary of State Mike Pompeo, and Arkansas Sen. Tom Cotton. All three are mentioned in discussions about national security posts in a second Trump administration. Notably, Pompeo was the second byline on David Urban’s op-ed in The Wall Street Journal last week that laid out an ambitious plan to support Ukraine, including membership in NATO. It’s one that even a neocon would like. The sharpest contrast to the Urban-Pompeo proposal isn’t the current Biden or any future Harris approach but what the Project 2025 wing of Trump World has put forward.
All the usual Trump caveats apply. No one knows what Trump will do, often not even Trump.
5 Likes
