Fint billede Christian 
Har fundet det på Goggle Mapp ---- det er et genialt træk fra ukraine, det har lukket helt af mod nord – ingen broer i miles omkreds 
På googel mapp ser det ud som floden er et stort sumpområde på begge sider af broen – og jeg taler mange kilometer på begge sider 
DK
DK
Neppe mange timers estimert levetid vil jeg tro, om den fortsatt eksisterer.
Selvsagt, men man vil jo gjerne ha en vei på hver side av elven som gjør at den samme pontoon-broen har en praktisk funksjon når det kommer til å forflytte tropper og materiell.
Kongen?
1-3 km om dagen er rimelig bra
Er det forberedelsen til forhandlinger vi ser her med den ukrainske invasjonen? At Ukraina ser at de ikke vil klare å ta tilbake russiskokkupert territorium med krigsmakt? Putin-allierte Lukasjenko vil jo ha slutt på krigen (selv om Putin nok ikke bryr seg om hva han sier). En kar jeg kom i prat med tidligere i uken hadde ukrainske flyktninger boende i en utleieleilighet, og han mente at de hadde liten tro på at Ukraina ville klare å ta tilbake alt okkupert land.
Ukraina forsøker trolig å oppnå flere ting. På lang sikt er forhandlingsposisjojn sikkert viktig, men de kortsiktige effektene er heller ikke til å kimse av.
En 40 km buffersone vil for eksempel plassere de fleste ukrainske bosetninger utenfor rekkevidde av russisk rørartilleri.
En annen mer eller mindre tilsiktet effekt kan være en systemisk kollaps av det russiske jernbanenettet i et temmelig stort område. Har lest en stund om stadig økende problemer. Nå er et plutselig en situasjon der alle prioriteringer må endres. Det står tog mange steder uten lokomotiv (mangelvare), og det er tog med flyktinger, soldater, materiell og ammunisjon som krangler om kapasiteten. På toppen av dette er landets økonomi avhengig av jernbane.
Når vi er inne på logistikk, så har Ukraina allerede skapt store problemer for den russiske offensiven i Kharkiv. Det innebærer at de russiske styrkene der snart må ringe Gerasimov og spørre hvor ammunisjonen er.
Om ikke Russland snart får organisert seg i Kursk, risikerer de at Ukraina kan true baksiden av operasjonen i Kharkiv. Det kan skape en ny kaotisk situasjon i de russiske områdene.
Min tanke er at Ukraina er ute etter et par strategiske effekter, men at de i tillegg er veldig opportunistiske. Dukker det opp muligheter for å lage dilemmaer for de russiske styrkene, så utnytter de gladelig mulighetene.
Kan det være en mulighet at de har hatt en slik omgåelse i tankene?
Jeg tror det var et av motivene, men akkurat nå ser de ut til å utnytte et dilemma de har klart å skape for Russland vestover.
De vil nok snart se østover igjen.
Litt seint på banen for å bli med på øvelsen “ville spekulasjoner”, men kan komme med en forsinket en likevel. Den ukrainske strategien består i å skape nok problemer og kaos inne i Russland til at de oppnår enten en av to utfall på kort sikt (først et litt kjedelig scenario + et mer spenstig)
Pga alt spetakkelet ukrainske styrker forårsaker, så slår Putins fasade som den sterke mann og store beskytter sprekker. Han mister kontrollen, interne stridigheter øker, og noen får til slutt nok insentiv og mot til å ta livet av han. Om det blir folk fra FSB, Militæret, e.l. er ikke så viktig. Men med det resultatet at å samle seg om videre krigføring blir umulig, og heller ikke ønskelig. Uavhengig av hvem som overtar makten trekker derfor russiske styrker seg ut av alle ukrainske okkuperte områder fra 2014.
Ukrainske styrker ønsker å presse Putin og Russland nok til at de blir desperate. I det ting ser ut til å rakne både pga militære utfordringer, men også stadig økende sivil uro fordi Russland i større og større grad internt fremstår svake, ser ikke Putin noen annen mulighet enn å «eskalere for å deeskalere» for å hindre at hele «spesialoperasjonen» går fullstendig i dass. Det blir derfor besluttet å bruke en håndfull taktiske atomvåpen på egnet sted. Og håper at NATO trekker i bremsen og ukrainske styrker i praksis er sjakk matt.
Men dette er nettopp hva Ukraina ønsker, for ved å gjøre det har Russland i praksis tapt. Ukraina gambler da med at NATO står ved sine lovnader, og ikke backer ut som Putin tror, og at ved russisk bruk av atomvåpen vil NATO gå til et massivt konvesjonelt angrep på russiske styrker på ukrainsk jord.
Samtidig vet Ukraina at bruk av atomvåpen forhåpentligvis også er en rød linje for fortsatt kinesisk støtte til Russland. I det Russland avfyrer taktiske atomvåpen mister de også kinesisk støtte.
Etter Russland så har avfyrt taktiske atomvåpen, fått et voldsomt rakettangrep i trynet fra NATO tilbake, mistet støtte fra Kina, og samtidig står i fare for å miste resten av styrkene sine dersom de ikke trekker seg tilbake over egne grenser fra før 2014, så har ikke Russland andre eskalerings-valg enn massivt bruk av taktiske atomvåpen. Eventuelt virkelig gå fullstendig amok med strategiske atomvåpen. Putin, gal som han kan virke, er også rasjonell til en viss grad, og skjønner så at dette ikke vil fungere hvis han fortsatt ønsker å beholde makten. Han velger derfor heller å trekke tilbake sine styrker, men erklære det som en seier ved å si:
«I dag kan vi erklære at spesialoperasjonen er avsluttet. Vi har beskyttet moderlandet mot invasjonen fra et samlet NATO som på det mest kyniske vis har brukt Ukraina i sine planer. Vi har seiret, og fred for vårt folk er igjen gjenopprettet!»
For resten av verden derimot kan alle se en knusende ukrainsk seier, og et samlet NATO som flekset voldsomme muskler «when called upon». Som en bieffekt av dette skrinla Kina de kortsiktige planene om å angripe Taiwan, da krigen i Ukraina har vist at NATO er vesentlig sterkere enn de hadde håpet.
Vældig godt indlæg — Vi er meget enige 1 eller 2 – Putski taber uanset, det er bare spørgsmål om tid
Slava Ukraini 
Dansken
Tid er en interessant faktor. Mange synes å mene at Russland har fordel av at krigen trekker ut i tid. Så lenge Ukraina får økonomisk støtte, tror jeg ikke det er tilfelle.
Krig på denne skalaen er til syvende og sist en test av økonomiske og industrielle kapasiteter. Det står stadig vekk artikler på trykk i vesten om Russlands enorme kapasitet for å produsere våpen og om hvor godt økonomien går. Det vi observerer i Russland og ved fronten i Ukraina ser ikke ut til å underbygge dette. Ukrainske styrker er stadig bedre utstyrt, og stadig bedre trenet, mens det ser ut til å gå motsatt vei for de russiske styrkene.
Industrielt har det vært mye fokus på den ukrainske droneutviklingen, men landet har tradisjonelt hatt en veldig bred våpenindustri. Litt karrikert kan man si at i Sovjetunionen stod Ukraina for vitenskapsfolkene og ingeniørne, mens Russland stilte med byråkrater og KGB. Russland har vist fram mange interessante prototyper, men ser ikke ut til å klare å realisere dem industrielt. Det er kanskje fordi de ikke lengre kan støtte seg på tyske engineeringselskaper.
Jeg har forsøkt å hode øye med med ukrainsk produksjon av artilleri og missiler. Det ser ut til å være viktig for å kunne omgå vestlige begrensninger. Her et ett eksempel:
Hej Norge
Lidt forskellige videoer at “hygge” sig med i weekenden – første repotage er fra CNN SUDZHA
Der bliver givet gas og diskussioner i den Russiske Propaganda maskine Ca 4:55
Der er nogle der orker flere løgne fra Soloyvoy 
Og Denys — ifølge ham har Ukraine store planer i Kursk 
Lidt skidt fra Konstantin – udelukket fra YooTube,
Han lover dog up-date
Oprør i Kaliningrad
https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/1eudkny/many_residents_of_kaliningrad_are_pushing_to/
https://mil.in.ua/en/news/in-the-kurakhove-sector-the-invaders-sent-27-units-of-armor-to-assault/
Så vidio med Ukrainsk soldat som var hovedløs – det havde Ruskiiiiiiies sat på et spyd og Triumpferede rundt med det 
Det er kommentaren fra Russisk Ombudsmand
https://x.com/nexta_tv/status/1824703819709563280
Dagens Pollental – nok en trist dag for Ruskiiiiiiies 
Interessant detalje fra Norsk medie — især de sidste 2 linjer — opblødning 
Dagens tekst – Slava Ukraini
Dansken
USA sin feighet og sendrektighet er bare utrolig irriterende.
En ting er deres egne våpen men hvordan kan USA legge ned veto for bruk av Storm Shadows mot mål inne i Russland?? Storm Shadows er vel et UK/Fransk produsert våpen?
Skjønner det er en ubehagelig tanke med kollaps i Russland, men det er bare å rive av plasteret. Gikk relativt greit når Sovjetunionen ble oppløst. Vil gå greit også når Russland i sin nåværende form opphører.
Krigen er helt meningsløst på allle mulige måter. Det er på tide noen voksne stepper up.
Det er dessverre liten vilje til videre støtte for Ukraina i Tyskland
-The German federal government’s current budget planning does not provide for the allocation of new funds to support Ukraine, and the opposition is talking about freezing financial and, consequently, military support for Kyiv.
Ukr. Pravda
Jeg vil tro at det er tryggest for Tyskland å svekke Russland mest mulig. For russerne har ikke glemt ‘Den store fedrelandkrigen’ mot Tyskland, eller hvordan tyskerne gikk fram i Russland
En interessant analyse. Bl.a. at putin ikke kommer til å få på plass effektive tropper i kursk. En teori som vi kan se utfallet av de neste ukene.
