Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 7

Annet
#5240

Så, de russerne som lagde den reklameplakaten av den russiske soldaten, hva prøvde de å oppnå? For å dekke til ansiktet på soldater ble i f.eks. Star Wars gjort med Storm Trooperene for å dehumanisere dem slik at man skulle ha mer sympati med heltene - som man kunne se ansiktet på.

Det er mangel på arbeidskraft i Russland. For jernbanen så har det begynt å bli kritisk såvidt jeg fikk med meg. Jeg tenker jo lengre krigen varer, jo dårligere vil russisk økonomi prestere.

En ting som ikke har blitt nevnt er at den generelle oljeprisen nå har falt til det laveste siden krigen startet. Jeg sier generelle fordi hvilken oljepris Russland får opp mot denne har variert. Oljeprisen skal ikke falle mye mer før Russland sine inntekter faller markant. Med kost på rundt 44$, så faller ikke Russland sine inntekter lineært med oljeprisen, men sterkt akselererende når den begynner å nærme seg 70-60-50 dollar.

image
image1505×792 92.3 KB

Så lenge vesten støtter Ukraina, så er det Russland sin økonomi som vil kollapse først, ikke Ukraina sin økonomi.

9 Likes
#5241

6,2% stæmmer nok ikke så bra. All annan ekonomi minker ju. Så æven hvis militærutgifterna hålls konstant så øker andelen av BNP likevel.
Ryzzlands plan er at altid befinne seg i krig. Om ikke mot Ukraina mot noen annen. Det finns ikke noen vei ut fra det nå.

5 Likes
#5242

Russland er basically helt avhengige av at USA og Europa klarer å få til en myk landing og at OPEC klarer å bli enige om kutt i oljeproduksjonen.

Til de som sier at sanksjoner ikke funker?

Western sanctions have worked to crimp Moscow’s war revenue. Trade restrictions, which include a $60 price cap and ban on Russian oil, dented Russia’s crude profits by 14% in 2023, a previous CREA analysis found, which has also been aided by Russia’s voluntary oil production cuts and falling crude prices.

ref: Russia Economy: Moscow's Middlemen Passed $2 Billion of Oil Products to West - Markets Insider

2 Likes
#5243

Jeg tror dette fører til at Putin forbanner seg på at han skal krige til det ikke er flere soldater igjen å mobilisere. Vesten er hans store nemesis, som ikke på noen som helst måte skal få knekke ham og hans drøm om et Sovjet 2.0.

2 Likes
#5244

Hva er “Dette”?

Putin fører krigen så lenge han tror han har en sjanse til å vinne. Det øyeblikket Vesten klarer å bli enige om å sørge for at Ukraina vinner krigen, så vurderer han nok alternativer til krig.

Jeg tenker da hovedsakelig på USA hvor Biden ikke sier han ønsker at Ukraina skal vinne og hvor Trump sin VP kandidat sier at Ukraina må la Russland beholde det de har tatt og så slutte fred. Harris har heller ikke sagt at USA skal støtte Ukraina til de vinner (men mer generell støtte, på samme måte som Biden)

3 Likes
#5245

“Dette” = reduserte oljeinntekter.

#5246

Hva skal til for at USA skal ta et tydeligere standpunkt?

#5247

Ah, så du tenker at Russland, med store finansielle problemer kommer til å gjøre det bedre? :crazy_face:

Hittil, så har Putin klart å skjerme befolkningen sånn passe, men i det Russland går med større underskudd pga mangel på oljeinntekter og de ikke får utstedt statsobligasjoner (til noen andre enn seg selv, dvs trykke penger), så blir det en svært vanskelig oppgave.

When asked whether a Harris administration might take a bolder approach to military support for Ukraine, Panetta did not provide a direct answer but hinted that the current Biden administration is gradually shifting its position.

“It takes some process, but they [the Biden administration staff – ed.] are going through the appropriate iterations to get to yes. And I believe that’s exactly where Kamala Harris will be,” the congressman added.

Jeg tipper ingenting vil skje før Harris (evt Trump) har blitt president, den ene eller andre veien.

2 Likes
#5248

At enten Trump eller Harris blir president. Jeg tenker at Biden ikke vil gjøre noen større policy-endringer nå. Hvis Trump blir valgt, så vil jeg tro støtten til Ukraina vil tørke inn. Hvis Harris blir valgt, så tror jeg støtten vil bli økt, uten at det blir noen større endring i policy. Jeg synes det er vanskelig å forutsi hva de faktisk vil gjøre, så jeg hadde ikke veddet penger på noen av utfallene for å si det sånn.

4 Likes
#5249

Jeg tenker at det den russiske økonomien er under større press enn vi har sett for oss. Mange statistikker er hemmeligholdt eller manipulert, men de store tallene er vanskelige å skjule.

Russland bruker hver dag mer penger på krigen i Ukraina, enn USA sitt daglige kostnad for krigen i Afghanistan. Russland er en liten økonomi i forhold til USA, og har neppe evne til å bære disse kostnadene.

image
image1125×1312 160 KB

7 Likes
#5250

Hej Norge

Vældig god up-date der også forklarer hvordan Ukraine “snyder” Ruskiiiiies antilufts batterier og tilintetgøre dem :partying_face:

Håber Volodymyr får ret :muscle: :partying_face:

Wooooooov --det var nyt fra Solovyev :rofl:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1fo6x9m/russian_propagandist_solovyev_suggests_putins/

Spændende når vi ser næste Ammunition depot i flammer :fire:

Slava Ukraini :ukraine:

Dansken

6 Likes
#5251

Det er et par russisktalende som har kommentert på denne. Det er visst det motsatte han ber om, altså at Putin skal ta mer ansvar direkte i et “war room”.

image
image950×859 55.5 KB

2 Likes
#5252

Her var det altså en direkte feil i oversettelsen. Andre ganger, så har jeg sett klipp fra det talkshowet som virker å si en ting. Når man ser et lengre klipp, så skjønner man at meningen er det motsatte av klippet. Dette gjelder forsåvidt ikke bare her, men også ellers i politikken (spesielt amerikansk). Klipper du kort nok kan du få enhver til å framstå som en fullstendig idiot.

2 Likes
#5253

Kanskje feil… Jeg leste litt lengre ned, der blir ikke de russisktalende heller enige om hvilket ord det var. Men det virker litt søkt at Solovyev skulle komme med noe slikt mot Putin.

1 Like
#5254

Jo, det er ikke noe problem. Bare å kutte i alt annet. Moskoviterna har det fortsatt bra og støtten er stor til p00tin ute i landet (dvs de som får betale).
Militæren er det siste som det kommer at kuttes i budgeten før i ryzzland.

1 Like
#5255

For at militæret skal fungere, må logistikken og krigsproduksjonen fungere.

For at krigsproduksjonen og logistikken skal fungere, må samfunnsfunksjoner, samt produksjon av mat, drivstoff, vedlikehold av infrastruktur og så videre fungere.

Militærmakten i en moderne, høyintensiv krig, kan bare fungere med et fungerende samfunn i ryggen. Dette gjør ekstreme militærutgifter til en temmelig kortvarig mulighet.

6 Likes
#5256

Russland sliter: 20 % rente, oljen inntektene sterkt redusert, mye høyere inflasjon enn vesten, Rosneft sliter økonomisk. Det kan ganske plutselig rakne helt for Russland.

1 Like
#5257

Det er nå ikke helt sant. USA har hatt mye høyere andel av GDP i forsvare enn 6,2% og klart seg svært bra.

image
image2880×1920 242 KB

Samtidig, Russland er ikke USA. Den industrielle basen i Russland er elendig og de importerer mye komponenter til forhøyede priser pga sanksjoner. De har problemer med vedlikehold av alt vestlig utstyr.

1 Like
#5258

Tror du på GDP-tallene fra Kreml?

#5259

Nei, det gjør jeg ikke. :laughing: