Russland/Ukraina debatt 7

[Moto]

Situasjonen er fortsatt kritisk i øst med beleiringen av Pokrovsk.

It is hard to overestimate the importance of Pokrovsk both for Ukraine and for Russia.

Pokrovsk has been one of the strongholds of Ukraine’s eastern front. Its geographic location not only makes it arguably one of the most important logistics hubs, but it is also scarily close to what has been seen as Ukraine’s deep rear.

Dnipro — one of the biggest cities in Ukraine with a population of around 1 million people — to Pokrovsk is only about 2.5 hours away by car. Pokrovsk is also just 20 kilometres away from the administrative border of the Donetsk region — the line the Kremlin has been trying to reach since 2014, as Russian forces aim to seize all of Donetsk and Luhansk.

[Christian]

@mvalen

Min personlige oppfatning er at om Ukraina klarer å holde en bra frekvens på store angrep mot strategisk viktige mål, så kan dette være et vendepunkt. Det avhenger altså av om de klarer å fortsette på denne måten.

Og det er vel noe vi har sett tidligere at har vært vanskelig for Ukraina å gjøre konsekvent. De har hatt ressurser til å gjøre noen større droneangrep. F.eks. mot oljeraffinerier. Der slo de ut massivt med kapasitet, men så ble det stille.

Nå har de slått ut noen ammolager. Svært ødeleggende for Russland, men hvis dette var de eneste større ammolagrene som går i lufta, så kanskje ikke så farlig strategisk sett?

Ukraina har begynt å ta ut russiske overvåkningsdroner. Kan de øke takten, slik at de kan få overtaket i luften? Eller blir det bare mer fram-og-tilbake?

[mvalen]

I krig er det alltid snakk om mottiltak, så det er som regel et begrenset tidsvindu for en type droneangrep. Raffineriene er kanskje ikke lengre like åpenbare mål. Dessuten blir andre mål mer fristende når man får bedre droner.

Ukraina har vel hverken hatt riktig type droner, eller tilstrekkelig mengde til å angripe store ammunisjonslagre tidligere.

Dette er strategiske lagre og logistikksentre som Russland bare har et dusin av. Nå har Russland mistet lagrene som forsyner fronten i nord og fronten i sør. Det er ikke åpenbart at andre lagre lengre unna har tilstrekkelig kapasitet og inventar til å ta over. Det er heller ikke sikkert at det russiske jernbanenettet klarer den jobben.

Russland arbeider nå trolig febrilsk med å forbedre luftvernet rundt andre ammunisjonslagre. Derfor bør vi ikke bli overrasket om den neste ukrainske angrepsbølgen blir mot strømforsyningen til jernbaneforbindelsen til lagre lengre unna.

[mvalen]

@Christian

Ukraina har begynt å ta ut russiske overvåkningsdroner. Kan de øke takten, slik at de kan få overtaket i luften? Eller blir det bare mer fram-og-tilbake?

Russland skal ha begynt å sette jammere for FPV-dronefrekvenser på sine droner. De finner sikkert andre tiltal også. Ukrainerne kan på sin side utvikle søkere som styrer mot støysenderne.

Dette er nok et eksempel på en syklus. Det er derfor krig på denne skalaen avgjøres av økonomiske ressurser.

[Andor]

Danmark går i føringa for og gi grønt lys for og la Ukraina angripe inne i russland.

– Mitt forslag er at vi avslutter diskusjonen om røde linjer. Den viktigste linjen er allerede overskredet, da russerne gikk inn i Ukraina, sier Frederiksen i et intervju med Bloomberg.

Danmark har gitt Ukraina lov til å bruke danske F16-kampfly til å angripe i Russland, men andre land nøler med å gjøre det samme med våpnene de har gitt ukrainske styrker.

Frederiksen mener at Ukrainas allierte har gitt Russland et altfor godt kort på hånden ved å begrense bruken av donerte våpen.

– Jeg vil aldri tillate noen fra Russland å bestemme hva som er riktig å gjøre i Nato, i Europa eller i Ukraina, sier Frederiksen.

Danmarks statsminister oppfordrer til å la Ukraina angripe i Russland

[Floppen]

@Andor

Danmark har gitt Ukraina lov til å bruke danske F16-kampfly til å angripe i Russland, men andre land nøler med å gjøre det samme med våpnene de har gitt ukrainske styrker.

Flere har gjentatte ganger i denne tråden hevdet at Biden-administrasjonen har lagt ned forbud mot videreeksport at våpen som inneholder amerikanske deler dersom de tillates brukt mot mål inne på russisk side av grensen.

F-16 kan vel ikke akkurat sies å mangle amerikanske deler, så hva skal vi konkludere med? Er det Fredriksen som ikke aner hva hun snakker om, og har hun gitt grønt lys uten å ha lov til å gi grønt lys?

[Christian]

F-16 er en våpenplattform, så tenker det går greit. Det er missilene, glidebomber og cruisemissiler USA har problemer med. Merkelig, når man ser hva Ukraina selv fyrer av. Kanskje kunne det ført til at Putin kunne sagt: nok er nok, vi kan ikke sloss med NATO og trukket seg ut?

[Celestar]

@Floppen

Flere har gjentatte ganger i denne tråden hevdet at Biden-administrasjonen har lagt ned forbud mot videreeksport at våpen som inneholder amerikanske deler dersom de tillates brukt mot mål inne på russisk side av grensen.

Er jo ironisk da at Russland fyrer av våpen mot Ukraina med amerikansk produserte deler imens Ukraina ikke får lov til samme andre veien.

[Floppen]

I hvilken grad brukes deler produsert i Amerika i våpnene russerne bruker? Hvor ironisk det enn er, så svarer det ikke på spørsmålet.

[Floppen]

Ukrainas President besøker en fabrikk i USA som produserer granater, som de, i følge enkelte, ikke har lov til å skyte over den russiske grensen.

[Evilfreud]

Kan du vise til posten hvor noen sier det ikke er lov å skyte 155mm over grensen?

[Floppen]

Hvor har jeg sagt at noen sier at de ikke har lov til å skyte 155mm over grensen?

[Evilfreud]

I posten over skriver du følgende

@Floppen

Ukrainas President besøker en fabrikk i USA som produserer granater, som de, i følge enkelte, ikke har lov til å skyte over den russiske grensen.

Så da kan du gjerne vise hvor de som påstår dette er

[Christian]

@Floppen

I hvilken grad brukes deler produsert i Amerika i våpnene russerne bruker?

Med amerikansk tech i hvert fall, dvs produsert på lisens osv. I stor grad blir det brukt i de mer avanserte våpenene.

[mvalen]

@Sander57

Vi tar i mot alle tegn som kan tyde på at tidevannet skifter, men viktig at det er fra pålitelige kilder.

Om vi skal tro på The Guardian, som ukrainske Pravda refererer til, så ser det ut til at Iran ønsker å distansere seg fra Russland.

Dette kan selvsagt skyldes Irans egne problemer. Som en viktig leverandør av våpen til Russland, har Iran imidlertid et relativt godt bilde av Russlands krigføring. Vi bør derfor holde muligheten åpen for at Iran har konkludert med at Russland ligger an til å tape i Ukraina.

Iranian President says he “seeks negotiations with West” regarding war in...

[Christian]

Interessant

Pezeshkian called Russian war against Ukraine “aggression” and denied the claims that his country has been supplying Russia with ballistic missiles since the moment of his entry into office in July 2024. He also promised not to do it in the future, even though he didn’t mention the drones Iran provides for Russia.

[Klovn]

• Ahmad Bakhshayesh Ardestani, a member of the National Security and Foreign Policy Committee of the Iranian Parliament, admitted that Iran had supplied Russia with Iran-made ballistic missiles it needed for attacks on Ukraine.

[Sorene]

Nok en dyr dag for Putski som giver hovedpine

Pollental for den 24. Sep

Slava Ukraini

Dk

[Boms]

Overraskende lite med “bare” 6,2 %, og de vil jo uansett hvor lenge krigen varer ha et stort behov for å gjenoppbygge lager av militærtmateriell

[mvalen]

Det tilsvarer rundt 30% av offentlig forbruk. Jeg tenker at dette vil merkes i andre deler av det russiske samfunnet.