Kan se ut som om det blir et tydeligere skille nå mellom reps og dems.
Zelensky hjelper til selv også, ved å komme med uttalelser som “Trump og Vance forstår ikke kompleksiteten i krigen”.
Så kan man jo diskture om de egentlig forstår, men ønsker å tekkes velgermassene, men det er en diskusjon for en annen tråd.
Her kan vi bare notere oss at innenriks- og utenrikspolitikk ofte flyter sammen i USA, hvor mulighetsrom oppstår pga sentiment hos velgermassene. Da Truman forstod at Koreakrigen ikke kunne vinnes uten betydelig eskalering, og derfor byttet mål fra “et forent Korea til våpenhvile/fred”, kjørte republikansk side ham knallhardt fordi han ikke ville kjøre på hardere. Truman forlot som et resultat presidentembetet med svært lave approval ratings. Å backe ned i Korea var nemlig ikke en veldig populær beslutning. Det er kun ettertiden som har rehabilitert ryktet til Truman, og nå plasserer ham mellom 5-10. plass på “Top USA presidents”-lista.
Man kan jo bite seg merke i denne artikkelen fra NY Times (lagt ut med gavelenke):
"Zelensky’s Star Power Fades on Capitol Hill
As the war drags on, Ukraine’s president receives a quieter welcome in Washington and faces angry questions from some Republicans."
Fanger kanskje det nåværende sentimentet i USA? IDK.
