Hvor mange astronauter skyter kina opp til ISS i året?
2 Likes
Kina deltar vel ikke i ISS samarbeidet?
4 Likes
Kina har egen stasjon.
4 Likes
Dette er ikke «å sverte».
Det er sjokkerende sikkerhetspolitikk om han får beholde Space X, sikkerhetsklarering osv. Hadde det vært greit om CEO i KOG hadde private samtaler med Putin?
Kan dessverre ikke annet enn å bli imponert av Putins håndverk.
14 Likes
Er denne lagt ut tidligere?
“Russia’sfuture will be characterized by a smaller population. Russian President Vladimir Putin’s war has virtually guaranteed that for generations to come, Russia’s population will be not only smaller, but also older, more fragile, and less educated. It will almost certainly be ethnically less Russian and more religiously diverse. While some might view diversity as a strength, many Russians do not see it this way. In a world with hordes of people on the move to escape war, persecution, poverty, and the increasing impact of climate change, xenophobic political rhetoric sells well.”
4 Likes
Selvføgelig får han beholde Space X. Musk er en av USAs rikaste personer. Han har frikort. Penger trumfer sikkerhet.
1 Like
Det tror jeg du har rett i.
Atomvåpen er kjekt å ha, fine å true med, men i praksis så godt som ubrukelige. Sånn har det vært siden 1945.
Men skal atomvåpen ha en funksjon, må de kombineres med Usikkerhet. At det er en viss sjanse for at de vil bli tatt i bruk.
Jobben med å øke usikkerheten rundt mulig bruk har stort sett vært overlatt til den minst troverdige politikeren i Kreml, tidligere president Dmitrij Medvedev, som virker å ikke ha vært helt i vater på noen år.
Tenk hva konsekvensene vil bli for den nasjonen som for første gang på nesten 80 år etter Hiroshima og Nagasaki tar i bruk atomvåpen i en konflikt, selv med bare en liten taktisk variant. Da er en barrieren brutt.
Ta Russland som et eksempel, opptatt som stormakten er av å ikke fremstå som isolert, ville krysset en vase av røde linjer, kinesiske, amerikanske, indiske, europeiske, og fort endt opp som internasjonal paria. Hvem vil samarbeide med en stormakt som tar i bruk atomvåpen for å vinne territorium? F.eks. i BRICS? Russland ville havne i en ekstrem usikkerhet om verdenssamfunnets reaksjoner. Både materielle og immaterielle.
Terskelen for ytterligere bruk ar atomvåpen i konflikter ville bli dramatisk senket. Flere nasjoner ville forsøke å bli med i klubben, når atomvåpen ikke bare er til pynt og prestisje, og som potensiell trussel, men faktisk kan tas i bruk,
Dersom Putin vil fremstå i historiebøkene som statslederen som alminneliggjorde bruk av atomvåpen, ja da har Russland tapt krigen.
Men så er det denne lille usikkerheten. Selv så liten den er, så har den vært stor nok til å begrense vestlige våpenleveranser, spesielt av den langtrekkende sorten.
4 Likes
Noen spørsmål jeg har:
- Hvorfor har ikke Ukraina aktivt forsvar på noen av kjøretøyene sine?
- Hva ville aktivt forsvar gjort for levetiden på pansrede kjøretøy
- Hvor mye ville det koste?
La oss si at Ukraina har tenkt å prøve å bryte gjennom fronten i sør. Ville det ikke gitt mening å utstyre kjøretøyene som var involvert med aktivt forsvar? Bygge opp en styrke med slikt utstyrte kjøretøy som må treffes av miner eller direkte angrep av tanks/artilleri for å bli tatt ut?
Hej Norge
Et kik værd 
Slava Ukraini 
Dansken
6 Likes
De fleste slike systemer er basert på radar, og kjenner igjen hvordan en panservernrakett flyr. Langsomtflyvende droner ser ut til å være vanskelige å vanskelig å håndtere for radar. Ser for eksempel at det er en del videoer av BUK som bommer på overvåkningsdroner, selv om radaren der skal være bra.
Skal et aktivt beskyttelsessystem fungere mot FPV droner, må de kunne skille dem fra greiner som beveger seg over kjøretøyet når det kjører langs en skog, klumper med gjørme som slynges opp fra eget eller andre kjøretøy, fugler som flyr over, osv
Det kan hende at løsningen er å supplere med noen kamera med bildegjenkjenning.
1 Like
Det er en nothingburger. Og det hypes opp fordi det er valg og man er desperate på fremgangen til Trump.
Etter valget kommer all praten om Musk sine ikke spennende prater med putin dø ut, fordi det er Nothingburger.
Jeg vil ikke helt utelukke at Elon sin voldsomme innsats og pengebruk for å få Trump valgt, kan skyldes at noen er på sporet av ulovligheter fra Elon sin side. Han har tross alt hatt med seg to av Putin sine venner til å finansiere kjøpet av Twitter. Putin er den eneste investoren i verden som ville sittet rolig og sett på at Elon reduserer verdien på investeringen med 80%.
12 Likes
SpaceX leverer Starshield. Som er et av de viktigste forsvarsprosjektene for USA.
Hvis det finnes drit på Elon, så vet DoD og CIA det allerede og de hadde tatt affære.
Dette er nothingburger.
3 Likes
En slik sak med Elon ville blitt veldig offentlig. Det ville ha avslørt kilder og metoder, så jeg tror ikke vi bør være for skråsikre. En sak mot Elon må være juridisk bunnsolid, og kan ta mange år å sette sammen.
4 Likes
Elvira hever renten til 21 %. Da er den høyere enn i februar 2022, ny Ath faktisk.
4 Likes
At du ikke skjønner at Elon Musk er en USA patriot og ønsker og gjør det beste for menneskeheten, men i stedet anklager han for å være i lomma på Putin gjør at jeg ikke kan ta deg alvorlig lengre 
Drittpakker kommer flygende til alle som støtter Trump. Derfor undervurderer alle støtten hans også. Flertallet gidder ikke stå opp for han utad.
Jeg tror at med Trump sin hjelp, så vil Zelenski få til en bedre deal enn han ville klart på egenhånd. Trump vil true Putin til å godta en dårligere deal enn han ellers ville godtatt på det tidspunktet.
Lykkes de ikke, så er det i hvertfall verdt et forsøk.
1 Like
Jeg tror ingen ting.
Jeg holder flere muligheter åpne når det gjelder Elon. Han har gjennomgått en dramatisk radikalisering på litt over to år, og vi kjenner ikke årsaken.
Å ha gått fra å utfordre Putin til nevekamp, til å være en konstant formidler av Putin sine takling point er såpass oppsiktsvekkende at man bør holde flere muligheter åpne.
14 Likes
Ryktene skal ha det til at Elon har brukt litt for mye tid på visse deler av nettet.
Den delen som Vance snakker til (og for) og det bare virker helt rart for “vanlige” mennesker.
7 Likes
Logisk nok ville han oppfordre til å avslutte amerikansk militærhjelp til Kiev. Det ville ikke stoppe over natten, men en slik kunngjøring ville brutalt oppgradere det strategiske landskapet. Europeere er ikke i stand til å kompensere for tapet av amerikansk bistand. Den ukrainske hæren ville finne det stadig vanskeligere å motstå den russiske offensiven.
Trump kunne da foreslå for Putin at han åpner forhandlinger, på vilkår som ikke er vanskelige å gjette, siden ukrainere ville befinne seg i en svak posisjon.
En annen ting er deltakelse i fredsforhandlinger en vinn-vinn for Russland: hvis deikke får det de vil (i det minste formell kontroll over territoriene det for tiden kontrollerer), så vil det ha en mulighet til å oppruste, mens Ukraina er svekket av redusert amerikansk bistand.
2 Likes
Han røyker vel en del, og da ikke bare tobak…