Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Akkurat det har du utvilsomt rett i. Men krigen handler dessverre ikke om sympati.
Synd bara att NATO inte resonerar likedant. Da hadde man gått inn steinhard og kriget varit slut og ryzzland nedbanket i støveskaften.
Resten av europa må sille opp. Men dessverre er intresset lavt. Ingen vill riskere sine egne borgeres liv. Og heller ikke spendere mer penger. Ryzzland kan kun stoppes med makt.
Urkaina må få mye mer luftvern. Vestmaktene må sende flygstøtte til Ukraina så alt av russiskt fly 100km innanfør grensen til Ukriana kan skytes ned direkt. Ukraina må få langtgående mislier typ tommahawk og slå ut av allt russiske flyfeldt, hangarer, verksteder etc som kan underlætte ruzzisk krigføring. No limits.
Så lnge de ikke får dette, så kommer ryzzland over tid at male ned Ukraina materiellt, befolkningsmessig og ekonomisk. Det tar tid, men ryzzen har gott om tid.
Ditt valg av referanser bedrer på ingen måte inntrykket av deg …
Håpet er at Trump administrasjonen i praksis viser seg å ikke svikte Ukraina like grovt som det på forhånd har vært grunn til å frykte.
Problemet er at å stoppe Ukraina fra å utslette seg selv tolkes som å svikte Ukraina. Tviler ikke på at enkelte av dere har edle motiver, men omsettingen av disse motivene til praksis har vært en eneste stor ulykke for Ukraina fra dag 1. Det amerikanske folket har nå ved valg sagt ja til en mer konstruktiv tilnærming til konflikten som på sikt vil tjene ukrainernes interesser heller enn våpenindustrien.
Et representativt utvalg for hvem som utgjør Trumps nærmeste påvirkere
Tror du ikke at det er det Ukrainske folket selv som bør få avgjøre om de vil fortsette å kjempe for eget land eller ikke?
Den logikken holder bare så lenge de ikke er avhengige av massiv støtte utenfra. Uten vestlig støtte villekrigen vært over for lenge siden. Men avhold gjerne en folkeavstemning og sjekk om det stemmer at det ukrainske folket ønsker å fortsette krigen. Kanskje venter en overraskelse - som når Trump ble valgt.
Vi var vel strengt tatt avhengig av støtte for å jage ut de tyske okkupantene i 1945 også?
Så de ble “jaget ut”?
Norge under andre verdenskrig – Store norske leksikon.
“For øvrig ble landet frigjort på fredelig vis da tyskerne overga seg natten mellom 8. og 9. mai 1945.”
Det er utrolig fascinerende å se amerikanske “politikere” – som altså er så opptatt av styrke – vilkårlig legge seg på rygg for en autoritær kleptokrat som beviselig er mye mye svakere enn dem. Vitner om en skremmende mangel på situasjonell forståelse. Altså hva er dagens Russland? Ingenting. Et hull. Riktignok et hull med atomvåpen. Men det er også det eneste de har.
Lurer på om de samme folka folder når de har straight flush i poker?
Etter trekker seg fra sjakkspillet når motstanderen har to bonder og en konge, mens de selv ikke har mistet mer enn et par brikker?
Hadde sikkert gitt japanerne Hawaii 8. nov 1941 de folka.
Ynkelig.
Border collier legger seg ikke på rygg når de ser et lam.
Vi får håpe schæferen snart er ferdig hos veterinæren. Den har vært deprimert og vil ikke hente pinner.
Andre verdenskrig var en brutal krig med millioner av drepte soldater og sivile. Du driver er historieforfalskning!
Ja, Ukraina er avhengig av massiv støtte utenfra. Det gjelder de fleste land om de blir angrepet av en så mektig motstander som Russland.
For øvrig: Tror du tyskerne hadde overgitt seg “på fredelig vis” i Norge, om de ikke på det tidspunktet hadde tapt krigen i Europa?
Åh, jeg som trodde det var Putler som forsøker å utslette Ukraina
Er du stokk dum eller bare later du som? Du vet at Sovjet presset inn fra nord. De allierte presset Tyskland fra sør, øst og vest. Dette førte til at Tyskland kapitulerte. Hadde de andre frontene holdt bedre og sovjet fått fortsette sørover så hadde det nok ikke vært noen fredelig avslutning på krigen i Norge.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Lytt gjerne til “norsken, svensken og dansken” slik jeg selv ukentlig gjør. I dag ble konflikten i Ukraina luftet, og dansken Hassan Preisler demonstrerte hvorfor programmene er vel verdt å følge. Selv om norsken Hilde Sandvik også er verdt å høre på generelt sett, så kortslutter hun alltid når det kommer til Ukraina. For øvrig en til dels pragmatisk trio med mye sunn fornuft innbabords, og da spesielt Preisler. Mange bør ta til seg hans “tilståelse” idag både når det gjaldt Ukraina og Trump. Blir vel heretter referert til som “ekstremist” her på forumet.
En gang for 3-4 uker siden så var denne tråden fin å lese for å holde seg oppdatert. Det har tapt seg mye.
Logger ut.