Presidenten i Tsjekkia har en helt annen bakrunn enn de fleste andre statsledere i Europa. Kan forklare at han både har kompetansen, kontaktenttet og dømmekraften som skal til.
9 Likes
9 Likes
Mange ruzziske tanks i skuddlinjen i går, men det er kanskje gamle tanks som er lettere å ta ut?
8 Likes
Kan være daglige variasjoner. Den siste tiden har det forholdsmessig gått med stadig flere russiske panservogner i forhold til antallet tapte stridsvogner. Endringer som holder seg over tid, kan skyldes endret taktikk eller endret tilgang på kjøretøyer.
1 Like
Btw, bare så det er sagt, hvor mye av produksjonskapasiteten som er skadet på de russiske oljeraffineriene er relativt uklart. Jeg har ikke sett noen detaljerte gjennomganger som går på antall destillasjonstårn tatt ut vs total produksjon pr raffineri osv. Tipper det kommer etterhvert. 
Konklusjonen er klar:
Let’s be clear: Russia still has more tanks, fighting vehicles, artillery and—most critically—ammunition than Ukraine has. But the Russians are finding it increasingly difficult fully to equip all of their front-line regiments and brigades as their losses outpace both new production and the recovery of old weapons from long-term storage.
If they weren’t having problems with vehicle-generation, they wouldn’t be sending turret-less T-62s into battle—to say nothing of sending golf carts. Analyst Pavel Luzin perhaps put it most succinctly: “Russia’s resources are not endless.”
Samme info:
https://twitter.com/randymot4/status/1769274049044095382
The Russian mobilization of industry has been overplayed a bit in the news. The Kremin has focused on things it can produce in large quantities like artillery shells. But the guns to shoot them are increasingly relics of the 1960s. Russian artillery is normally very inaccurate and uses the number of rounds to try to make up for that problem.
Tank replacement is increasingly also old T62s or repaired T72/T80 variants with some older subsystems due to sanctions of the Western tech normally used.
The most desperate play is in “infantry fighting vehicles.” All of the Russian variants were very subpar compared to NATO, but now they have gone into “Mad Max” type replacements, even golf cart-like vehicles.
Jeg synes dette var en god vinkel å ta for seg. Joda, russisk produksjon er opp, men hva er det de faktisk klarer å lage? Når Perun så på dette for en gooood tid tilbake, så nevnte han at de har klart å øke produksjonen av droner.
3 Likes
Når det kommer til droner, så fortjente det sin egen post. For Russland har gjort livet til Ukraina til et helvete med droner også. Litt mot kjøretøy, men mye mot infanteri. Noe som er logisk når Ukraina har vært på defensiven.
https://twitter.com/HartreeFock/status/1769432026766025066
Her har det skjedd ting! Ukraina har plutselig 2x så mange angrep mot infanteri (i stedet for ca paritet) og 7x så mange angrep på kjøretøy (i stedet for ca 3x).
Det ser ut som om Ukraina har klart å øke sine angrep betraktelig, 33% økning for angrep mot infanteri og 25-30% mot kjøretøy. Samtidig så er tallene ned henholdsvis 10-15% og 50% for Russland.
Kort sagt: de ukrainske angrepen er opp kraftig, mens de russiske er ned kraftig. Jeg så noe postet et annet sted om at Ukraina hadde økt angrepene på russisk logistikk (nær fronten antar jeg), så kanskje Russland sliter med å få fram nok droner til fronten? Enten det eller så er det noe fuckup med produksjonen.
10 Likes
Bare så det er sagt, alt er ikke fryd å gammen for Ukraina.
- Russland har et klart overtak i artilleri (antall granater brukt). De siste månedene så har det virket som de har dominert fullstendig.
- Russland har brukt mye glidebomber (250-1500 kg) og opptil 100 slike angrep om dagen. Ukraina hadde en periode hvor de skjøt ned mye russiske fly, det stoppet angrepene for et par dager, men de er tilbake.
ref: UA map
2 Likes
To alternative forklaringer:
Det kan være at Ukraina klarer å levere flere droner til fronten enn Russland. Det er i så fall en gunstig trend med langsiktig potensial.
Årsaken kan også være syklisk. Utviklingen innen EK (elektronisk krigføring) går så raskt at droner gjerne er utdatert etter et par måneder. Det kan hende at Russland er i overgangsfasen mellom to generasjoner droner. Forøvrig bør det også nevnes at russere klager over at egen jamming hindrer russiske droner i å ta av. Det er i tilfelle et problem som kan løses organisatorisk.
Ukraina har hatt framgang på to dronetekniske områder:
Før var det bare russerne som hadde råd til termiske kamera på FPV droner. Nå øker bruken blant ukrainerne.
Et annet område er billedgjenkjenning. Dronen styrer autonomt mot bildet den så da den mistet signalet på grunn av jamming.
5 Likes
Virker som ukrainerne ligger godt fremme til å få has på bl.a Shahed-dronene
-As it turned out, Shaheds can be shot down even without any physical contact, with the help of electronic warfare (EW) systems. The Ukrainian Armed Forces have learnt how to do this as well.
Forbes has explained how Ukrainian troops use electronic warfare systems to down Russian drones. The Shahed has a powerful antenna that uses satellite signals to find the target. Ukrainian EW assets operate by overloading this navigation system with their own signals, thus diverting the drones.
PS
Videre virker det som om disse frosne midlene tilhørende russere kan begynne å gjøre nytte for seg:
-Josep Borrell, EUs høye representant for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk, rapporterte at EUs utenriksministre på møtet deres vil diskutere å øke den europeiske fredsfasiliteten med 5 milliarder euro for å støtte Ukraina og utnyttelsen av overskudd på frosne russiske eiendeler.
3 Likes
Kan F-16 fly til Ukraina (med tilhørende luft-til-luft missiler gjøre at Ukraina får nok kontroll på luftrommet ved fronten til at Russland hindres fra å bruke glidebomber (som slippes 30-70 km bak fronten)?
- Ja
- Kanskje
- Nei
0 stemmegivere
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1769668435057758438
Taking into account only credibly damaged primary refining units, 46 million tons per year of refining capacity was affected - that is, 14% of all refinery capacity and 17% of the oil refined in 2023.
Mer detaljer i artikkelen. Usikker på hvor oppdaterte dataene er. Hater også at det ikke er linket til primærkilden, så klarte ikke finne igjen artikkelen det refereres til.
https://www.ft.com/content/18088a78-fb2c-473b-9c11-a07c3c78ee51
Happily, we can change course. Russia has a poorly trained army and a Canada-sized economy. “This should be feasible, easily,” says Steven Everts of the EU Institute for Security Studies. Victory would require western countries to send non-combat troops such as de-miners, trainers and vehicle engineers. Countries would need to follow Denmark in giving every shell in their cupboards to Ukraine. Germany would have to send Taurus missiles. Replacing American support for Ukraine would cost the other Nato states about €65 per citizen per year. We could choose to let Ukraine win.
10 Likes
https://x.com/osinterer/status/1769714029562364378?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
Skal være nytt treff på rafineri nær moskva.
Edit : ser treffet var igår kveld.
7 Likes
An interesting detail. There are only 8 refineries in muscowy that produce jet fuel, the so-called “RT fuel”.
It is refueled by Su and Tu-22m aircraft. So, out of these eight - THREE have already been damaged, completely or partially.
It seems that we have found a very sensitive “chakra”, when I clicked on it, muscovites “come out”.
https://x.com/euromaidanpr/status/1769494753232453683?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
12 Likes
https://carnegieendowment.org/politika/91473
Diskuterer hvordan russiske oljeinstallasjoner er sårbare og hva effektene vil være. Kort sagt, mindre enn jeg hadde trodd, men samtidig, så vil gjentatte angrep få den effekten jeg trodde det ville få.
Det er et par antagelser i artikkelen som ikke synes å være korrekte. Den første er at dronene treffer et vilkårlig sted på fabrikken, og den andre er at de har et stridshode på maksimalt 5 kg.
Bilder fra innflygingen til enkelte større droner viser at de svinger og styrer seg inn mot et veldig spesifikt mål. Alle bildene av brennende destillasjonstårn fra de ulike raffineriene tyder også på høy presisjon. Sannsynligheten for skade med langvarig driftsstans er dermed langt høyere enn anslått her.
Vi har sett flere typer nedskutte droner ved raffineriene. Størrelse varierer betydelig, så det virker sannsynlig at nyttelasten på enkelte droner er langt over 5 kg. Spesielt for de nærmeste målene.
8 Likes
Oppe i anstendige 1,5 millioner da. Det lar seg høre!
Ukrainian Front on X: “
The 
Czech Republic has reportedly found another 700,000 artillery shells for
8 Likes
Velkommen etter, ble postet for 1 eller 2 dager siden. De mangler fortsatt penger for å kjøpe det nye funnet.
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1770002840280264768
When discussing strategies for achieving victory, I believe one of the most pragmatic approaches for Ukraine lies in destabilizing Russia’s power base, thereby prompting a shift by making this war unprofitable.
Historically, few rulers have maintained power solely through their own efforts, they rely heavily on the support of elites consensus. Such unwritten agreement exists between leaders and elites, wherein those with influence and resources bolster the regime in exchange for obtaining or preserving their own wealth and privileges.
Despite facing Western sanctions, Putin’s loyal elites have largely managed to maintain the status quo, with some even increasing their wealth. This perpetuates an unofficial agreement where both sides remain content overall.
In my view, the most effective means of altering this dynamic is to target Russia’s key economic assets, a tactic Ukraine partially has begun to employ successfully by attacking oil refineries.
This approach not only disrupts military logistics but also undermines the economic interests of those profiting most from the oil trade.
Intensifying the destruction of strategic assets that yield substantial profits for their owners serves as a potent signal that war is detrimental to business interests. As Ukraine enhances its long-range drone and potentially missile capabilities, the prospect of losing assets, contracts, and facing elevated insurance costs will inevitably lead to conclusion that war is an unprofitable venture for Russia, thereby compelling them to reconsider their stance in future negotiations, if not prompting a shift in power.
The will of the general populace in Russia hold little sway as long as key centers like Moscow and the elites within them can sustain their lifestyle without feeling the toll of war. While this may cause disruptions in global market prices and impact the global economy, in a scenario where Ukraine lacks sufficient aid to decisively end the war in its favor, I see few other practical alternatives.
Hvem er det som holder Putin i makten? Jo, det er oligarkene han gir penger. Hvis Putin ikke lenger gjør dem rike og de ser at hvis de fortsetter å støtte han, så kan de miste alt, så er det kanskje ikke så hot å holde han ved makten?
Denne videoen er interessant å se på i den sammenhengen.
6 Likes
Uten å sett videoen. Det var Oligiarkene som valgte Putin til president, men nå er det Putin som eier oligiarkene.