Det gjør jo det, spesielt siden Russland nå nok må vurdere å flytte fly lengre bak som vil gjøre at de får lengre til fronten og derfor får flydd færre oppdrag med samme ressurser.
Også er jo mulighetene der for flere angrep. Russland må virkelig trappe opp ressurser til forsvar av objekter langt inne i Russland. Det vil gå utover hva de kan ha ved fronten.
Ironisk, men Ww2 fly må jo være perfekte til å ta ut slike droner. 
Telegram channels reported explosions also near the Engels and Yeysk airbases, which are located in the Saratov and Krasnodar regions, respectively, but this information was not confirmed by Russian officials or the Kyiv Independent’s sources.
Så kanskje bare ett angrep? Men det er muligens to angrep til:
Även det strategiska bombflygets stora bas Engels i Saratov Oblast ska bombats, men pga avståndet förmodligen av ett mindre antal drönarrobotar. Filmer här.
Flygbasen Jejsk i Krasnodar Krai söder om Azovsjön och tvärs över vattnet från Mariupol ska också bombats. Över tio explosioner ska hörts rapporterar RBC Ukraine.
6 fly ute er knallbra. Hvis ytterligere 8fly er skadet kan man anta at flere av dem aldri flyr igjen.
Russian Source: 4 x Su-34’s, 2 x Su-25’s and 2 or 3 x Tu-95MS’s were damaged or destroyed in the Ukrainian LRAUAV attack last night
Legger meg merke på 4x SU34 og Tu95ene.
dette svir for russerene for dette er fly de ikke klarer å erstatte enkelt.
Satellite pictures show that 29 Russian fighter jets and fighter-bombers were at the Morozovsk air base near Rostov just hours before the Ukrainian drone swarm struck it last night.
Gleder meg til offisiell info fra UKR
Vi har jo mange ganger diskutert hvordan Ukraina kan stoppe Russland fra å bruke glidebomber. Å ødelegge russiske fly på bakken med glidebomber droner må være den absolutt billigste måte å gjøre det på.
EDIT: mente å skrive droner 
Blir det flere dager med overskyet vær, rekker russerne å rydde opp før det blir gode bilder å analysere. Håper på skyfri himmel.
Skal glidebombene nå russiske flyplasser, må de i de fleste tilfeller slippes over russisk kontrollert terreng.
Jeg hadde bare skrevet feil, mente droner som i de angrepene de kjørte i natt.
Må jo si det er imponerende hva Ukraina har klart å få til. Russland vil nok klare å beskytte flyene sine etterhvert. Betongbunkere tenker jeg er den billigste måten å gjøre det på? Jagerfly er ikke spesielt store. Også kan de smekke på noen metalldører.
Utrolig bra prestasjon ut fra det som skrives så langt, angrepsfly for flere milliarder ødelagt ?
Med droner til <1 MNOK stykket.
4x Su-34: 36 MUSD = 144
2x Su-25: 11 MUSD = 22
2x Tu-95MS: 26 MUSD = 52
Totalt 218 MSD
Rykter om 90 droner. La oss si de kostet 100 TUSD/stk, det blir da totalt 9 MUSD for 218 MUSD i russisk utstyr, eller 24:1 i ukrainsk favør.
Det skal sies at når Russland tar ut vannkraftverk og varmekraftverk i Ukraina, så er det tilsvarende tall i russisk favør. Tidligere så har dog ikke Ukraina kunnet slå tilbake, det kan de nå.
Verdien betyr ikke så mye her. Det som er viktigere er at Tu95 og Su34 er fly Russland ikke enkelt klarer å erstatte.
Her er det i fra forsvarskilde i fra Kyiv .
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1775956294412705956
Deputy Secretary of State Kurt Campbell recently stated that “Russia has almost completely reconstituted militarily.”
Misleading. They have the numbers but not the quality of training, experience and equipment as before.
Tenker det oppsummerer posten bra. Russland har fortsatt utstyr, men enten byttet ut med eldre eller byttet ut med sivile i stedet for militære kjøretøy.
Jeg tenker Russland har funnet ut hvordan de kan sloss uten å miste enormt med offiserer dog. Så erfaringen til de som leder hæren er bedre.
In December 2022, the Brazilian media reported a Ukrainian interest in the Super Tucano, to equip its air force for the Russo-Ukrainian War; however, the sale was blocked by the Bolsonaro administration.[150] A diplomatic effort by the United States to persuade the president-elect of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, to unblock the deal, has been reported.[150]
- Maximum speed: 590 km/h (370 mph, 320 kn)
- Cruise speed: 520 km/h (320 mph, 280 kn)
- Stall speed: 148 km/h (92 mph, 80 kn)
- Range: 1,330 km (830 mi, 720 nmi)
- Combat range: 550 km (340 mi, 300 nmi) (hi-lo-hi profile, 1,500 kg (3,307 lb) of external stores)[219]
- Ferry range: 2,855 km (1,774 mi, 1,542 nmi) [220]
- Endurance: 8 hours 24 minutes[220]
Lav stall speed er fint når man skal ta ut droner som kjører i 150-200 km/t. Topphastighet på 590 km/t burde være plenty til å ta igjen droner.
Embraer lager også fly for sprøyting av avlinger. Disse er svært manøvrerbare i lav høyde.
Har de fått med noen av egenskapene over i Super Tucano, så kan det trolig brukes til “gun kil” på Shahed droner. (Flyet har en 12,7mm i hver vinge, og kan ha en 20mm i pod.) Da er nedskytingskostnaden lav i forhold til missiler.
Det beste med å ha det i fly er at du kan få dekket et stort område.
… men når jeg tenker meg om, ekstremt risky business, når Ukraina driver å skyter ned fra bakken også. Det kommer til å bli skutt ned av deres egne.
Klassisk WW2 problemstilling. Var løsbart den gang med soner og høyder, så det er sikkert løsbart i dag også.
Tvilsom lesning i Forbes, men danske og norske f16 fikk faktisk søkelyset for å identifisere avskjærte fly i luften 
Franskmennene nøytraliserte dog en drone med maskinkanon på helikopter denne uken, så det vil være mulig på dagtid.