Det er bekreftet at Ukraina har skutt det ned.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1781221499744965023
mer info fra Ukraina om nedskytningen, aner ikke hva eller hvordan men jeg liker resultatet.
ser at samtlige har hjelm og vester på. Så vi kan anta at de er svært nær frontlinjen.
Ser også at russiske troll pumper ut “engine fire” som grunn på sosiale medier.
Det er sikkert flyvere på forumet også. Flyet roterer ukontrollert på videoene. Med motorbrann er det mer naturlig å tenke at pilotene likevel kan stabilisere flyet. Kan noen gi en flyfaglig kommentar?
Ser at flere hevder det er modifiserte S200 raketter.
dvs nytt styresystem og guiding. De kan orginalt gå 300km.
Ren spekulasjon fra min side, men jagerfly er ikke laget som flyene vi vanligvis flyr, de er laget ustabile. Mao, mister du motorkraft høyt nok oppe, så kan nok dette bli utfallet.
Kommer an på. Eldre typer jagerfly bruker ikke fly-by-wire. God gammeldags direkte kobling.
Men motorbrann skal ikke få flyet inn i ukontrollert regime i seg selv.
Jeg tenker mest på at vingedesignet ikke er laget for at flyet skal fly pent videre uten motorkraft
Heh, flyet er laget med justerbare vinger. Dvs at for å kunne ta av, så må flyet ha vingene “ut”, mens når det har kommet opp i fart har flyet vingene bakover. Å plutselig miste motorkraft og hastighet tror jeg ikke er tipp-topp i et slikt fly.
Samme designprinsipp som F-14. Har ikke fly-by-wire system. Og F-14 var en ganske stabil plattform.
Poenget med sweept wing design var å kunne få både pose og sekk. Bra respons og handling i lav fart, så vel som høy fart.
Men nå går vi off topic her
“Enestående” trekk: Demokratene søker å redde Johnsons regninger om bistand til Ukraina
— FREDAG 19. APRIL 2024, 09:31
MIKE JOHNSON. FOTO: GETTY IMAGES
- april gikk demokratene i Representantenes hus bort fra de vanlige politiske normene i USA for å redde en utenlandsk bistandspakke, inkludert for Ukraina, foreslått av husets speaker Mike Johnson.
Kilde: European Pravda, siterer Axios
Detaljer: Publikasjonen bemerker at dette beviser at det splittede og bittesmå flertallet av det republikanske partiet i huset effektivt har gått over til noe som ligner en topartikoalisjon.
De fire demokratene i House Rules Committee stemte sammen med fem republikanere for å fremme en pakke med fire lovforslag for behandling i Representantenes etasje.
Dette trekket fra demokratene ble nødvendig da tre trofaste tilhengere av det republikanske partiets harde holdning – Thomas Massie, Ralph Norman og Chip Roy – stemte mot å bringe lovforslagene til avstemning. Uten demokratenes stemmer ville videre behandling av lovforslagene vært umulig.
Regelkomiteen består vanligvis av medlemmer lojale mot ledelsen som lydig stemmer langs partilinjene når de bringer lovforslag til gulvet for behandling.
Tidligere huspresident Kevin McCarthy inkluderte imidlertid Massie, Norman og Roy i komiteen i fjor for å blidgjøre harde høyreekstreme støttespillere som hadde gjort opprør mot maktkampen hans.
Dette overlot kontrollen til demokratene, som er i mindretall i huset og overveldende støtter pakken og desperat søker å hjelpe Ukraina.
“Denne typen partiovergang i panelet har ikke skjedd i den tiden jeg har vært her,” sa kongressmedlem Dan Kildee, som har sittet i kongressen i mer enn et tiår. Han bemerket at dette trinnet er “enestående”.
Bakgrunn:
29/36 skutt ned … 80 %
Ukrainske luftvernstyrker har skutt ned 22 missiler av ulike typer, inkludert to Kh-22 kryssermissiler og 14 angrepsdroner, mens de avviste et kombinert russisk angrep natt til 18.-19. april.
Kilde : Luftforsvarssjef Mykola Oleshchuk på Telegram
Detaljer : Oleshchuk rapporterte at russerne brukte totalt 36 våpenstykker, nemlig 22 missiler av forskjellige typer og 14 angrepsdroner:
- to Kh-101/Kh-555 kryssermissiler fra Tu-95MS strategiske bombefly (skjøt opp fra Ryazan, Russland);
- 14 Shahed-131/136 angrep UAV-er (fra områdene Primorsko-Akhtarsk og Kursk Oblast, Russland);
- 12 Kh-59/Kh-69 guidede missiler (fra Kursk Oblast og Azovhavet);
- to Iskander-K kryssermissiler (fra Krim);
- seks Kh-22 kryssermissiler fra Tu-22M3 langtrekkende strategiske bombefly (fra Svartehavet og Azovhavet).
Luftvernmissiltropper fra luftforsvaret, mobile branngrupper og elektroniske krigføringsenheter fra de ukrainske forsvarsstyrkene var involvert i å avvise luftangrepet.
Som et resultat av luftkampinnsatsen ble 29 luftmål skutt ned :
- To Kh-101/Kh-555 kryssermissiler;
- 14 Shahed-131/136 angreps-UAVer;
- 11 Kh-59/Kh-69 guidede missiler;
- To Kh-22 kryssermissiler.
@Christian , @rosk82 tenker det her forklarer det:
“Certain plane designs pretty much always end up in a flat spin if they stall at high altitude, just due to their geometry. Intercepted planes that don’t break up immediately tend to eventually stall when control surfaces fail/jam/detach (you can glide without engines, but only if your controls are intact).”
Dette i kombinasjon med at crewet antakelig på tidspunktet for videoen hadde skutt seg ut kanskje.
Mulig, autopilot er kanskje ikke relevant her?
Flyet må ha vært veldig høyt oppe, for å ha blitt belyst av S200 sin radar på bakken.
Alternativt så har ukrainerne klart å bygge inn flere funksjoner i det gamle systemet.
Bemerkelsesverdig kommentar fra Trump. Det virker jo som han hadde støttet Ukraina om han hadde fått vite riktige beløp.
Men jeg blir småprovosert av synspunktet til mange republikanere om at krigen er europa sitt ansvar.
- while Kyiv awaits further aid from Washington, it should turn to European countries for help.
“I think Europe is starting to realize that they need to take care of their own backyard,” said Self, a member of the House Foreign Affairs Committee.
…
Antall omkomne i en ørken på andre siden av verden etter at Bush fra det republikanske partiet ba om hjelp:
Paul Bremer, i forbindelse med Nederlandsk avgjørelse om flere soldater til farligere deler av Afghanistan i 06:
What is NATO all about if our allies are not prepared to stand should-to-shoulder with us? …
Time and time again decisions must be taken by the U.S. government, by Congress, that influence Dutch economic interests. It is not difficult to imagine decisions could be taken that would not be in the interests of the Netherlands.
Veldig oppløftene pressekonferanse fra Stoltenberg her! Sier de er villige til å “ofre” retningslinjene for landenes forsvarskapasitet på kort ikt. Veldig fornuftig, men det krever nasjonal godkjennelse i de aktuelle medlemslandene.
Det eneste som er flaut er at en moderator med tydelige politiske preferanser aktiv deltar i et forum hvor han skal vurdere hva som er innenfor og utenfor.
Målet er å holde en god diskusjon. De som ikke klarer å holde god diskusjon. De har ingenting her å gjøre.
Så får du vurdere om du vil godta med god diskusjon eller ikke.