Folk glemmer litt at USA bruker 8T hvert år men kun tjener 6T.
Det må kuttes mange plasser. Uansett godt å se at Europa ENDELIG våkner og at blant annet frankrike prøver å ta en lederrolle.
Europa er flere folk enn USA og vi har langt større økonomi enn Russland, så om vi bare få fingern ut. Så kan vi støtte Ukraina lenge.
For at det ikke skal ta uendelig tid, så må USA opprettholde sanksjonene de har i dag, ellers får USA tilgang på mer penger og lettere tilgang på maskiner og utstyr som vil hjelpe dem med våpenproduksjon og å holde industrien i gang.
USA har gitt ca 100$ mrd til Ukraina. Oljefondet er på 2000$ mrd, rent økonomisk, så kunne Norge ha brukt 5% av oljefondet og gitt like mye støtte (målt i dollar) som USA har gjort de siste tre årene. Pengene vil nok måtte bli brukt på å kjøpe våpen fra USA, for ellers er det ikke våpenproduksjon nok.
Ryzzland har ikke noe problemer at køpa maskiner utstyr idag. De kjøper antingen direkt av Kina eller via bulvaner i sentralasien.
Men det blir selvføgelig enklere og billigere før dem at kjøpe fra USA.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Det man ser er at de utdannede statene disconnecter fra den føderale politikken. Når Musk legger ned helsemyndighetene mens landet er på vei til å starte en fugleinfluensapandemi, så ser man at stater som California heller bygger opp sin egen struktur.
Det kommer til å være mindre og mindre som gjør at de utdannede statene skal gidde å være med.
Edit:
Har ikke tenkt å starte noen tråd her inne om fugleinfluensa, det hører mer hjemme i en bear-tråd som en systemisk risk mot markedet.
Men:
Det blir vanskeligere og vanskeligere å lage noe skille mellom Musk sin kaotiske dismantling av det føderale USA på den ene siden, og Russland ascendancy og erobring av Ukraina på den andre. Det sier sitt når det andre siden av bordet sitter og skriver fugleinfluensa er null risk, når alle vitenskapsmenn sier den er på en trajectory som fint kan ende i en dødelig influensapandemi.
Bird Flu Is Raising Red Flags Among Health Officials | Johns Hopkins | Bloomberg School of Public Health ← dette er altså fra John Hopkins.
Og fugleinfluensa smitter sjelden til mennesker. Aldri skjedd i Norge f.eks. Er det fuglene du er redd ikke vil få sykehusplass?
Hysterisk!
Et klassisk fordummende innlegg. Fordi; hvorfor smitter det sjelden? Man setter åpenbart inn mottiltak for å forhindre høy sirkulasjon av viruset blant ulike dyrearter som øker sannsynligheten for mutasjoner som deretter kan gjøre det i stand til å smitte mellom mennesker. Som potensielt kan føre til en ny pandemi.
Når det er sagt, en ekstrem avsporing fra tematikken.
Du vet at trump har valgt (feil) side når man kan høre dette fra kreml :
Artikkel fra NTB, ikke noe innhold verdt å lese, men saken oppdateres.
Virker alt for defensivt, og hele grenseområdet inkl belarus bør vel ha grenseforsvar?
Kilde: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/19/ukraine-peacekeeping-plan-starmer-will-present-trump/
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette stemmer sikkert men steg 1 i økt våpenbistand bør være å fullfinansiere produksjonen/kapasiteten som finnes og bygges opp i Ukraina.
Det burde være den mest effektive investeringen.
Steg 2 er å se på rask økning i europeisk produksjon, så får man kjøpe fra andre mens dette bygges opp. Så får man redusere kjøp fra USA og andre over tid.
Steg 1 burde Norge og resten av Europa komme på banen med NÅ.
Blir som å hevde at USA bare kan bygge ned all forsvar, de har aldri blitt angrepet på egen landjord. Som er fordummende så det holder. Ergo; en spade mer enn noe annet.
Derav
I tillegg til å mangle dekning av fronten i nord, så er hele den 30 km brede buffersonen lagt på den ukrainske siden av fronten.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hehe! Jeg er ikke klimabenekter, men er likevel ikke MDG som er mitt favorittparti.
Men her er vi helt på bølgelende
Natalia Golis fra MDG på vestlandet har også vært en fantastisk frontfigur for ukrainas sak
Nato bør fremme forslag om å kaste ut USA og inkludere Ukraina i Nato. Så trumpeten får tilbake med samme mynt
Hele NATO er oppbygd på basis av mest mulig effektivitet ved at de ulike landene tilbyr supplerende tjenester med USA i midten som alle lener seg mot. Uten USA og man mister kjernen i systemet, hvor de ulike bestanddelene plutselig blir mye mindre velfungerende. Kaste ut USA vil aldri skje. Men at resten av NATO står i en knipe er helt sikkert.
Damned if you do, damned if you don’t.
Heldigvis er en god del av NATO sin beslutningsstruktur basert på europeiske baser og infrastruktur med mye europeisk bemanning. Men USA har hatt rollen som navet, og hadde forpliktet seg til å være garantist.
Men disse forpliktelsene er ikke engang verdt harddiskene de ble lagret på lenger.
Jeg er for så vidt enig at det ikke vil skje initiert av de andre medlemmene, men jeg tror dessverre ikke vi kan ta det for gitt at trump trekker USA.
Nå er det vel lagt inn noen prosedyre steg i lovgivningen der borte for å unngå det, men om presidenten saboterer NATO samarbeid og rett og slett ikke stiller opp på øvelser osv er de jo de-facto ute i praksis.
Edit: Jeg tror ikke den gjengen her er så veldig interessert i fred, det ene mer håpløse kravet etter det andre. 
