Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 8

Annet
#2013

US vil (kanskje ) ta med UKR på forhandlinger , men ser ikke at Europa skal delta … for ett kaos!

USA ser ikke for seg at europeere deltar i fredsforhandlinger med Russland Serhiy Sydorenko, Alona Mazurenko — lørdag 15. februar 2025, 15:48 20277

USA ser ikke for seg at europeere deltar i fredsforhandlinger med Russland Keith Kellogg.
USAs posisjon om fredsforhandlingene forutser Ukrainas deltakelse, men andre europeiske representanter er ikke inkludert.

Kilde: General Keith Kellogg på den ukrainske lunsjen organisert av Victor Pinchuk Foundation, en ukrainsk veldedighetsorganisasjon, på München sikkerhetskonferanse, rapportert av European Pravda

Detaljer: På spørsmål om deltakelsen av Ukraina og Europa i fremtidige fredsforhandlinger, forsikret han gjentatte ganger at Ukraina vil og bør være en deltaker i forhandlingene.

Sitat fra Keith Kellogg: “USA har aldri sagt at ukrainere skal utelukkes fra diskusjonen.”

Detaljer: Kellogg nevnte imidlertid ikke deltakelsen av representanter fra andre europeiske stater. Da verten for møtet spurte om å forklare hva dette betydde, sa Kellogg at han var en “realist.” Selv om han ikke var imot deltakelsen av europeiske politikere i forhandlingene, anså han det ikke som nødvendig å involvere de som var “en del av problemet.”

Sitat fra Keith Kellogg: “Husk Minsk-2 – det var en haug med europeiske ledere der, og de mislyktes forferdelig.”

Bakgrunn:
Denne posisjonen er helt forskjellig fra posisjonen til EU-landene, som sier at en fredsavtale uten Europa ikke er et alternativ. Keith Kellogg forklarte rollefordelingen i USAs forhandlinger for å avslutte krigen.

2 Likes
#2014

Du har vel fått med deg at putin drømmer om og samle sovjet igjen ? Han sammenligner seg med Peter den store så det sier sitt. Belarus er vel det letteste landet og ta vil jeg tro.

4 Likes
#2015

Hvordan kan USA få til noe som helst med Russland hvis ikke Europa er med? Er de helt forbanna skutt i hodet? Hvem er det de tror de er egentlig? De kan ikke tvinge Ukraina til noe som helst så lenge Europa ikke er med på laget. Dette komme til å backfire så inn i helvete.

13 Likes
#2016

Poenget var vel at Russland i praksis allerede kontrollerer Belarus. De invaderte Ukraina fra Belarus. De møtte ikke akkurat så stor motstand i Belarus på veien fra Russland til Ukraina.

4 Likes
#2017

Dette med potensielle russiske tropper i Belarus som Zelensky nevnte i talen sin stusset jeg ogå litt over. Belarus kontrolleres i praksis allerede av Putler og det har tidligere vært nevnt på denne tråden problemene med å angripe Ukr fra nord via Belarus, så det har jeg liten tro på.

Hvis utvidet russisk aktivitet i Belarus så vil det om noe kanskje være relatert til Suwalki korridoren?

Men virker som Rus har nok med å forsyne frontene som er med soldater, så hvorfor sette inn i Belarus? :thinking:

1 Like
#2018

Får en uggen følelse av at Europa i dag er som et sitat fra Churchill, ubekreftet som sådan, hvor han skal ha sagt; " Americans can always be trusted to do the right thing, once all other possibilities have been exhausted.”. Det er bare å bytte ut Americans med Europeans.

10 Likes
#2019

Kommer fra “Ytre Venstre Raddismedia”, så obs, obs alle sammen!

Hvem trenger fiender når man har slike venner

2 Likes
#2020

Visst, men hvorfor skulle han invardere? Det er jo kun formalia at få Belarus som en del av Ruzziske Federasjonen. Kun papirarbeid.

2 Likes
#2021

USA kan begynne å støtte ryzzland ekonomisk og militært.

3 Likes
#2022

For å få full kontroll med de departementer som styrer innenrikspolitiske beslutninger, pluss vaklende militære institusjoner som også lener mot Vesten.

1 Like
#2023

Så enkelt er det ikke,en del av folket er i mot. Les denne meget bra linken.

2 Likes
#2024

Er vel ett enkelt regnestykke de kanskje har gjort, la oss si 50.000 tropper for å ta kontroll på Belarus, så kan de mobilisere kanskje 3-500.000? Om de kan angripe fra Belarus eller ikke spiller vel mindre rolle.

Angående hva som skjer fremover og planene til Drumpf (i den grad han har noen), har jeg tenkt en stund det begynner å ligne på dette:
De forhandler frem en super-duper perfekt genial fredsløsning og presenterer den til Ukraina, som de satser på Zelensky vil føle seg tvunget til å godta siden det da blir slutt på enhver støtte fra USA. Zelensky takker forhåpentligvis nei, så Drumpf klager og syter over dumme Zelensky som takker nei til en så utrolig perfekt bra plan. Siden ruzzland har godtatt den, så kan de da takke seg selv, og de fleste sanksjoner blir løftet så putler får ressurser til å fortsette noen år til, forhåpentligvis til Europa blir for krigstrøtte eller er tom for utstyr å sende.

6 Likes
#2025

Problemet med å prøve å få makten direkte i Belarus er at de ikke nødvendigvis har sikkerhetsstyrkene som skal til hvis det samtidig skjer noe i Russland.

1 Like
#2026

Skjønner ikke hva du mener, ja, store deler av folket er i mot, han tapte med all sannsynlighet valget i 2020. De som protesterer høylytt ender opp i fengsel. Russland trenger ikke 50000 tropper for å ta Belarus når Belarus’ militærstyrker gjør som Putin sier, via nikkedukken hans.

4 Likes
#2027

Nei, det blir jo vanskelig å si hvor mye han har igjen der siden en del har gått med i Ukraina, kan ikke husket å ha sett noe om rekruttering til Rosgvardia eller estimater på hvor mange de trenger/har. :man_shrugging:

Vanskelig å si noe om hvordan militæret til Belarus ville reagert også, gitt opp etter noen minutter, stukket av til Ukraina eller invitert Ukrainerne der? Kanskje en lett blanding?

2 Likes
#2028

Dette blir helt trivielle spekulasjoner når Belarus i alle praktiske henseender allerede er annektert av Russland.

“The Russian military take-over of Belarus, practically, and use of its territory for Russia’s invasion of Ukraine, as well as involvement of Lukashenko in the Kremlin’s political project both externally and internally, including the process of amending the constitution, are all signs that the Kremlin has achieved its strategic goal of “soft annexation” of Belarus.”

Russia’s “soft annexation” of Belarus during its invasion of Ukraine | Utrikespolitiska institutet

1 Like
#2029

De har ikke brukt soldater fra Belarus, det er vel hintet om hvor grensen går.

#2030

Er det disse du tenker på?

Belarus army shows how badass it is : r/Military

Belarus har vært i en “Union State” med Russland siden 90-tallet, et par år etter at sovjetunionen falt. Etter valget i 2020 er det også i en militær “union”, AKA i praksis annektert.

#2031

Heldigvis ikke, men det er ganske mye info som tilsier at det er sendt utstyr, våpen og bomber fra belarus.

Så hvis jeg skal tippe er det lite tunge våpen igjen å hente der.

2 Likes
#2032

Ja, de har helt klart sendt masse utstyr, men Russland får heller soldater fra nord Korea i stedet for fra Belarus, sier for meg at det ikke vil skje.

2 Likes