Havner på rett side i historiebøkene om ikke annet.
7 Likes
Når man ser hvilket imponerende destruktivt kaos Donalds regime har fått til i Nato, Europa og Ukraina siste uke, så har uttalelsen til John Kelly I 2018 virkelig gitt mening.
22 Likes
Fint at alle jagerflyene våre og fregattene har systemer som ikke vi får tilgang til. Kun USA som kan oppdatere. De kan i prinsippet stoppe forsvaret vårt med en knapp på PC-en.
4 Likes
Les: Putin mener angrepet var verdt prisen.
3 Likes
Hva bygger du dette på?
Hvor mye dem faktisk har brukt kan det godt hende han vet ja. Men at han forteller de faktiske tallene er heller tvilsomt. Til og med Kellog var ute og korrigerte de første uttalelsene når det var snakk om x antall mrd som Ukraina ikke hadde mottatt.
Mrd som var “forsvunnet” var i realiteten brukt innad i USA for å fylle opp sine egne lager etter ting var sendt til Ukraina, det var også investeringer i USA’s egen forsvarssektor for å øke produksjon.
Kellog hadde en full breakdown på alle mrd USA hadde brukt i forbindelse med Ukraina. Og det var ikke nærheten av hva Trumpen øser ut av seg.
Mannen har gått fullstendig Looney Tunes de siste dagene med uttalelsene sine. Mannen er egenhendig i ferd med å forkaste 70 år med en stabil allianse. Utifra det som har kommet frem til nå virker det ikke som om Trumpdelegasjonen har noen som helst krav tilbake, nada, ingenting. Det er helt tomt. Det er russiske “talking points” fra kjeften åpner seg til han er ferdig.
Og hvis noe av det som er lekket frem til nå er sant, er det ikke en eneste grunn til at USA sitter å forhandler. Da dem uansett er ute av Europa når denne avtalen er klappet og klar mellom Russland og USA.
Ikke tilstedeværelse i land som kom til etter 1990, i worst case scenario i hele Europa.
Ingen artikkel 5 hvis fredsbevarende styrker fra NATO-land blir angrepet.
Osv.
Han legger i praksis talt fundamentet for videre Russisk aggresjon overfor tidligere Sovjetstater, samtidig å sikre seg om at USA ikke skal involvere seg.
Her snakker vi “master class” i diplomati fra “Fredspresidenten”.
Mannen har rukket å destabilisere Europa og NATO mer en Russland kunne drømme om, og det på under 1 mnd i Presidentstolen…
29 Likes
Fascinerende å se at du innrømmer personlige meninger i flere momenter som står i sterk kontrast til slik minst 90 % av dine øvrige innlegg blir oppfattet her på forumet.
Personlig har jeg undret meg sterkt over å ikke klare å se noen form for kritisk sans hos deg for mye av det Trump står for.
6 Likes
Som det nå ligger an vil to supermakter sitte og forhandle som to gribber over et bytte som skal fordeles Den ene vil ha territoriet, den andre naturressursene. Ingen av dem representerer andre enn seg selv.
Før byttet rives i filler, kappes de begge om å fortelle verden hvor vemmelig og nedrig dette byttet var, og at det bare har seg selv å takke for sin skjebne…
10 Likes
Eneste mulige løsning nå er at Europa reiser seg fra årevis med berøringsangst og ren feighet, og for alvor tar opp kampen mot oligarkisk imperialisme.
12 Likes
Problemet for Europa er å klare å tale med en felles oppfatning og mening. EU forsøker, men blir sabotert av slike medlemmer som Ungarn og Slovakia.
4 Likes
Det var en del av debatten når vi skulle gå til innkjøp av nye fly. F-35 bruker kryptografiske systemer som kun kan oppdateres og vedlikeholdes av usa. Kommer vel heller ikke som et sjokk om de ikke gir alle hemligheter på et så teknologisk fly. Vi hører bare om Kina og hvordan de spionere på oss, tror du usa er noe bedre? Usa er fine å ha som venner, men hjelp oss om vi ikke er det.
11 Likes
Løsningen er å få initiert artikkel 5, og observere hvem som saboterer, og få nøytralisert de medlemslandene.
Om USA ikke blir med, så kan de forvente borgerkrig.
1 Like
Enig i mye av det du sier, men du overdriver når du f.eks. skriver at artikkel 5 ikke gjelder eller at USA eller Trump ikke står opp for et Nato land. Ukraina er ikke et Nato land.
Det stemmer bare ikke. Jeg har hatt meter lange innlegg om Trumps negative sider. Og tilfelle er at det er en kombinasjon av akkurat dem vi ser nå,
Dårlig på utenriks, skyter fra hofta og snakker stygt om andre kort oppsummert.
Logikk har vanskelige levekår for tiden. Trump kjører knallhardt på at Europa skal øke forsvarsinvesteringene betydelig. Har vel snakket om 5% av BNP, (som er urealistisk, men dog), mens USA skal altså redusere sitt forbruk med 8% årlig de neste 5 årene(!!!). Som vil bety at Europa plutselig går forbi USA i forsvarsbudsjett om dette går gjennom.
4 Likes
Artikkel 5 sier ikke noe om at andre land må delta om et land blir angrepet. Det er opp til hvert land om de vil delta militært eller ikke.
Ingen, skulle jeg tro. T-rump sa jo allerede føre valget at han ville ha betydligt mindre militær nærvaro i andra lænder. Så dette skulle jo passe T-rump som hand i handske.
Pentagon blir nok ikke like førnøyde, men ledelsen der er snart ersatt med russiskvenlige.
2 Likes
Tenk for en økonomisk boost det hadde vært for Europa. Kjøper vi av hverandre i Europa vil det være en enorm vekst for europeisk økonomi. Krise for usa, men det er jo det han ønsker. Må nok kutte ut klimaet problemet for en periode da pengene må fordelsels annerledes.
8 Likes
Konfliktnivået rundt dine innlegg viser vel at jeg har litt rett i hvordan du oppfattes?
6 Likes
Alt er oppe til forhandling. Kan Kina plutselig knytte seg mot Europa og slå en kile mellom Europa og USA så griper de den sjansen også.
Jeg tror ikke USA ser at de her spiller Kina mer relevant. Det er helt utrolig så dårlige de er på 4D chess.
9 Likes