Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 8

Annet
#5262

Off topic, men Julian Assange er min favorittperson på denne jord. Elon Musk nummer to og Ole Gunnar Solskjær nummer 3 :slight_smile:

Jeg tror vi kan ta utgangspunkt i, at alle man snakker med er enig i at Russland er agressoren, Russland er de som bør straffes i ettertid av krigen og Russland kunne stoppet krigen når som helst så de har ansvaret for alle de døde på begge sider.

Det nyansene har gått i har ofte handlet om at a) Biden kunne avverget krigen til en kostnad, b) Ukraina har heller ikke gjort alt riktig før eller under krigen og c) hvor sannsynlig har det egentlig vært at Ukraina kunne vinne krigen.

#5263

Bare delvis våpenhvile foreløpig.
For håpe at ikke dette var nok til å skulle slutte ned våpenleveranser. Det er dårlig deal ihvertfall.
Må vente litt til å se hvilken informasjon som kommer.

1 Like
#5264

“Putin skal også ha gått med på å innlede forhandlinger om en maritim våpen hvile i Svartehavet, ifølge meldingene”

Mulig dumt spørsmål, men er det ikke så at Ukraina I stor grad har kjeppjaget Russland på betryggende avstand? Vil ikke dette tiltaket hovedsakelig være til Russlands fordel?

9 Likes
#5265

Russiske kanaler griner og klager over at ukraina har gått inn i Belgorod!.

11 Likes
#5266

Jeg er nå egentlig enig med deg, men hvis det her inkluderer at Russland dropper å bombe havnene i Odessa, så er nok Ukraina med på dealen.

1 Like
#5267

Herrejerimi for en aftale (Våbenhvile)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-18/trump-and-putin-wrap-phone-call-as-us-pushes-for-ceasefire?leadSource=reddit_wall&embedded-checkout=true

Fra Norge

DK

#5268

Ja, det er nok til Russlands fordel, men en mulig oppside for Ukraina er at de nå kan begynne å eksportere havgående droner – en teknologi de har perfeksjonert gjennom krigen. De har vist hvor effektive disse kan være mot en overlegen marine, og det kan bli en verdifull eksportnæring fremover. (litt ironi og humor her, bare for å si ifra :sweat_smile:).

1 Like
#5269

Fyringssesongen er over, så da er det bedre at Ukraina dropper å sprenge flere russiske raffinerier enn at Russland får has på det Ukraina har igjen av kraftverk. De kan jo begynne på den igjen til høsten hvis det skulle være.

6 Likes
#5270

Hej Norge

Dagens Medicin :boom: :coffin: :stethoscope: :rocket: :fire:

Som at høre Martin Luther King !!! – I Have a Dream :rofl:

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1jdkdev/us_national_security_advisor_mike_waltz_stated_on/

U.S. National Security Advisor Mike Waltz stated on March 16 that Ukraine will receive unspecified security guarantees in exchange for unspecified territorial concessions. Senior Kremlin officials, have consistently demanded that Ukraine surrender the entirety of eastern and southern Ukraine.

Indside Russia :partying_face: :partying_face: :partying_face:

Dagens Pollental – :face_with_head_bandage: til Putskiii

Slava Ukraini :ukraine:
Slava Zelensky :ukraine:

Dansken

11 Likes
#5271

Så kan Russland gi opp halve kravet sitt og møte Ukraina på midten. Standard forhandlingstaktikk.

3 Likes
#5272

Det må være lov å ta avstand fra, og være kritisk til behovet for å “nyansere” denne angrepskrigen til Putin.

Er det greit å nyansere nazistenes overgrep med at de var flinke til å bygge infrastruktur i Norge (ved hjelp av krigsfanger) og at de innførte barnetrygd?

Det er bare en aggressor her, og den kommer uten andre nyanser enn at Putin drømmer om fordums stormakt.

17 Likes
#5273

Å forstå konteksten bak en konflikt er én ting, men å insistere på å veie små detaljer opp mot en fullskala invasjonskrig er noe helt annet.

Sammenligningen med nazistenes infrastrukturprosjekter er treffende – ja, de bygde autobahn, moderniserte jernbanen, innførte barnetrygd og reiste store industrikomplekser. I Norge bygde de flyplasser, veier, kaianlegg og jernbanestrekninger, ofte med tvangsarbeid fra krigsfanger. Men å trekke fram disse tingene som en “nyanse” i vurderingen av nazistenes overgrep gir ingen mening – det er historiske fakta, men de endrer ikke totalbildet av en brutal, folkemorderisk ideologi.

På samme måte er det uvesentlig om Ukraina har gjort feil før eller under krigen – det forandrer ikke at Russland er den eneste angriperen her.

Det finnes ikke en eneste “nyanse” som gjør en angrepskrig akseptabel.

27 Likes
#5274

Det er ingen som forsvarer en angrepskrig her. Er det meg dere snakker om?

#5275

Slapp av, Morti – dette var en generell kommentar om hvor langt man kan dra begrepet “nyanser” i en diskusjon om en angrepskrig, ikke en anklage mot deg personlig. Ingen sier at du forsvarer krigen, men det er viktig å være bevisst på hvordan argumenter kan oppfattes når de brukes til å balansere noe som i realiteten ikke har noen rettferdig balanse.

Du har jo selv vært tydelig på at Russland er aggressoren og har hovedansvaret – så nei, dette handler ikke om deg. :slightly_smiling_face:

7 Likes
#5276

Nei, jeg prøvde bare å nyansere.

2 Likes
#5277

Sikkert bare et vådeskudd :flushed:

image
image864×1063 132 KB

4 Likes
#5278

Hold nu k… — Putskiii gør Trump fuldstændigt til grin.
Hvad tænker den almindelige Amerikaner her ----- Tænker at Trump er pinlig og til grin !!!
https://x.com/P_Kallioniemi/status/1901986931325514161

DK

5 Likes
#5279

Putin eier Trump.

8 Likes
#5280

Er ikke dette «disrespect» av Trump og det amerikanske folk?

Kanskje Trump glemte å takke Putin for hans støtte til fred?

13 Likes
#5281

“And I’ll have that done — I’ll have that done in 24 hours”.

6 Likes