Western allies provided enough aid to fully equip only 2.5 out of the 10 Ukrainian brigades that Ukraine had requested support for, Zelensky said in an interview with Sky News published on Nov. 29.
In the interview on July 4, Zelensky said that 14 Ukrainian brigades were underarmed as the Western aid was arriving too slowly.
Vel verdt å høre den episoden
Noen angrer nok på å hatt noe som helst med Russland å gjøre nå…
Så, Russland lever jo på olje-/gassinntekter, men de lever også av at selskapene i Russland betaler skatt. Hvordan går det når renteutgifter gjør at selskapene går med underskudd pga høye låneutgifter? 
Biden fortjener en smertefull slutt.
En svikefull, beregnende løgner, som tydeligvis har planer for et Ukraina med en kraftig redusert mannlig befolkning.
Ikke at Trump nødvendigvis vil være noe bedre, men han gjør det i alle fall ikke under et skinn av å være “godheten selv”.
Dessverre har størstedelen av Europa heller ikke tatt innover seg hva russland er kapable til.
Jeg mener at vi i Norden burde relansere “Kalmar-unionen +”(evt Finland, Island, og de baltiske statene), slik at vi faktisk fremstår som en samlet stormakt, uten at NATO får for mye makt over oss, og russland ville risikert et umiddelbart samlet svar på provokasjoner, fremfor at vi skal grine oss til artikkel 5, der Tyrkia eller Ungarn stikker kjepper i hjulene, og.andre nasjoner sikkert ikke ville være velvillige til å delta.
Rimelig grei bombe som var parkert på den sparkesykkelen.
https://x.com/bayraktar_1love/status/1868980117386473616
Noen liker ikke generaler som står bak kjemiske angrep.
Det har de jo ikke?
Finland ble med i Nato fordi det er den eneste forsvarsalliansen Russland respekterer. Dvs ikke vil finne på å angripe åpenlyst.
Btw, så har Norden et samarbeid i tillegg til Nato
Som sagt, liten tue kan velte stort lass. Og slik er det med NATO også.
Jeg har ikke all verdens tiltro til villigheten til endel land for å gå i strid mot russland.
Dermed må vi i de mindre landene svelge til dels store kameler, for ikke å “provosere” russland, og risikere å stå på egenhånd …
Ja vi får nå se,det virker som begeret snart er fult .Googele oversatt.
“Bare ved å konfrontere Russlands hybride krigføring front mot front og sikre Ukrainas seier kan NATO effektivt avskrekke ytterligere russiske provokasjoner,” sa kommisjonen.
Read more at: Russia’s continual acts of hybrid warfare on NATO must be met head-on, report says | Stars and Stripes
Source - Stars and Stripes
According to Global Fire Power
Russland ser ut til å være ca like med Ukraina som er #18 på lista…
Interessant at Kina rangeres lavere enn Russland. Både marinen og flyvåpenet til Kina ser ut til å være nyere, større og bedre enn det Russland kan stille. Landstyrkene til Russland ser også ut til å være dårligere utstyrt, og mobiliseringspotensialet er definitivt mindre.
Kina har ikke vært i en skikkelig krig på lang tid. Det kan tenkes at dette tillegges stor vekt i analysen.
Ukraina ligger foran Tyskland.
Og Nord-Korea er ikke på lista.
Russland ligger høyt av historiske grunner og pga det teoretiske atomvåpen arsenalet deres.
Tviler litt på at atomvåpen vektlegges noe særlig. Sør-Korea har ikke atomvåpen, men er rangert høyere enn atommakten United Kingdom. Tilsvarende for Tyrkia over Pakistan. (Men der er nok det en større teknologisk forskjell.)
Russland er også en stor forbruker av olje og gass. Ett eller annet sted ved Svartehavet må russerne ha et desperat behov for fyringsolje. Rett etter at to elvetankskip havarerte, har de nå sendt et tredje. Også dette er nå i havsnød.
Jeg gjetter på at det er til produksjon av strøm på Krim. Flåten ligger uansett til kai andre steder, og bruker ikke drivstoff. Heavy Fuel Oil er ikke egnet for militære kjøretøy.
The United Kingdom, Denmark, Sweden, Poland, Finland and Estonia are tasking their maritime authorities to request relevant proof of insurance from suspected shadow vessels as they pass through the English Channel, the Danish Straits of the Great Belt, the Sound between Denmark and Sweden, and the Gulf of Finland. Information collected by the participating states, including relating to those vessels that choose not to respond to requests, will be assessed and acted upon together.
Her lurer jeg på hva maritim lov sier, spesielt her:
“Territorial sea” er innen 12 nautiske mil fra land. Det gjelder alle passeringspunktene her.
Skulle vi gjort dette, så hadde vi trengt atomvåpen, for Russland har demonstrert at de er mer enn villige til å gå til konvensjonell krig mot mindre stater.
Frankrike og Storbritania har etter det jeg forstår lover som regulerer bruken av atomvåpen til direkte trusler eller angrep på dem. Vi er i NATO avhengig av at USA har en president som er villig til å bruke atomvåpen mot Russland. Jeg tror det er flere land nå som har begynt å tenke igjennom den situasjonen på nytt.
Det sagt, så er atomvåpen i hendene på Senterpartiet en ganske mørk tanke