Piloten kom heldigvis fra det i god behold. Flyet kan vi enkelt erstatte, det finnes massevis av F-16 som er i ferd med å få avløsning av F-35. USA alene har tusenvis, det er kun viljen det står på.
Den gjengen der
Trump har vel ikke besluttet å sende noe som helst til Ukraina. Alt som er sendt i Trumps periode er vel besluttet sendt av Biden. Trump pauset dette en periode men opphevet heldigvis pausen.
Nei det som er levert under Trump er ny greie.
For det er ikke flyverdige fly, men fly dratt ut av ørkenen etter langtids lagring, skal brukes som reservedeler til øvrig flåte.
Da har an altså sendt reservedeler og ikke “F-16 fly”. Synes du overselger trumps innsats her.
Nei det er hele flyrammer. Som skal brukes som reservedeler. Som er noe ukraina har etterlyst og trenger.
Kan også bygges om til hele fly,
Tingen er å illustrere at mange nok har et altfor sort/hvitt syn på presidentene, for Biden var ikke All good for ukraina, og Trump er ikke all bæd.
Joda, men hadde han villet kunne han sendt fullt ferdige fly og reservedeler.
At det kjærkomment med reservedeler er selvfølgelig bra det og, men så mye er det vel ikke å skryte av. Og det er vel ingen som var 100 % fornøyd med det Biden leverte?
Det var en del av mineralavtalen og Ukraina får lov å kjøpe disse delene.
Alt var definitivt ikke så bra som det burde vært under Biden heller men så langt har Trump vært ille. Gir Russland insentiver til å kjøre på og GIR ingenting til Ukraina (men lar de heldigvis kjøpe noe).
Fra dagens forhandlinger.
The Russians demanded Ukraine withdraw entirely from 4 of its regions. After being refused by the Ukrainian delegation, they stood up and said, “Next time, it’ll be 5.”
Mao de har ingen fullmakt fra Putin til å forhandle noe som helst, og fred kan vi se langt etter.
Iflg Margarita Simonyan sa den russiske delegasjonen:
«Next time it will be eight»:
På tide Europa stepper opp MYE.
Hvorfor skal Putler kunne kreve deler/hele Ukraina?
Vesten burde kreve en 10 mils sone av Russland mot Ukraina som erstatning for alt de har gjort, samt et regimeskifte i Russland. Det må også kreves at Putler henges opp i en lyktestolpe eller bringes til Haag.
Vesten burde kreve russland vest for Ural. Og at Putin og resten av FSB skal rydde miner på gamlemåten.
Her berører du et særdeles undervurdert problem den dagen en fredsavtale blir undertegnet. Millioner av miner, ueksploderte granater og annet sprengstoff ligger spredt rundt - i sær i grenseområdene. Det vil trolig ta mange tiår å få ryddet og sikret det meste. Det å pløye jorda vil være en høyrisikojobb for ukrainske bønder i lang, lang tid fremover.
I Belgia har man ryddet granater og annet eksplosivt fra begge verdenkrigene, altså i over 100 år. De regner med å måtte bruke minst hundre nye år på å fjerne alt Fortsatt hender det at bønder og bygningsarbeidere mister livet i eksplosjoner fra gammelt sprengstoff.
Jordbruksland kan relativt effektivt ryddes maskinelt av av fjernstyrte maskiner. Det har fungert rimelig bra flere steder i Ukraina, og teknologien utvikles videre. Matproduksjon er viktig, og vil trolig bli prioritert.
Jeg er mere skeptisk til mineryddingrydding i kupert terreng og bebyggelse. Der er det sannsynlig at områder må holdes avstengt i mange år. Jeg antar at mange småsteder ikke vil bli bygget opp igjen, fordi folk har slått rot andre steder i løpet av de årene det tar før det er kapasitet til å begynne minerydding i mindre bygder.
Det var ikke total fiasko i Istanbul heller. En solid fangeutveksling ble i det minste avtalt, samt at de klarte å opptre rimelig sivilisert
Taktikken til russerne er vel at hvis de krever veldig mye så blir de sittende igjen med et solid krigsbytte ved en evt. fredsavtale selv om de må fire kraftig på kravene
Så at ukrainerne kan kreve territorium som de ikke hadde før krigen er helt OK som et motsvar
Her har Trump gjort en kjempetabbe ved å mene at de bør avstå land for å tilfredsstille russerne
Det er selvsagt blodig urettferdig at de ‘nye’ grensene mest trolig vil gå langs frontlinjen
Hvis Vesten ikke vil godta det så bør de gjøre noe med det. Og det e r ikke lett når de har sovet søtt angående forsvarsevne mer en 20år.
En kan selvsagt håpe at økonomien i Russland kollapser , men da må trolig Kina endre kurs
Det var jo en general som ble erstattet forrige uke, kanskje pga denne typen resultater!
Den 17 05 kl.06.17 lokal tid gj førte russerne et angrep på en sivil evakueringsbuss med en Lancet drone guidet av en rekognoseringsdrone.
9 drepte, 4 sårede. Sterke bilder:
Russland vil krige for alltid. Norge svarer med vafler i Kirkenes.
Altså russiske toppforhandlere truer med evig krig og sier rett ut at «vi kunne avsluttet krigen i 2022, men vi ville ikke» holder Norge fortsatt døra åpen for samarbeid i nord.
Russland:«Vi er klare til å krige ett, to, tre år eller 21. Vi vil ha det som er vårt.»
Norge:«Velkommen til Barentssekretariatet. Har du prøvd rømmegrøten i dag?»
Hva driver vi egentlig med? Hvorfor får Russland fortsatt ha diplomater og konsulat i Kirkenes? Hvorfor har vi fortsatt samarbeidsavtaler med en fiendtlig stat som nå offentlig truer med å dra krigen til Norden hvis de taper i Ukraina?
Dette er da ikke 2012. Dette er ikke et «vanskelig forhold med naboen». Russland er en ekspansjonistisk stormakt som har brutt alle spilleregler og nå har full krigsøkonomi. De ser på Norge som en del av fiendebildet. Vi står på sanksjonslistene deres. Vi har levert våpen til Ukraina. Vi er allerede en del av konflikten i deres øyne.
Men i stedet for å kutte forbindelsene og styrke beredskapen i Finnmark så fortsetter vi å tro at vi kan være “brobyggere”.
Vi bygger ikke broer. Vi graver vår egen grav. Steng ned den Russiske ambassaden og kall hjem de få vi har der.
Svar:
Store deler av det norske folk er ufattelig naive når det kommer til internasjonale forhold og konflikter.
Mange forstår rett og slett ikke konseptet at å bygge styrke og være forberedt på krig, er beste måten å sikre fred.
Nok en fulltreffer for Ukraina.