Men det vil de ikke.
Usa er ute, og Nato sier Ukr ikke kan vinne uten Usa.
(Edit: Var vel Mertz som ga uttrykk for det og ikke Rutte sånn fritt fra hukommelse. Egentlig ikke så nøye akkurat hvem, signalet er veldig tydelig.)
1 Like
Den russiske økonomien råtner på rot
Sjekk 2019 mot 2025, en helt ekstrem nedgang. Dette er pga sanksjoner og penger brukt på det militære. Utover i 2025 så går sovjet lagrene av v utstyr tomme, i hvert fall i løpet av 2026. Da må de produsere nytt. Det har de ikke produksjonslinjer til og må bruke masse penger på å bygge opp det. Flyene Ukraina tok ut nå har de null produksjon av. De må starte på scratches.
Problemet er at det er Russland, ikke sovjet. De har ikke økonomi til å sloss mot et Ukraina støttet av vesten med sanksjoner mot seg. De bruker nå nord korea og til en hvis grad Kina. Nord korea har ikke uendelig med artillerigranater, de har sendt 5m, Russland hadde 11m fra sovjet tiden, sånn til sammenligning.
Jo lengre krigen varer, jo svakere blir Russland. De må få hevet sanksjonene. Det kveler dem. Vanligvis, så skal en økonomi vokse, men frakttallene viser at Russland er rundt 13% svakere enn i 2019, hvis man bruker de som proxy for russisk økonomi.
17 Likes
6 Likes
Har skrevet om det før, men det beste for Ukraina (og kanskje vesten?) er en russisk internkollaps. Tenk frontlinjene i 1917, og hvordan de var i 1918. Soldater som f.eks ikke får lønn er soldater som ikke gidder å risikere livet / kjempe. Hva muligheten for dette er pdd? Ingen aning. Men hvis det er et par regler som gjelder for regimekollapser rent historisk, så er det at det går fort når det først begynner, og at selv om de er lett “å se komme” i etterpåklokskapens lys, så er de nesten alltid vanskelig å forutse før de hender.
Tror ikke dette blir en nedenfra og opp-regimekollaps (kanskje med unntak av militæret da). Folk i Nord-Korea går jo sultne i årevis uten å gjøre opprør. Nordkoreanerne er seff er en smule mer indoktrinert enn den russiske befolkningen, men den russiske befolkningen er vel passelig fatalistisk anlagt, de også, når alt kommer til alt.
Nei, hvis det blir regimekollaps i Ru. så er det Putin som dør, eller får et illebefinnende. Ev. så blir han så whack (tenk at han beordrer taktiske angrep med nukes) at noen i hans nære krets bestemmer seg for å få ham fjernet, selv om det muligens da er med livet som innsats.
6 Likes
Hvis jeg skulle spekulert, så ville det vært (Jeg gir ingen av delene så stor sjanse til å lykkes.):
- General som tar med seg sin del av hæren og marsjerer på Moskva
- Putin stryker slipset
- Allment opprør
Mer sannsynlig, tenker jeg er at den russiske økonomien blir degradert i et stadig raskere tempo utover 2025/26 sammen med den fallende oljeprisen og fallende lagre av utstyr fra den kalde krigen i både Russland og Nord-Korea. Fra starten av 2026 og utover, så skal det godt gjøres for Russland å opprettholde det samme presset som de gjør i dag. Det gir muligheter for ukrainske motangrep.
Det er en faktor til, og det er at utviklingen av droner nå foregår i et så høyt tempo at de nå når 50 km i enkelte tilfeller. Hvordan blir det i sør, hvor fronten er 95km dyp? På et tidspunkt, så blir logistikken svært vanskelig. Spesielt hvis de begynner å nå 100 km dypt. Da er det ingenting av logistikken i sør som er trygg og den må nødvendigvis gå på tvers.
Hvis man zoomer ut litt også, så er det Russland har tatt av Kherson nok det verste å forsyne hvis Ukraina får høyere rekkevidde på dronene sine. Du har noen broer som går over sumpene til Krim, mens veier og jernbane dit går 80 km fra fronten.
Hvis Ukraina kan sette inn et angrep på logistikken i sør, så kan de gjøre livet svært surt for russerne. De må jo flytte tropper og forsyninger inn. Hvis det er vanskelig nok, så vil det til slutt bli muligheter for et angrep fra Ukraina sin side.
Nå har vel Ukraina (og f.eks. rusi.org) indikert at det først er aktuelt mot slutten av 2025 og i 2026. De kan ikke angripe inn i et Russland som ikke er degradert. Det er krigen Ukraina sloss nå, en krig hvor de skal gjøre det så dyrt som mulig for Russland og så billig så mulig for seg selv. Som kostnad, så gir de land.
7 Likes
Hvis han kan starte et potensielt armageddon er vel alle liv på spill, så dan kan man vel ta sjansen på å ofre seg først som sist. Det kommer jo ikke til å mangle på raketter siktet inn på Kreml 
2 Likes
Svært mange vil agere som Stanislav Petrov, bare de havner i situasjonen.
Noen vil sikkert også agere som Tank Man. Bare tenke: “Dette gidder jeg ikke være med på, selv om det muligens koster meg alt”.
1 Like
Det finnes flere måter å analysere Russland på. Den jeg synes er mest interessant, er de strukturelle likhetene mellom det russiske styringsapparatet og en mafiaorganisasjon. De største kapitalstrømmene kontrolleres av ulike klaner, som er i konflikt men holdes på plass/ balanseres mot hverandre av en sentral leder.
Denne modellen gir to åpenbare svakheter i strukturen:
-
Krigen endrer størrelsene på de ulike kapitalstrømmene dramatisk, slik at styrkeforholdet mellom klanene kommer i ubalanse.
-
Redusert total kapitalstrøm incentiverer klanene til å forsøke å erobra andre klaners aktivitetsområder.
Russland ser ut til å oppleve begge samtidig. Det betyr at Putin sin evne til å holde maktapparatet i balanse stadig eroderes. Han tåler dermed ikke en veldig langvarig krig med Ukraina med dagens intensitet.
6 Likes
Noen som har opplysninger om differansen fra 40 ned til 12 fly ?
De 12 er de visuelt bekreftede med åpne kilder antar jeg. Resten antar jeg SBU vet om pga andre kilder.
3 Likes
Det er ulike vurderinger av hva som er reparerbart. Noen legger seg på en svært konservativ tilnærming.
1 Like
Gode poenger her. Imidlertid, som i alle mafiaorganisasjoner så klanene også opptatt av å overleve. Så lenge de kan profitere på den gjeldende strukturen med edderkoppen i midten, så gjør de det, men om edderkoppen capo de putti capi begyner å gjøre trekk som truer klanens overlevelse, så bli han fort capo de kaputti.
6 Likes
Jeg har blitt ganske optimistisk til utfallet av krigen, særlig etter «007-oppdraget» mot bombeflyene på søndag. Man kan åpenbart gjøre enorm skade med billige droner. Men droner kan aldri okkupere land, bare destruere. For å okkupere må man inn med folk, som kan drepes med droner. Dermed er vi i en situasjon hvor både angriper og den angrepne taper enormt på krig. Folkene bak Putin vil også skjønne dette og da vil de innse at eneste utvei er å henge opp Putin i nærmeste lyktestolpe. For Putin vet at han umulig kan overleve en slutt på spesialoperasjonen.
Droner vil gjøre at enhver aggresjon blir idioti. Da får man eget land sakte men sikkert destruert.
7 Likes
“– Istanbul-samtalene har ikke kommet i stand for å inngå et kompromiss om fred på andres vrangforestillte vilkår, men for å sikre vår raske seier og fullstendig ødeleggelse av det neo-nazistiske regimet, sier Medvedev på Telegram.”
Da vet vi hvor mye disse “samtalene” er verdt… Hva tenker Trump om dette da?
13 Likes
USA sier:
USAs president Donald Trump har krevd at Russland og Ukraina inngår fred. Det hvite hus har gjentatte ganger advart om at USA vil trekke seg ut av krigen hvis det ikke utarbeides en fredsavtale.
Det er vel ingen som tror på fredsavtale. Om en ønsker fred og tilbaketrekning er det koalisjon med utenlandske fredsstyrker i Ukraina og flypatruljering over den del av Ukraina som ikke er okkupert som er rett medisin. Det betyr at politikere i Europa må ta den politiske risiko som ligger i en slik koalisjon.
4 Likes
Kerch broen er stengt etter massiv eksplosjon rundt fundamentet.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1929857781575610611
Skadene “evalueres”.
16 Likes
Locals write about a second explosion at 14:50 near the Crimean Bridge
!!! SLAVA!!!
17 Likes