Og hjelpe oss om vi ikke har Ukraina på laget da.
4 Likes
Det er ikke bare @Bearded_Bastard du tviler på da. F.eks. danmarks militære etteretning skriver i innledningen til sin årslige trusselvurdering:
“Rusland har ambition om at gennemtvinge en ændring af den sikkerhedspolitiske orden i Europa. Krigen i Ukraine vil definere den sikkerhedspolitiske situation i Europa også efter 2025. Rusland vil intensivere sin brug af hybride virkemidler yderligere, bl.a. gennem sabotageaktioner og påvirkningskampagner. Desuden vil Rusland sandsynligvis blive mere villigt til at udfordre NATO-lande med sine militære midler. Derfor vil den militære trussel fra Rusland stige over de kommende år, selvom der på nuværende tidspunkt ikke er en trussel om et regulært militært angreb på Danmark.”
5 Likes
Så du foretrekker heller en falsk trygghet?
Per i dag er det ingen som vet om vi har en felles forsvarsvilje i NATO.
Når jeg så/ser denhalvehjertete innsatsen fra Europa og Vesten for å hjelpe Ukraina, så tviler jeg sterkt på om f.eks spanjoler, italienere mfl er villig til å dø for Polen eller Litauen.
Helt greit at de har et annet synspunkt enn meg. Minner deg på hva USA sa om Irak før de invaderte der i 2003. Men ok, du må gjerne ha din fulle tillit til andre lands etterretninger.
Og jeg tror det er godt mulig Russland vil teste NATO for å finne ut om vi er så svake.
Men de går aldri til full krig mot Europa, det er dirkete usannsynlig.
2 Likes
Og det er jo nettopp scenarioet @Bearded_Bastard beskrev så bra. Og som mange andre kvalifiserte folk også ser for seg.
Hvorfor skal Russland teste NATO og risikere full krig? Det gir lite mening.
Russland har ikke krefter til å ta Ukraina en gang. Hvorfor i all verden skulle de på toppen av Ukraina-krigen risikere å involvere seg i krig med NATO på en ny front?
1 Like
Det blir ikke noe fullt krig hvis ryzzland tar Suwalki-korridoren. Så de riskerer ikke noe.
Det som er intressant før ryzzland er at utvidga sitt imperium, ta mer mark. Det er det som betyr noe. Ett plus at trykke tilbake “vesten” også.
Nå har man ju mye mindre handel med europa også, så de har ikke så mye å miste.
Det er nok avgjørende for å skape politisk vilje blant den Europeiske befolkning til store økonomiske løft for forsvaret av Europa, å advare mot en fare for at Russland vil angripe Nato.
1 Like
I så tilfelle er jo NATO død og begravet.
Hva er poenget med NATO hvis man skal gi fra seg landområder uten kamp?
2 Likes
Nok et bevis på at trump er en feig sviker som ikke forstår at putin ikke respekterer han,han har blitt en leder i USA uten autoritet ,og styrke som en president i USA burde ha.
13 Likes
Ser bra ut på pappret før den egna befolknignen. I alla fall majoriteten som inte sjælva hænger med i hvad som skjer i omverlden.
De enda som har noe advekvat at komme med ryzzen, i NATO, er USA. Og nå er de mer intressert av at hjelpe ryzzland enn att hjelpe europa.
Trump tok vel nye instruksjoner, antar jeg.
10 Likes
President Putin did say, and very strongly, that he will have to respond to the recent attacks on the airfields.
Nesten som om putler har fått seg ny pressetalsmann, patetisk fra en Amerikansk President.
20 Likes
https://x.com/nexta_tv/status/1930287009534210252?t=R9K4-vZ8qtC3E26ilcGgNg&s=19
Nye instrukser mottatt, for en pusling…
10 Likes
Det er jo ingen tvil om at Trump er russian asset. Vi må ta utgangspunkt i det når vi diskuterer.
Nato er vel egentlig også historie allerede.
7 Likes
“En russisk talsperson sier til AFP at Trump sa at Ukraina ikke hadde informert ham på forhånd om søndagens angrep”
For det følte selvfølgelig Trump behov for å forsikre Putin om i den samtalen 
6 Likes
Guri Melby har også plukket opp det som noen nevnte her forleden
Vi har støpt enorme oljeplattformsokler av betong i Norge - hvor vanskelig kan det være å få på plass noen små hangarer i løpet av noen måneder?!
14 Likes
Dei er kanskje lette å bygge, men vi har ikkje pengar til det.
1 Like
Kanskje byggesaken henger hos Kartverket på Hønefoss pga feilaktig utfylt skjema om konsesjonsfrihet?
6 Likes
Kanskje vi skulle kjøpt 48 fly istedet for 52 og brukt noen milliarder på hangarer og luftforsvar i stedet…
2 Likes