Midt i all den gode diskusjonen her tenkte jeg det kunne være greit å minne om hvorfor akkurat Suwalki korridoren er et så ekstremt sårbart punkt for NATO og et åpenbart mål for Russland hvis de ønsker å teste alliansens evne til å reagere raskt. Skrev noen tanker om det her.
Nevnte korridor er uten tvil NATOs akilleshæl. Det er den landstripa Putin sikler på. Bare 65 km bred, men helt avgjørende. Det er denne smale korridoren som binder Polen og Litauen sammen og med det hele NATO med Estland, Latvia og Litauen. Uten den? Ingen landforbindelse. Null.
På hver side av korridoren ligger Hviterussland i sørøst styrt av Putin kompis Lukasjenko og Kaliningrad i nordvest som er en russisk eksklave stappfull av missiler, jagerfly og soldater. Kaliningrad er bokstavelig talt et ladet våpen midt i EU. Og vi vet allerede at Lukasjenko gladelig lar russerne bruke landet hans som rampe for angrep.
Den er egentlig et strategisk mareritt. Terrenget er flatt og åpent. Ikke noe fjell. Ikke noe naturlig vern. Veinettet er begrenset. Kort sagt. Korridoren er dritvanskelig å forsvare hvis man ikke allerede er der når det smeller å kommer NATO etterpå kan det være for sent.
Og det er akkurat det Russland satser på. De trenger ikke gå full frontal. De kan late som det er en lokal grensekonflikt og sende styrker via Belarus og kalle det en “fredsbevarende operasjon”. Klassisk Kreml narrativ. Beskytte “russisktalende minoriteter” Vi har sett det før og vi vet hva det betyr.
Putin vet også dette … NATO er treigt. Det kreves konsensus, politisk vilje og handling på strak arm. Det har ikke akkurat vært Vesten sin styrke i det siste. Russland derimot. De trenger ikke spørre noen. De kan trykke på knappen og rulle ut på minutter. De har allerede gjort det før. «Snap drills» langs grensa som i realiteten er klarerte angrepsforberedelser.
Det mest sannsynlige scenariet er derfor ikke tanks over grensa, men hybrid krig. Cyber, sabotasje, desinformasjon, og kanskje “små grønne menn” uten merker sånn som på Krim. Målet er ikke nødvendigvis å erobre, men å skape forvirring, forsinke responsen og tvinge NATO inn i et hjørne. Hva gjør vi da? Eskalerer? Eller svelger vi et nytt fait accompli?
Hvis NATO famler kan det bli et geopolitisk jordskjelv. Tilliten til artikkel 5 kan ryke. De baltiske landene kan begynne å se seg om etter egne løsninger. Hele alliansen kan begynne å slå sprekker innenfra.
Derfor roper Tyskland varsko. Derfor bygger Russland nå opp lagre og flytter styrker som ikke trengs i Ukraina. De er allerede i krigsmodus mentalt, politisk og industrielt. Vi derimot? Fortsatt i fredsmodus.
Suwalki er ikke bare et geografisk punkt. Det er lakmustesten på om NATO fungerer. Russland trenger ikke starte tredje verdenskrig for å vinne. De trenger bare å sette oss på prøve og få oss til å nøle.
Derfor haster det. Vi trenger permanent tilstedeværelse i området. Forhåndslagre. Logistikk. Reaksjonsstyrker som er klare på minutter å ikke dager. For hvis korridoren først lukkes ja da frykter jeg at løpet allerede kan være kjørt.
Burde gjøre som nord/sørkorea. Ha klart nok artilleri til å jevne kaliningrad med jorden om det skulle bli nødvendig.
Hva skulle Russland tjene på å få Polen, Litauen og resten av NATO mot seg? De har jo nok å stri med i Ukraina.
Det virker totalt usannsynlig at Russland skulle åpne en ny front mot NATO
Ny verdensorden. Dette kommer til å testes. Usa trekker seg snart ut av Europa og Ruzzland har krigsøkonomi.
Jeg sier ikke at Russland nødvendigvis kommer til å angripe Suwalki nå. Men det er heller ikke poenget. Det handler om hva de kan oppnå ved å teste oss uten å gå til fullskala krig.
Hvis de klarer å skape bare én krise der NATO famler og der medlemslandene er uenige eller politikken stopper reaksjonen. Da er det nok. Da svekkes artikkel 5 og hele alliansens troverdighet tar skade.
Putin trenger ikke å vinne militært, men bare så tvil. Og det gjør han best når vi fortsatt sitter og diskuterer om noe virker sannsynlig.
Det kan skje når kina angriper Taiwan.
NATO får be Ukraina om sikkerhetsgarantier.
Den jobben gjorde jo Sovjet under WW2 
Jojo, men det kan jo være greit for oss alle å se om NATO faktisk er til å stole på.
Fint om det skulle skje ved Sulwaki og ikke ved et fullskala angrep. Da har vi kanskje tid til å finne andre forsvarsalternativer før en eventuell WW3.
Du kan snu det på hodet, vi får testet vår egen vilje til å backe NATO.
Helt ærlig så ser jeg ikke hvorfor noen skulle gidde å gå til full frontalkrig mot EU og NATO. Europa er overbefolket, har en dårlig demografi og er fattig på ressurser. Ikke noe Kina eller Russland vil bruke krefter på
De trenger ikke å åpne en ny front. Det holder med at de kan ta Suwalki-korridoren. Det tar uker før NATO at reagere og da korridoren allerede er befest så er det vanskelig å ta den tilbake uten store tap av manskap, noe som få NATO er intressert i.
Enligt russiskt synsett så har de allerede Polen, Litauen og resten av NATO mot seg, så det blir ikke noen forskjell mot idag før dem.
Det blir en ny front hvis NATO vil det. Russland hadde aldri klart å holde Sulwaki og Kaliningrad i en fullskalakrig mot NATO.
Å tenke at det er “greit å få testet NATO” i Suwalki er som å håpe på en husbrann for å sjekke om brannalarmen virker. Hvis det smeller der så er det ikke en øvelse. Det er det mest sårbare punktet i hele NATO som ryker. Det er ikke en kontrollert test. Det er et strategisk sjokk designet for å få oss til å famle.
Russland trenger ikke frontalangrep for å få det til. De trenger bare at vi nøler. At noen i Vesten begynner å snakke om “provoserende narrativer” og “deeskalering” mens de små grønne tar kontroll over veikryss og kommunikasjon. Plutselig sitter vi der og lurer på om det egentlig var et angrep i det hele tatt mens Russland allerede har fått det de ville.
Når du sier “vi får testet vår egen vilje til å backe NATO” Ja nettopp. Men det er Putin som setter eksamensdatoen. Og han kommer ikke til å gi oss tid til å samle oss i ro og mak. Hele poenget med Suwalki er at det er for sent hvis vi ikke er der før det skjer.
Og det der med at “Europa ikke er interessant fordi det er fattig på ressurser” … kom igjen. Dette handler ikke om ressurser. Det handler om sfærer. Kontroll. Å vise at Vesten er svekket, uorganisert og at USA ikke lenger har ryggrad til å stille opp. Hvis Russland klarer det stuntet i Europa så sender det en beskjed til hele verden og spesielt til Beijing som blir nevnt et par hakk opp.
Så nei dette er absoluttikke tiden for å lene seg tilbake og håpe vi får en “myk test”. Det er tiden for å gjøre klart budskapet. Hvis noen tukler med Suwalki så svarer vi som om det er Berlin. For det er Berlin. Det er NATO. Det er hele poenget.
Helt feil!
De blir som en fyrstikk under brannvarsleren.
Greit å få et signal om at systemet som skal redde deg ikke fungerer FØR en eventuell brann.
Russiske soldater på NATO - jord…
- Etter en uke er det russiske luftvern og luftforsvar historie.
- Etter to uker er Suwalki dekket med kratre ispedd russisk kjøttfarse
Men det er jo tilfellet også.
Vesten ER svekket. Vestlige instusjoner er svekket, vestlige innflytelse er svekket, vestlige forsvarsevne er svekket, vestlige økonomi er svekket.
I tillegg er Vesten(les Europa-delen) fattig på ressurser. Ikke nok med det, nasjonalfølelsen er svekket gjennom de siste tiårene pga en rekke ulike kulturelle årsaker.
Vestens er over middagshøyden, det er dessverre et faktum.
Det er vel det jeg håper og tror også. Og hvis ikke, så har vi alle muligens et stort problem.
Det sagt, så tviler jeg veldig sterkt på at Russland ønsker å «teste» NATO. Om de skulle teste oss, så skjer det ikke uten Kina i ryggen.
Og det er lite trolig, da Kina er svært avhengig av salg av sine varer til vesten.
Problemet med den logikken er at du tror Russland lar oss få en “smakebit” for å teste brannvarsleren. Det er ikke en fyrstikk under sensoren. Det er mordbrann med bensinkanne og rømningsveiene allerede blokkert.
Når Putin går for Suwalki … hvis han gjør det … så er det ikke en advarsel. Det er selve testen. Det er første trekk. Og hvis vi feiler akkurat da så er ikke gevinsten at vi “rekker å finne andre løsninger” Det er at hele NATO mister troverdighet over natta.
Du snakker som om vi får en sjanse til å evaluere systemet, men sannheten er at enten funker det der og da eller så er det ødelagt for godt. Det er ikke en generalprøve. Det er premieren. Og hvis publikum ser at skuespillerne famler på scenen så reiser de seg og går. Det vet Putin. Det vet alle som følger med.
Så ja det kan godt hende Suwalki blir “testen” men da bør vi være jævlig sikre på at vi består den med glans. For hvis vi feiler? Da handler det ikke lenger om Baltikum. Da handler det om hvem som egentlig styrer i Europa.