Sentralbanken er under et voldsomt politisk press. Det er tydelig at i Kreml ligger prioriteringen stadig mer på kortsiktige løsninger, med stadig mer alvorlige langsiktige konsekvenser. Det er tydelig at Putin har stor tro på at Trump vil redde Russisk økonomi.
Jeg tror rett og slett Putin har sagt til sentralbanken at de må drite i inflasjonen. Jeg er nesten overrasket over at renten ikke ble satt ned. Ser at rubelen er nede i 102 pr dollar igjen. Antar de har brukt krutt der. Det er da penger som blir brukt på å kjøpe rubler for dollar i stedet for utstyr nyttig for krigen, så positivt for Ukraina.
Her også tapstallene for 19. desember. Ser ut til at utstyrstapet nå ligger nærmere 2:1 enn 3:1 eller 4:1 som tidligere?
Hej Norge
Dagens !!!
Og Denys !!
Stakkels !!
Wooooov — så bliver Putski sur
https://mil.in.ua/en/news/norwegian-nasams-deployed-in-poland-to-protect-aid-hub-for-ukraine/
https://mil.in.ua/en/news/scholz-germany-sends-sixth-iris-t-air-defense-system-to-ukraine/
Og Konstantin og XI
Slava Ukraini
Dansken
Bloomberg: For lite, for sent: Allierte sier Biden-strategi kostet Ukraina sjansen til seier
Det grunnleggende problemet, ifølge to høytstående europeiske tjenestemenn, var at Bidens strategi virket rettet mot å hindre Ukraina i å tape, uten å legge opp en vei til seier.
Dette, sa tjenestemennene, førte til at Ukraina ble låst fast i en konflikt som kostet titusenvis av menneskeliv.
«Han hadde utvilsomt hjertet på rett sted - han forsto viktigheten av å stå sammen med Ukraina mot russisk aggresjon», sa Storbritannias tidligere forsvarsminister Grant Shapps i et intervju. “Men hans tilnærming var ofte for forsiktig og nølende, og tilbakeholden for å levere den avgjørende støtten som trengtes for å tippe balansen”
Men å gå all-in var ikke det eneste alternativet for Biden. Mindre enn ett år inn i krigen hadde daværende stabssjef Mark Milley en alternativ tilnærming som ikke ville ha medført samme risiko for eskalering: å presse Zelenskij til samtaler med Putin. På det tidspunktet i konflikten ble imidlertid slike forslag ansett som uaktuelle.
Selv om USA økte våpenleveranser i forkant av den mislykkede motoffensiven i 2023, sa to tidligere britiske tjenestemenn sa at de hadde forsøkt å overbevise Biden om at mye mer var nødvendig, men at de ble møtt med hans bekymring for kjernefysisk
eskalering. Disse bekymringene var overdrevne, sa en britisk tjenestemann, fordi de russiske truslene hele tiden viste seg å være illusoriske.
Amerikanske kilder hevder at sabotasjeangrepene i Europa og Moskvas stadig mer intensive angrep på Ukrainas energiinfrastruktur tvert imot viser at Putin var forberedt på å trappe opp, og at de derfor måtte ta atomtruslene hans på alvor. De hevder også at ingen enkeltkapasitet er en sølvkule, og at Ukraina nå hindres mer av mangel på soldater enn av våpen.
«Vi tror at tidligere og mer ville ha vært nokså avgjørende,» sa Latvias utenriksminister Baiba Braze i et intervju. «Men det er som det er.»
Nok en høyere russisk offiser som offisielt har blitt siktet av Ukraina for krigsforbrytelser. Jeg tipper at han er litt engstelig fordi enkelte ukrainere ser praktisk på det, og ikke oppfatter ordet “charge” som et juridisk begrep.
Ukraine plans to purchase two more corvettes for its Navy
https://mil.in.ua/uk/news/ukrayina-planuye-prydbaty-shhe-dva-korvety-dokument/
Nye takter fra påtroppende, strek i regninga for Putler:
Trump varslet i valgkampen kutt i USAs militærhjelp til Ukraina, men har nå ombestemt seg og vil likevel videreføre støtten, ifølge tre kilder Financial Times har snakket med.
Det blir stadig færre skip for Ukraina å passe på i Svartehavet, men det er en måte for Tyrkia til å holde verftene sine busy. Regner med at kjøpesummen er veldig gunstig for Ukraina.
Dette er forøvrig det fjerde skipet i havsnød i stredet. Er usikker på om dette er det nye bermudatriangelet, eller om det er en form for “groundhog day” syndrom.
BREAKING: Trump’s team informs Europe that U.S. aid to Ukraine will continue — FT
Men EU land må også øke forsvarsbudsjettet til minst 3,5% helst 5%.
Så er det en betingelse? EU må øke budsjett for at US skal støtte UKR?
Trump varslet i valgkampen kutt i USAs militærhjelp til Ukraina, men har nå ombestemt seg og vil likevel videreføre støtten, ifølge tre kilder Financial Times har snakket med.
Kilder som ikke er navnet må man ta med tre klyper salt. Betyr ikke at det er feil, men det som kommer offisielt kan være noe helt annet.
Viktig nå er at han setter inn støtet mot Kina
Uten støtte derfra så ligger Russland dårlig an
Kan være han lodder stemningen, det har han gjort mange ganger før.
Men Trump trenger at Nato ruster opp mot Kina, for det er ikke en kamp usa klarer alene.
De burde klare å få til en handelsbalanse og heller fokusere på å stoppe krigen
Ser det som et tapt kapittel og forhandle med de bandittene i kreml .Kan ikke stole på de etter alt som har skjedd. Da må Ukraina ha Nato beskyttelse om det skal bli en avtale,og tror du virkelig at putin vil signere en slik avtale ?
Jeg sier bare at man må fokusere på å få slutt på Kinas støtte til Russland. Uten Kina har ikke Russland mye sjanse.
Kina / Taiwan faller vel ikke inn under NATO-traktaten?
Og bailer USA på Europa mht Ukraina, så tipper jeg viljen til å hjelpe USA om Kina skulle forsøke seg på en enveisseilas over Taiwanstredet vil være ganske laber.
Evnen er kanskje dårlig uansett. Så egentlig helt greit å få opp spending på forsvar.