Russland er trolig verdensledende på hybridkrig. Kommentarene her er at Vesten kun bedriver skadebegrensning av angrepene og ellers i beste fall bedriver teoretisk hybridkrig på tegnebrettet. Hva vet vi egentlig om Vestens/Natos mottrekk?
Kan den kun komprimeres til et “vi følger nøye med”?
Er virkeligheten så svart og hvit?
I følge sjakklegenden Garry Kasparov, er det bare idioter og feiginger som ser disse handlingene som noe annet enn krig.
Slik jeg ser det, er den naturlige handlingen å stanse alle skip som frakter russisk olje. De utgjør en for stor økonomisk, miljømessig og sikkerhetsmessig risiko.
Vi kan utvide det til alle russiske skip.
Med denne friskt i minne:
Vi ser at Støre fortsatt “følger nøye med”
Det står at de som gjør skaden må betale erstatning. Mao, skipet kan beslaglegges inntil det er betalt. Blir fort færre tilfeller med ett skip beslaglagt per kabelskade.
Det blir aldri betalt. Det er 20 år gamel båt. Kinese kommer å klage en masse, ruskisene også.
Neste gang er det best att bare holde kjeft, ta båten og hugge opp den. Kommer det klaging er det bare å nekte.
Helt enig, men de trenger disse skipene, så det vil koste når skipet ikke kan brukes mer. De må kjøpe et nytt skip.
Ikke så helt enkelt å være prinsipielt fast i en krisetid. EU velger å handle med Russland med varer de har behov for og sanksjonerer der behovet er mindre.
For å ta gass, eller rettere sagt flytende gass (LNG). Her er EU fortsatt uenig med seg selv fordi behovet i enkelte land er stort.
Andelen av russisk LNG-eksport som går til Europa har vært stabil siden krigens start. I 2022 og 2023 gikk henholdsvis 68 og 69 prosent til Europa. Ved utgangen av oktober i år var andelen for 2024 på 68 prosent til Europa, ifølge [S&P Global]
Så lenge russisk gass renner inn i Europa, via ulike smutthull og ved å skylde på langsiktige kontrakter, etc., blir det ikke så enkelt å forby alle russiske skip.
Uansett hvor ønskelig det hadde vært.
Russiske tankskip bygd for elvetransport knekker i møte grovere sjø i Svartehavet. Resultat - miljøkatastrofe. Opprydding er det frivillige og lokalbefolkningen som står for. Avfallet blir forsøkt samlet opp, så myndighetene kan plukke opp og deponere sikkert.
Myndighetene plukket opp, og, hold på hatten, graver det ned på stranda.
SØPPELLAND!
Edit: Mer om saken
https://www.youtube.com/live/hRoFi0dIX14?si=jzaN3KmVbkz45GQQ
Den russiske energigiganten Gazprom kunngjorde lørdag at de vil stanse gasseksporten til Moldova.
Det er særlig utbryterregionen Transnistria, der en stor del av befolkningen identifiserer seg som etniske russere, som vil bli rammet av gasstansen. Det virker jo litt spesielt.
Eksportstansen av gass er et forvarsel om det som ser ut til å bli en fullstendig nedstengning av russisk gasseksport via Ukraina og til Europa, hvor gassen strømmer videre til Slovakia, Østerrike, Ungarn og Italia.
Putin bruker fortsatt gassen som et politisk pressmiddel, men bedriver samtidig økonomisk selvskading.
Gasstans på vinterstid er også sjelden det foretrukne trekket om man ønsker seg venner her i livet.
Russland får ikke sendt gassen dit, rørene går gjennom Ukraina som ikke har fornyet avtalen som nå utløper.
Russland prøver å framstille det som om de er sterke, mens i virkeligheten, så er det Ukraina som sier at de ikke gjør avtaler med Russland så lenge de er på ukrainsk jord.
Kjære deg, du har så dårlig fantasi, ta en titt her ( Lov om Kystvakten (kystvaktloven) - Lovdata ) så kan du virkelig få grunn til å arrestere båter… Drit i bankgaranti i sjøen, her er det rett til land til nærmeste politidistrikt. Alle vet jo hvor fort saksbehandlingen går i ytre trillbårnes
Hørte jeg skitten bysse, aka matloven?
Eller når ble hysa som er i hvetebollen fangstet?
Er hysa i hysebollen kvoteavregnet?
- § 11.Sporbarhet
Kongen kan gi forskrifter om sporbarhet for innsatsvarer, planter, dyr eller næringsmidler, samt om sporbarhet for materialer og gjenstander som er bestemt til å komme i kontakt med, eller kan ha innvirkning på innsatsvarer eller næringsmidler.
Hele opplegget virker litt underlig:
Høres ut som at russerne gir bort gass gratis til utbryter-republikken (og Russlands alierte, og kan vi kalle det kjøpte republikk).
Dette kraftverket i Transnistria sørger før en relativt stor del av elektristeten i Moldova.
Sånn ca 75% av forbruket i Moldova på den 2520 MW installerte kapasisten…
Russerne har sagt at de stopper gassen for at de ikke får betaling.
Det høres omtrent ut som at siden Transnistria får gassen gratis så bør Moldova få strømmen gratis, og dessuten blir det feil å sende penger til en utbryter-republikk, som bare sender en god del av pengene videre til Russland.
Nå kommer det litt strøm fra EU (Romania):
Men 400 MV høres ikke mye ut i forhold til 2520 MW.
Strømmen kommer til Odessa ( Ukraina )herfra:
Og ser man på Romania opp hele dette så har jo det også en slags “interesse” i å ikke sende strøm til Moldovia og Ukraina, med mindre andre EU-land, som grenser til Romania, sender strøm til Romania, for Romanias gasslagre synker i en ganske stor fart:
Med andre et opplegg hvor ingen ønsker å ende opp med å “holding the bag”.
Og det til tross for at det har vært mildt, og er mildt i Romania nå:
Men det er meldt kaldere om noen uker, og kanskje det slår til:
Løsningen er selvsagt at nabolandene hjelper Romania, men det er Ungarn, Bulgaria, Serbia, Ukraina og Moldovia.
Ser ikke helt hvor hverken vilje eller evne skal komme fra.
Så løsningen må komme fra feks Tyskland, som sender til Østerrike, som sender til Ungarn som sender til Romania osv.
Og det går jo fint fordi det er et fritt marked, men poenget er vel at land som Tyskland ikke selger billig for at noen trenger strøm (gass), og i Tyskland er det som kjent vær og vind som bestemmer prisen på strøm, fordi det grønne skiftet.
Som alle ser finnes det ikke noen rett frem løsninger her, det er både a game chicken og et shit show. Og rare løsninger og avtaler over hele fjøla.
Bare så det er sagt, så er energi politikk, også i Romania, og Moldovia:
Som ble løst på følgende måte:
Og i tillegg så bidrar Russland med splittelse i Moldovia:
Så oppsummert vil Moldovia være med Romania “fordi billig strøm”, Transnistria vil nok lene seg på Russland “fordi billig gass”.
Tja.
Når Ukraina kan kjøpe LNG som regassifiseres i Hellas, så er dette kanskje også mulig for Romania.
Kan Ukraina klare å gjøre bensin til en mangelvare? Er det noe de prøver på, eller er det økonomisk skade de prøver på?
Kanskje det (EDIT: kjøpe LNG som regassfiseres i Hellas), men det er et «hvorfor spiser de ikke kaker når de er tomme for brød» forslag, og grunnen er at prisen på den nederlandske TTF-gassen som er en proxy på LNG nå ligger på 48 EUR/MWh tilsvarende 81 dollar fatet olje, dobbelt så mye som for noen måneder siden, og fort 80% over den prisen gassen i lagrene er kjøpt inn for.
Romania er ikke et veldig rikt land, og dagens gasspriser er det ikke rom for på budsjettet.
I tillegg sender de jo allerede strøm fra vannkraft til subsidierte priser til Moldovia (. ref linnlegget over).
Kan skorte på både vilje, evne og rom i budsjettet her.
Det høres ut som en klar strategi. Klarer Ukraina å redusere produksjonen av drivstoff i de vestlige delene av Russland, må Russland frakte dette med jernbane fra raffinerier lengre øst. Jernbanen sliter allerede med mangel på både lokomotiver og lokførere, så økt frakt av drivstoff vil lage enda større logistikkproblemer. Mangel på drivstoff like så.
Det bør nevnes at i Russland brukes langdistanse-rørledningene til råolje, som raffineres nær brukerne eller eksportrutene.
russisk råolje inneholder lite av bensin-destillater, men desto mer diesel-destillater. I motsetning til Nordsjø-oljen, som inneholder mer bensin-destillater.
På grunn av tilbakestående norsk samferdsels, klima og energipolitikk, har vi sørget for å tvinge størstedelen av den norsk bilparken over til dieseldrift som skulle bli dekket av importert olje, hovedsaklig fra russland…
…Og nå har jo politikken endret seg igjen, men bensin blir fortsatt straffet, på tross av at det er det mest kortreiste alternativet…
Hva Norge gir av støtte til Ukraina.