De ville kunnet skade enormt med infrastruktur, de kan sende 2-300 hundre droner dagen. Langt mer enn det luftforsvar er satt opp til å ta unna.
De kan også spare opp slik at de i starten kan sende rundt 1000 droner dagen, men de må spare på forhånd, ca fire dager pr dag med slike mengder.
Problemet til Russland er jo at sannsynligheten for at de kan legge opp til dette uten at Europa og Ukraina vet om det er veldig lav. Biden visste om angrepet på Ukraina et par uker før det skjedde.
Problemet er at det egentlig er en plan som vil fungere.
Norge er for eksempel ennå ikke krigsklart på noen måte, hverken militært eller sivilt. Og vi ser heller ikke ut til å prioritere å bli det.
UK er svakere militært enn de har vært omtrent noen sinne, også etter Dunqerque.
Tyskland fant ut at de skulle begynne å bygge seg opp, men er årevis unna.
Kun Polen, Finland, Tyrkia og til dels Frankrike kan regnes for å være noenlunde forberedt.
Men ved et plutselig overfall på Europeiske land, inkludert oljeinfrastruktur, så vil kanskje ikke russland klare å erobre så mye land, men det vil ha en disruptiv effekt på støtten til Ukraina, siden alle ressurser vil bli brukt til bygge opp våre egne militære styrker.
Dermed vil Ukraina kunne få store problemer.
Og om russland skulle begynne å slite mot Europeiske styrker, så kan de bare rasle med atom-sabelen, og da står plutselig Ukraina alene igjen, med betydelig mindre støtte.
Så det eneste som hjelper ar at vi ruster opp alt hva remmer og tøy kan holde, og samtidig støtter Ukraina.
Og om russland prøver seg, så må vi angripe først. Og atomvåpen må besvares med atomvåpen. Uansett om de treffer oss eller Ukraina.
Problemet til Russland ville vært at de kort tid etter et slikt angrep ville ha mistet svært mye tungt luftforsvar. De vil da i praksis ha svært lite igjen mot ukrainske droner.
Iran feks mistet i praksis alt luftforsvar i løpet av et par dager mot USA. Det fungerer ikke mot vestlige våpen.
Russland ville mest sannsynlig også mistet veldig mye av flyene sine som igjen ville gjort det vanskelig å bruke luftbårne ballistiske missiler osv.
kryssermissiler, ballistiske missiler, droner, ubåter med torpedoer og missiler. Og sist men ikke minst:femtekolonnister.
Så lenge russland får slå til først, så kan de ta ut ufattelige mengder med militært materiell.
Tenk deg alt som ble skutt mot Kyiv for noen dager siden. Hadde det blitt skutt mot andre europeiske nasjoner, så hadde disse i praksis sluttet å fungere både pga panikk hos befolkningen, men også fordi alle større fly og marinebaser ville ha blitt sterkt rammet.
I tillegg har vi aktører som Iran, med sine proxyer, samt Tyrkia, som kunne funnet ut at det er nå eller aldri…
Husk også hvor bekymret Europa var for at Iran skulle skyte ballistiske missiler mot oss…
Vi må ikke glemme at Ukraina ikke er en passiv aktør i dette. Ukraina har betydelige militære ressurser. De har også en svært stor industriell kapasitet som er rettet inn mot krigsproduksjon.
Dersom Russland tar foten av gassen i Ukraina, vil de neppe klare å holde frontlinjen statisk. I og med at Ukraina militært sett ikke lenger lever hånd til munn, så vil det ta tid før Ukraina svekkes. Samtidig vil Russland umiddelbart svekkes i Ukraina dersom de overfører ressurser til bruk mot et NATO-land.
Det som bekymrer meg mest, er sannsynligheten for at Putin har et så fordreid bilde av egen styrke at han kan finne på å angripe et av de baltiske landene. Utfallet på sikt tenker jeg vil bli vanskelig å takle for russerne.
Nevner kort at Sverige ser ut til å skulle donere et antall JAS fly C og D til Ukraina. Pressekonferanse i Sverige imorgen:
Denne transaksjonen reiser en rekke spørsmål
Hva er (påtenkt) pris for de ca 23,8 % av aksjene i Aeroflot? Må være et lavt prisnivå, jfr at transaksjonen vil medføre et skyhøyt tap for den russiske stat som selger.
Hvem er (påtenkt/potensielle) kjøper(e)? Aeroflots flåte er i (meget) dårlig forfatning med omfattende etterslep ad vedlikehold og reparasjoner, jf 5 år med sanksjoner.
Noe påtenkt offer som skal tvinges til å kjøpe fra staten, for senere risikere at staten tar tilbake de solgte aksjene? Vi snakker mafiastat som bruker mafiametoder.
Hvordan mottar Ivan nyheten? Vanskeligere å opprettholde tilliten at alt er under kontroll og at den spesielle militære operasjonen går som planlagt?
«Kom og test dine våpen på levende russere i dag»
Bill mrk: God tilgang på russere
Det blir stadig mer populært å være russisk lastebilsjåfør på transportoppdrag i landkorridoren mellom Luhansk og Krym:
Swedish media writes that Sweden will announces tomorrow that it’s donating several JAS 39 C/D Gripen fighter jets to Ukraine.
Negotiations will also start on Ukraine buying another 100-150 Gripen fighter jets.
Dette skal da være i tillegg til ordren på 100-150fly som allerede er signert ( og delvis finansiert).
Poster mer info når det kommer.
Svært bra for Sverige og Norden. Og ekstremt bra for UKR.
Postet for 9 timer siden (post # 1095), og som fremgår i den linkede artikkelen i Aftonbladet skal Ulf Kristersson besøke Uppsala flygflotilj den 28 mai.
I forbindelse med det besøket holdes en pressekonferanse der JAS-Ukaina nyheten slippes.
Pressekonferansen starter kl.11.00 i dag.
Det som er i ferd med å skje her er stort såvidt jeg kan bedømme, og vil knytte Ukraina nærmere til Sverige og Norden for mange år fremover.
Det er et visst konkurranseforhold mellom Frankrike (med Rafale) og Sverige (med JAS 39 Gripen). For Sverige kan dette bli en av de største industriavtaler noensinne.
Det er flott men tar så lang tid og ikkje til nytte i 2026.
Ukraina trenger hjelp no og ikkje om mange år. Som Norge donerte 6 F16 i Aug 2023. Ble faktisk annonsert på Ukraina uavhengighetsdag i Kyiv i 2023. Forsatt er dei ikkje oprative.
Må gi hva Ukraina trenger no og ikkje om mange år. Får håpe Norge klarer å få ræva i gir å få eksporttillatelser til Ukraina drone, slik at dei kan starte produksjon og levering i sommar. Denne avtalen kan faktisk være til litt hjelp for Ukraina.
Hvis du har fulgt med så gjør vi nettop det. Vi har gitt penger til dem slik at de kan produsere egne droner nå. Noe de også har bedt om. Samtidig bygger vi egen kapasitet, dette hjelper oss og det hjelper dem.
Dette er vel nesten noe for vår egen del?
Retorikken er mye lik den Kreml hadde før de gikk inn i Ukraina. Russerne i landet må beskyttes mot Neo naziene. De har en tropp på 60-80 tusen ved grensen. De sliter noe enormt i Ukraina, hvorfor ikke gå inn i et lite land, med et lite militære. De vil teste ut om Nato vil hjelpe, om de så gjør trekker de seg bare ut, uten å risikere noe særlig. En mann med storhetstanker, risikovilje og liten konsekvenstenkning, kan finne på det utroligste.
Kjøper ikke at de gjør det så dårlig i Ukraina… at de ikke vil prøve seg mot…
Noen er bekymret i hvert fall! La oss håpe NATO gjør det de er ment til å gjøre i så fall 
Nederlandsk politi gjennomførte en aksjon mot russiske hackere og beslagla ca 800 servere disse brukte:
Oppdatering ca kl.14.00:
Sverige donerer 16 stk Gripen.
Ukraina kjøper 20 stk Gripen:
Etter å ha lest artikkelen 3 ganger, med særlig vekt på de refererte uttalelsene til Kristersson og Zelenskyi, er mitt inntrykk at partene (fortsatt) er på nivået Rammeavtaler og Intensjonsavtaler.
Ikke for Ukraina bindende kjøpsavtale(r).
Det er ikke opplyst noe i artikkelen i dag om de flyene som doneres er C eller D eller blanding.
I gårsdagens artikkel sto det C/D.
Det er ikke uttrykkelig opplyst, men ut fra sammenhengen antar jeg at de flyene som Ukraina skal kjøpe er E.
Intet om pilotopplæring. Men ut fra tidligere rykter og sett i sammenheng antar jeg et antall ukrainske piloter allerede i månedsvis har deltatt på Gripen-opplæring.
Såvidt jeg kan skjønne, så vil disse flyene ha bedre radar enn det de har tilgjengelig pr dags dato.
So in practical terms, many analysts estimate a late-standard Gripen C/D with the Mk4 upgrade could detect conventional fighter targets somewhere in the rough ballpark of:
- ~140–180+ km in favorable head-on/high-altitude conditions,
- less against low-RCS or terrain-masked targets.
Kan kanskje brukes mot russiske fly som slipper glidebomber? Jeg er dog litt skeptisk til min egen logikk her, for Russland har fly med radar med lengre rekkevidde og de har luft-til-luft missiler med lengre rekkevidde, så de burde i så fall ha kunnet tatt ut ukrainske fly som slipper glidebomber? 