Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

NRK P3 gjør en innsats for Ukraina?

NRK P3 mente det var en god idé å sjekke datingmarkedet i Ukraina.
Så de sendte den norske ungkaren Sindre Reinholt på date med en ukrainsk kvinne i Kyiv. Reinholt lastet ned Tinder i Ukraina og avtaler date med «Kate».

Innslaget har fått vignetten «Krigsdating».

Unge Reinholt stiller i programmet det intelligente og følsomme spørsmålet til Kate:
«Føler du at det er færre menn i Ukraina for tiden?»

P3 la ut innslaget på sin Instagram konto på mandag.

Merkelig nok høstet ikke statskanalen noe særlig med ros for innslaget/programmet:

Ukrainerne - som bokstavelig sloss for livet og friheten - har sikkert stor forståelse at norsk statlig TV har behov for å sjekke markedet for å sjekke opp ukrainske kvinner i Ukraina, nå som mange menn er fraværende.

3 Likes

Nivida får selge chips til Kina.
Noen av dem havner kanskje i Russland?

3 Likes

Hvor mye tar turkiet i transitavgift før dette? Før de stiller jo ikke opp gratis.

11 Likes

Selve Pokrovsk by utgjør ca 29 kvadratkilometer.

Syrskyi bekrefter at for kort tid tilbake (medio november) trakk han de ukrainske styrkene ut av selve byen. Han informerer også om at ukrainerne nå har erobret tilbake ca 13 kvadratkilometer av selve byens areal.

Ukraina holder fortsatt korridoren fra Pokrovsk og nordover i retning landsbyen Dobrophilia ca 20 km lenger nord, samt nabobyen Myrnohrad.

Syrskyi presiserer at verken Pokrovsk eller Myrnohrad er omringet.

Både Putin og Gerasimov har som kjent fått spredd nyheten over hele verden at disse byene er omringet og at forsvarerne uunngåelig ville bli eliminert, om de ikke var fornuftige og overga seg.

Narrativet om Russlands uunngåelige fremmarsj har til tider fokusert på Pokrovsk sektoren som illustrasjon. Narrativet ser ut til å bli lagt til grunn av Trump og noen av rådgiverne rundt ham.

12 Likes

Begynner 'murica å se det selv, hvem som er kaptein på skipet?

5 Likes

Jeg vet at dette ikke er ment som en tråd om NATO, men Europa bør være forberedt på å klare seg selv fremover selv om jeg tror dette forslaget blir stemt ned.

:cold_face:

10 Likes

En video her om det opplagte i at det er billigere å støtte Ukraina nå, enn å måtte ruste opp og håndtere et langvarig problem med flyktninger. (Mange her inne har jo sett akkurat dette i lang tid)

11 Likes

Ukraina sier klart fra i FN angående landområder:

-Dette e r ikke en julebasar . Det eneste russerne /putin får er hullet i smulteringen.

Dessverre er nok dette ønsketenkning, Avståelse av landområder blir nok resultatet med Trump som presoident

3 Likes

Og det må også bety egen våpenproduksjon. Hvis USA ikke lenger får solgt amerikanske våpen fordi de ikke er til å stole på mister de en stor eksportinntekt, samtidig som det gagner NATO ex USA.

16 Likes

Mer og mer tyder på at UKR har stabilisert situasjonen rundt kuppy.

Ukrainian Forces have retaken a significant amount of territory in the City of Kupyansk Hundreds of Russian troops are semi-encircled, only able to leave by swimming across the Oskil Ukraine controls 65% of Kupyansk, but weeks ago, Russia controlled nearly all of Kupyansk

13 Likes
13 Likes

ET fly mindre ;D

6 Likes

Det tar tid med EU, men det kverner på:
image
Kilde:
https://www.ft.com/content/844ca37f-8c3b-4503-b274-175d6f034476

11 Likes

Det finnes faktisk et begrep på vetoretten man har i EU: “Polsk riksdag”. Der hadde alle vetorett. Det ble kaos, og lite ble gjennomført. Det er på høy tide å finne løsninger hvor man kan forbigå elementer som Orban. En ting er om han hadde sittet rolig i båten og ikke laga noe støy, men når han skal forhindre at alle andre skal ro, så blir det bare helt håpløst.

12 Likes

US senator wants Trump envoys to be replaced as “Witkoff and Kushner seem to side with Russia”

Det er noe som skurrer når en president sender svigersønnen i politisk oppdrag
Og jeg e r noe bekymret for norsk forsvarsevne:
Har dere sett hvor lik Norges forsvarsminister er Witkoff :wink:

6 Likes

På generelt grunnlag er vetorett udemokratisk, og burde vært avskaffet (også i FN der den er en levning fra fredsdagene etter 2.verdenskrig).

Hva gjelder EU og NATO er det frustrerende å bivåne det selvpålagte enstemmighetsspøkelset de romsterer med der. Praksisen er like lite demokratisk relevant som vetoretten, og totalt misforstått i en større gruppe der progresjon og resultat er nødvendig. En må nesten spørre seg hva en faktisk har tenkt når en bygde bl.a. NATO på en slik praksis som per design roper etter trenering og manglende handlekraft i spente situasjoner.

6 Likes

USA tenkte at de kunne si nei og at andre ikke ville tørre å si nei hvis de sa ja.

3 Likes

USA ville ha et fotfeste i Europa. Eller: Hvorfor kjempe i WW2, når sovjetiske styrker kunne nå / krysse Rhinen i løpet av 7 dager. Når man tenker på Den Røde armés omgang den gangen, så kan man vel fort anta at Europa kunne falt som et korthus i de årene. Og NATO i utgangspunktet var jo nesten bare et salgs “skall” helt ytterst mot Atlanterhavet. Så nærliggende å tro at de fleste land var enige om å komme hverandre til unnsetning om sovjetiske tanks skulle rulle gjennom Fulda-gapet. Så kan vi jo diskutere hvorfor Italia og Portugal fikk være med da. Italia handla nok å holde landet på “rett side” mht kommunismen som stod ganske sterkt der i årene NATO ble dannet, og Portugal er det eiendomsmeglere gjerne bare betegner som “Lokasjon, lokasjon, lokasjon”. Azorene ftw.

4 Likes

greit nok, men mitt poeng er at dette er en strukturering som resulterer i manglende handlekraft og beslutningsevne.

Tenk bare på hvor mye tid og penger en ville spart om en la flertallsbeslutning til grunn knyttet til NATO-medlemskap for Sverige og Finland. Hadde viktige prosesser globalt vært basert på 100% enighet og ikke flertallsprinsippet ville vi fortsatt diskutert innføringen av fri tilgang til åpen ild :slight_smile:

5 Likes