Så jævlig gammel og så veldig mye mer intelligent Sarah Palin har blitt, tenkte jeg noen sekunder der 
Hvis Kina faktisk var så interessert i disse landområdene som hun påstår, så ville jo et Russland som har tapt i Ukraina være det aller beste utganspunktet for dem - og det er jo ikke hva de bidrar til nå akkurat. At Putin burde bekymre seg for det er jo en annen sak.
Men denne dama vet nok hva hun snakker om
Ukrainske Pravda rapporterer at angrepet på raffineriet i Krasnodar krai i natt ble utført med droner:
Ukrainske Pravda henviser til en melding fra det (russiske) operasjonelle HQ’et i Krasnodar krai, og har også linket til denne meldingen på russisk fra HQ’et:
Ukrainske Pravda siterer i oversatt form fra HQ’ets melding, at:
«… drone debris fell on one of the units of thr Afipsky refinery, causing a fire in an area of 30 sqm»
Må være godt for alle russere å vite at alle dronene ble skutt ned!
Men litt mindre godt at vrakrestene fra dronene (enda en gang) traff målet og startet en brann som ikke ser helt liten ut.
Kyiv Independent har nesten ordrett samme historie.
Men fokuserer på at Afipsky raffineriet er blant de største i Russland.
Samt gjengir HQ’ets opplysning om at «det er ingen strukturelle skader på raffineriet»:
«Risk of unforeseen circumstances»
Hva er det som brygger her…
Spennende og positiv utvikling 
Edit: tilleggsinformasjon fra en engelskmann som bor i Ukraina
Nå har også norsk presse fanget opp denne:
Ja, leste om disse 3 stk avskårne lommene med russiske soldater nær Pokrovsk igår.
Flere mener at Ukraina faktisk er i ferd med drive russerne bort fra Pokrovsk by.
I så fall litt av en prestisjeseier. For russerne har siden sommeren 2024 sagt at det:
«nå er bare uker igjen til Pokrovsk faller»
Gått litt under radaren:
Ukraina slo i natt ut 3 stk distribusjonskanaler for gass, i Luhansk oblast:
Hvorfor angriper Ukraina denne infrastrukturen i Luhansk? Mest sannsynlig fordi fabrikkene som bruker denne gassen brukes til ammoproduksjon.
Det som kommer helt klart fram her er at Ukraina går etter all infrastruktur som har med våpenproduksjon, olje/gass eller logistikk. Man kan merke Ukraina har skiftet gir, hvor de kan opprettholde angrepene og kontinuerlig treffer viktige russiske installasjoner.
Samtidig, så er jeg bekymret for hvor mye Ukraina tåler av de russiske angrepene.
Russia attacked Ukraine with 805 drones and decoys
Ukraine shot down and neutralized 747 drones
Jeg er litt usikker på hvor mange av de som var igjen som var decoys.
Ser her at Russia significantly increases production of long-range drones: Intelligence reveals figures
As of late May 2025, the production rate of Shahed-136 / Geranium-2 drones is approximately 2,700 units per month. The production of decoy UAVs, such as those of the Gerbera type, stands at around 2,500 units monthly.
Produksjonen ikke nødvendigvis er så stor, men at russerne nå bruker opp lagre de har hatt av droner.
Det er forresten fascinerende å se hvordan russerne opererer
https://map.ukrdailyupdate.com/?lat=48.255313&lng=37.177734&z=10&d=20320&c=1&l=5
Det er fortsatt ganske mye artilleri som blir brukt. Jeg hadde nesten trodd det var umulig pga droner, men tydeligvis ikke.
Det er også indikasjoner på at den høye ukrainske aktiviteten har brukt opp mye av Russlands luftvernmissiler.
Jeg har sett videoer av litt sånn james bond aktig teknikk at en større drone fanger en mindre i en not/fiskegarn.
Men vet jo ikke helt om det er en feiltoleranse som er akseptabel over Kastrup liksom.
Det er jo lov å håpe det stemmer. I så fall, så kommer Pelikan-cruise missilene til å gjøre stor skade. En fabrikk som blir truffet av 50kg eksplosiver tar det nok fort et par uker å fikse. En fabrikk truffet av 1150 kg eksplosiver kan man like gjerne rive og bygge opp på nytt. Tilsvarende, eller enda verre med oljeraffinerier osv.
Russland har inntil relativt nylig ikke vært veldig utsatt for større ukrainske angrep, så målene er i stor grad ikke hardnet eller flyttet/skjult. Mao, det er gode muligheter for å svekke Russland i en lang periode mens de kompenserer.
Spørsmålet er jo om det faktisk stemmer, at russisk luftforsvar er på randen av sammenbrudd. Her tenker jeg resultatene vil tale sannheten.
Det er jo litt interessant å se på hvordan 1. verdenskrig ble avsluttet.
Først fikk man streiken som først ble avsluttet når de streikende ble arrestert og innrullert og sendt til fronten: German strike of January 1918 - Wikipedia for så å kollapse Collapse of the Imperial German Army - Wikipedia når de allierte startet Hundred Days Offensive - Wikipedia
German morale plummeted and dissatisfied soldiers increasingly disregarded their officers. In the Battle of Amiens, a large number of German soldiers surrendered, leading Ludendorff to call the first day of the battle the “black day of the German Army”.[4] Ludendorff noted instances of retreating troops shouting “You’re prolonging the war!” at officers who tried to rally them and “Blackleg!” at reserve troops who moved up to the front lines.
En ting som ville kunne finne på å trigge protester i Russland er f.eks. mangel på bensin. Man protesterer ikke mot krigen (det gir deg 12 år i fengsel), man protesterer mot mangelen på bensin. 
For hæren, så ville nok mangel på forsyninger og følelsen av å ikke kunne forsvare seg mot luftangrep være svært demotiverende.
… men som sagt over, for at disse scenarioene skal kunne skje, så må russisk luftforsvar nedkjempes og ukrainske luftangrep tilta. Per nå, bare ønsketenking.
La inn spørsmålet til KI og fikk følgende generelle konklusjon:
-
Ukraina får større handlingsrom : Med svekket russisk luftkontroll kan ukrainske styrker operere mer offensivt, særlig med vestlig støtte. -
Presise ukrainske angrep mot russisk logistikk og luftforsvar gir strategiske fordeler. -
Russland presses økonomisk , noe som kan begrense langsiktig evne til å opprettholde krigsinnsatsen. -
Internasjonal støtte til Ukraina styrker deres posisjon, mens Russland møter økende isolasjon og ressursmangel.
Hvis en her legger til at situasjonen i Russland som regel er mye verre enn de vil innrømme så kan en vel si at det virker lovende
Jeg har ikke fått med med at russisk droneovervåkning ved fronten har blitt vesentlig dårligere. Det må i alle fall til, om det skal bli lettere for ukrainske styrker å operere offensivt.
Det som kan operere mer offensivt vil være ukrainske glidebombefly. Men helt enig, lite som tyder på noe overtak fra noen side når det kommer til overvåking.
Samtidig, interceptor-dronene Ukraina produserer må vel kunne brukes mot overvåkingsdroner også?
Thursday, Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak announced the embargo would be extended again, this time until the end of the year and that some diesel fuel exports would also banned.
According to the Russian state news agency TASS, Novak admitted there was “indeed a slight shortage of petroleum products” but said this was “being covered by accumulated reserves.”
Det er første gangen jeg ser de stopper diesel-eksporten. De har mye høyere kapasitet for raffinering av diesel enn bensin, så et veldig dårlig tegn for bensinbrukere i Russland.
Underskuddet i Russland øker.
Høres jo ikke så bra ut, og om noen synes jeg poster for ubalansert positivt så balanserer kanskje dette litt. Og det er vel bare de naive som tror at det er snart ferdig dette helvete her.
Det finnes flere sterke argumenter for at Russland har dårlig kontroll over luftrommet både ved fronten og over Ukraina generelt. Her er de viktigste punktene:
Ukrainsk luftvern er fortsatt effektivt
- Ukraina har klart å opprettholde et robust luftvernsystem, inkludert vestlige systemer som NASAMS og Patriot, som har skutt ned russiske missiler og fly.
- Dette har hindret Russland i å etablere luftoverlegenhet, noe som er avgjørende for å dominere slagmarken.
🕵️♂️ Russlands tap av overvåkingsfly
- Ukraina har nylig gjennomført et spektakulært droneangrep mot russiske flybaser, der minst 14 fly ble ødelagt – inkludert strategiske bombefly og et A-50 radarovervåkingsfly.
- Tapet av A-50-flyet er spesielt alvorlig, siden det brukes til å koordinere luftoperasjoner og gi oversikt over slagmarken.
Manglende koordinering og fragmentert luftkommando
- Russlands luftstyrker opererer med flere separate kommandostrukturer, noe som gjør det vanskelig å koordinere komplekse operasjoner.
- Dette fører til ineffektiv bruk av ressurser og svekker evnen til å kontrollere luftrommet.
Hyppige krenkelser og feilnavigering
(KI svar)
Chernihiv er nordøst for Kyiv og har rett under 300k innbyggere.