De siste dagene har disse ryktene sirkulert på ulike nettsteder og med ulike kilder.
Denne kilden var blant de bedre jeg kom over.
Temaet: Putins datter nr.2 står sentralt i bestrebelser for å fjerne Lavrov. Dessuten mener noen å se endringer i retning av at datter nr.2 kanskje er påtenkt å få en sentral rolle i russisk poltikk.
Noen spekulerer i henne som arvtaker etter sin far.
(Publ 10 11 2025):
Wiki (eng) om datter nr.2:
Ikke redaktør styrte kilder melder at Ukraina nå ha rsikret kontroll med korridoren fra Pokrovsk og Myrnohrad og nordover forbi Krasnyi Lyman og Dobrophilia og mot Rodynske.
Dette utelukker russerne fra å fullføre en innringning av Pokrovsk og Myrnohrad.
I Tatarstan republikken i Russland brenner det i et industriområde i Nizhnekamsk.
Sikkert bare en russisk arbeider som har vært uforsiktig med røyking.
Russisk luftvern skyter jo ned alle ukrainske droner ifølge Kreml og russiske generalstaben.
Så ukrainsk drone kan ikke være årsaken:
Jeg er ganske sikker på at det er her det brenner:
Derfor tillot jeg meg å skrive at det brenner i et industriområde. Selv om det står «refinery» i meldingen. Wiki siden for byen nevner nemlig kun en større bedrift; denne. Og nevner intet raffineri.
Feodosia oljeterminal fikk besøk av ukrainske droner og kanskje også flamingoer i dag tidlig:
(Flamingoer avfyrt mot Krym)
(Droner mot Feodosia)
Feodosia oljeterminal har blitt angrepet før. Den ligger helt øst på Krym.
Omfattende ukrainske angrep sist natt.
En rekke ulike våpen tatt i bruk.
Mot en rekke ulike mål.
Flamingo raketter, Bars og Liutyi jet droner, vanlige droner:
Blir interessant å se skaderapporter derfra etterhvert. Burde bli endel mer enn vanlig med 1100kg sprengstoff i stedet for 50-200kg som de får med droner og de mindre cruise missilene sine.
Fra euromaiden.
Russian forces are disintegrating in Pokrovsk as soldiers systematically refuse combat orders. Videos from the front show officers recording troops who say they’d rather face prison than enter the town, which has become synonymous with certain death.
The battle has evolved into small-unit shadow warfare fought by groups of two or three soldiers. Drone dominance prevents any large-scale movement – main forces from both sides remain 10 kilometers outside town limits, unable to cross open ground without immediate detection and destruction.
For Russia, this creates an unsustainable dynamic: their units filled with unwilling conscripts and penal soldiers can’t function in combat that rewards skill and awareness over numbers. Officers strip refusing soldiers of pay and transfer them to penal battalions, which Russian command then sacrifices as cannon fodder to reveal Ukrainian positions.
Ukraine’s defenders operate with precision: drone-guided patrols detect infiltrators, fix them in place, eliminate them, and withdraw before Russian drones can respond. The strategic goal isn’t holding every block but keeping Russian control south of the railway line – maintaining the logistics corridor that allows Pokrovsk to resist or conduct organized withdrawal if needed.
https://euromaidanpress.com/2025/11/13/frontline-report-2025-11-12/
Color me sceptical. Det har vært anekdotiske videoer av russiske soldater som nekter gjennom hele krigen.
Tviler litt på at deepstate sitt kart hadde sett slik ut hvis russerne nektet å rykke framover. Dvs at hele Pokrovsk var en gråsone.
Så senest på TV2 i morges. Der rapportere Ukrainere om at russerne oftere og oftere fremstår godt trente, og med bra utstyr og rikelig med ammunisjon.
At alt står så rævva til med russerne kjøper jeg ikke lengre, det har blitt gjentatt til det kjedsommelig i snart 4 år nå.
På samme måte kjøper jeg ikke den russiske propagandaen om at alt står så dårlig med Ukraina og ukrainerne heller.
Euromaiden pleier å være ganske gode kilder. Men det blir litt som vi har diskutert de siste ukene. Ekstremt vanskelig å ha god oversikt.
Samtidig ser vi jo også at russiske kanaler melder at det sendes folk i døden over en lav sko for å ta noen centimeter land.
Vi leser kanskje forskjellige kanaler. Det jeg har lest de siste årene, går ut på at Russland skiller veldig på hvilke soldater de investerer i, og hvem som bare er forbruksvarer. Jeg håper at jeg har klart å formidle dette perspektivet.
Generelt forbruker de lavkvalitets tropper til de får fotfeste i en by, og så bruker de bedre tropper til bykrig. I dette regnestykket må det av naturlige årsaker inngå langt flere av troppene som er forbruksvare.
Ukrainske kilder har de siste ukene meldt at de i Pokrovsk har truffet på en del russere fra eliteavdelinger. Det vil ikke overraske meg om dette er årsaken til at Ukraina har satt inn SFO i byen. De ser både en mulighet for å fjerne et betydelig antall godt trente russere, samtidig som de begrenser eksponeringen av mindre spesialiserte styrker mot Russlands beste.
Kan vi ikke slutte å late som Russland driver med militær sjakk her? Det er ikke snakk om noe raffinert oppsett med “lavkvalitet først og elite etterpå”. Det er bare ren desperasjon i systemform. De bruker bølger av folk fordi de må. Ikke fordi det står i noe manual. Når du har tapt hundretusener av mann, brent opp halve offiserskorpset og står med utdaterte logistikk linjer ja da kaster du inn alt som kan holde et gevær. Det er ikke strategi, men nød. Og “elite”? De fleste såkalte elitestyrkene Russland sender nå er bare rester av gamle avdelinger med påfyll av tvangsrekrutterte idioter som ble plukket rett fra et fengsel eller en landsby. Det finnes knapt en ren VDV enhet igjen som ligner på det de var i 2014.
Så å si at de “investerer” i spesifikke tropper er som å si at du “investerer” i å bruke siste fyrstikk i et hus som allerede brenner. Ukraina sender inn SFO i Pokrovsk fordi de vet hva de driver med. De går inn, gjør jobben effektivt og trekker seg ut. Ikke for å møte russiske “elitesoldater”, men fordi vanlige avdelinger ikke skal kastes bort i møkkakrig der russerne prøver å kvele alt med tall. Det er på tide at man slutter å kle på russisk taktisk kaos en slags strategisk eleganse det aldri har hatt. Det er ikke sjakk som skrevet innledningsvis. Det er kjøttkvern med uniformsplikt. Lærepengen er ganske enkel den. Når du ser et mønster i russisk fremrykking er det som regel ikke planlagt. Det er kav tilfeldig. Og når du hører ordet “elite” i russisk kontekst i 2025 kan du oversette det til “de som fortsatt kan sikte og ikke sover i en gjørmehaug med åpen granatsplint i låret”.
De benytter seg stort sett av kjøttbølger og kontinuerlig press. Når de gjør det, så kommer det til tider to branner samtidig og da har ikke Ukraina nok folk til å slokke begge samtidig. Russland har faktisk klart å gjennomføre en reorganisering, for hadde de holdt på nå som i 2022, så hadde Ukraina kastet dem ut. Bl.a. er feedbacklooper for artilleri/droner mye kortere. Kollapsen som man så i Kupiansk i 2022 vil neppe skje i 2025.
Samtidig, noe “mesterhjerner” kan man ikke akkurat si at Russland er, for de sloss om meter.
Nei de har ikke «reorganisert» i klassisk forstand. Det de har gjort er å lappe sammen et ødelagt system og presset gjennom operasjonelle forbedringer der de kan med kortere sensor til skytter løkker for artilleri og droner og bedre koordinering på lokalt nivå. Det gir moment i enkelte sektorer, men det løser ikke de grunnleggende problemene som mangel på erfarne offiserer, slitte forsyningslinjer og mangel på vedlikehold og reservedeler.
At Russland kan skape samtidige «to branner» høres for meg ut som et taktisk pressmiddeI som kanskje stresser Ukraina, men det er nettopp derfor Ukraina prioriterer fleksible reserver og prioriterer luftvern og logistikk. Russland klarer å tette hull midlertidig, men sikrer ikke varig gjennombrudd fordi tapene er enorme og ikke bærekraftige. Kupiansk kollapsen i 2022 som et eksempel var et resultat av russisk overraskelse og ukrainsk svak koordineringsberedskap der og da. I 2025 er begge sider mer erfarne. 1 stor rask kollaps er mindre sannsynlig, men det betyr ikke at Russland har «vunnet» eller blitt strategisk overlegent. De tar terreng ved å ofre folk og materiell i et tempo ingen langsiktig plan kan bygge videre på. Jada joda de har lært enkelte operasjonelle grep, men det gjør dem ikke smarte eller strategisk overlegne. De sliter fortsatt med fundamentale kapasitetsbegrensninger. Deres metode er tap av menneskeliv og materiell som ingen moderne hær kan opprettholde over tid. Ukraina og Vesten må svare ved å knekke russisk logistikk, holde luftvernet oppe og pumpe inn ammunisjon å gi faen i å diskutere elegant doktrine.
La oss ikke gjøre samme feil som Russland i 2022, og undervurdere motstanderen. Russland har også mennesker som er i stand til å lære. Avdelinger som for eksempel Rubikon, viser at det er satsinger som har backing fratoppen av det russiske forsvarsdepartementet, og som brukes planmessig på en måte som høster anerkjennelse fra ukrainsk side.
Et av forholdene som gjør at Russland ikke får mer ut av innsatsfaktorene sine, er strukturelle forhold som hele samfunnet lider under: Korrupsjon og prioritering av egeninteresse.
Dette begrenser ikke bare hvor gode de prioriterte enhetene blir. De små lommene med mer kompetente aktører må fungere i en militær struktur som minner om en form for fødalsk anarki, der overordnede fremgangsmåter må være veldig enkle.
I løpet av krigen har russerne kommet frem til strategier som er enkle men som gir en form for resultater. At forutsetningen er at menneskeliv har svært liten verdi, er for så vidt en gjenspeiling av holdningene som har rådet i Kreml i hundrevis av år. Fra vårt perspektiv er det et tegn på desperasjon, mens det er et rasjonelt valg for mennesker med et annet verdigrunnlag (ikke alle russere, men åpenbart folk som fatter beslutninger).
Ursula von der Leyen offentliggjorde i dag at EU overfører ca € 6 milliarder (‘6 billions’) til Ukraina, under to ulike programmer:
NATO/Rutte har i dag annonsert at de 5 nordiske land sammen med de 3 baltiske, til sammen sørger for en pakke med militær bistand til Ukraina, stor $ 500 millioner:
Orban prøver å få EU til å kutte støtten til Ukraina ved å fremheve den pågående korrupsjons etterforskningen i Kyiv:
Twitter melder -1 SU-30…
