Hvordan skulle dette påvirke om ryzzland kan vinne eller ikke?
Selvføgelig kan de vinne, og kommer at gjøre det hvis ikke Ukraina får den støtten som trengs. Og nå får de ikke det, delvis før at USA ikke vill, delvis før at Europa mangler det som trengs (kryssningsmisilier i stor mengde).
Nei, den vil vel fort ligne mer på Israel vs. Iran. Luftmessig er det trolig tyrkey shoot.
Problemet er jo at dette Iranet har atomvåpen. Mange av dem. Og noen av dem virker sikkert.
Drømmen min er at Paranoide Putin får servert en (reell eller fake) video av Macron og Merz som “glemmer at mikken er på” mens de hvisker til hverandre “kanskje hvis vi slår oss sammen så får vi til det forgjengerne våre ikke fikk til hver for seg”.
Ut over det så må hele dritten settes under administrasjon. Vi kanke ha et vedvarende vedheng fra livegenskapstiden / føydaltiden som naboland, og når de faen ikke evner å ta seg selv inn i samtiden, så får vi “hjelpe” dem inn i den, selv om det betyr å knuse noen egg i prosessen.
Vi vet det. Men vi må passe oss for å tenke at folk som Putin eller Xi (eller Trump) er rasjonelle. Jeg tror Putin fort kan gjøre en Hideki Tojo 071241-tabbe. Han har jo åpenbart feilvurdert en gang allerede med Ukraina. Så hvorfor skulle han ikke feilvurdere igjen? Spesielt ikke med en potensielt så flimsy kar som Trump i US presidentsetet. “I know the US very well”-Hideki trodde jo f.eks at hvis man bare “rappet amerikanerne hardt nok på nesen” så ville de blir paralyserte og ikke få lyst til å ta igjen; det var jo antikrigsstemning der borte. Klassisk tabbe i ludo, det.
Og nå har vi et scenario hvor Trump neppe forstår Putin (hva forstår Trump egentlig, virker som alt er eiendomsutvikling for ham…). Og så er vel 96000kr spørsmålet: Forstår Putin Trump? Kan man egentlig forstå Trump?
Det er egentlig ganske rått
tl;dr artikkelforfatter mener at “[fredsavtaleforslaget] er ikke et fredsdokument. Det er et geopolitisk maktgrep maskert som fred”.
Ja, men NATO-medlemene Frankrike og England har også atomvåpen. Og de er tilnærmet garantert å virke.
Har hørt et eller annet (sikkert noen her som skrev det) om at de engelske er avhengige av amerikanske deler.
Er bare franske Force de Frappe som er helt og holdent uavhengig, dvs. ikke avhengig av amerikanske deler, og heller ikke styrt av NATO.
Kan vise seg at de vil være gull verdt i årene som kommer. Han lange med den store nesa som tok Frankrike ut av NATOs militære kommandostruktur for et par generasjoner siden mens han mumlet noe sånt som “Rhinen er ikke like bred som Atlanterhavet” fikk rett til slutt. Mon dieu!
Russlands fullskalainvasjon av Ukraina har frem til nå blitt ansett som den største feilvurderingen Putin noensinne har gjort. Russland har ikke bare gått på en kjempesmell militært, men også økonomisk, kulturelt, ja over hele fjæla, og bidratt til det russene selv kaller russofobi. Putin sto i fare for å havne i historiebøkene som den store russiske taperen i moderne tid.
Vi får tro at Putin har grublet mye over om det ikke fante en utvei - der krigen kan avsluttes og han fortsatt kunne beholde makten.
Så var det altså Trump som skulle kaste ut livbøya. Med denne fredsplanen vil Putin med stor grad av sansynlighet greie å rettferdiggjøre den militære spesialoperasjonen overfor sin egen befolkning, selv med dens ekstreme omkostninger. Putin har fått nesten hele ønskelista nedfelt i utkastet til fredsplan.
Snart fire år med heltemodig ukrainsk motstand, og med forferdelige menneskelige lidelser og materielle tap, kan med et pennestrøk være helt forgjeves.
Hva er det i dette for Trump?
Eller: Hva tror Trump at han vil få ut av dette?
Og skjønner Trump hva det er han ikke får ut av dette?
Altså, hva han gjør med sitt eget ettermæle osv…? Sånn med tanke på hvor forfengelig karen er, så virker det jo som han er passet blottet for se hvordan han vil portrettert av fremtidens historikere. Men det betyr kanskje ikke noe hvis man tror historien skrives av “vinnerne”?
Trump personlig - ikke USA´s president - er den som skal ha overoppsynet med avtalen. Han skal også styre med de frosne midlene.
Avtalen kan bli langvarig.
Donald personlig skal fortsette i vervet etter at hans presidentperiode er ute?
Hva hvis Trump dør? Donald er født 14 06 1946 (79 år)
Siden vervet er tenkt tildelt Donald personlig - hans arvinger skal overta vervet?
Er det i det hele tatt mulig å stole på Trump? Er han i stand til å forstå hva en slik “fredsavtale” vil gjøre med Putins ego?
Det gjeller kun om europeiske ledere velger å sitte vid sidlinjen. De kan jo, hvis de vill, bare iggnorere dette “fredsavtaleforslaget” og kjøre på med sitt. Satse steinhart på at utvikle alternativ til amerikanske produkter, såvæl militære som sivile.
Dessværre synes det som at mange er helt tafatte og ikke gidder å gjøre noe.
Slik Trump opptrer i denne saken , virker det mer og mer sannsynlig at det som har blitt påstått er en konspirasjonsteori, faktisk er sann. Jeg tenker på ryktene om at Russland (KGB) har noen video-opptak av Trump i en svært pinlig sammenheng…
Jeg tror Trump tror at dette kommer at få honom at fremstå som en fredshelt med mye positivt eftermæle.
På kort sikt får han væl ut en hel del penger og affærsmuligheter. Han har fått mye hjelp av ryzzland under åren og dette er vel litt som en tilbakebetalning også.
Dette er mannen som ræler av seg “grab 'em by the pussy” og roper “fake” selv på ting som er virkelige. Så hvorfor skulle ha da være redd for en KGB-video som han bare kan si er falsk? Jeg vet ikke. Han er så koko unhinged på så mange fronter at det er vanskelig å se for seg at han skal kunne bli disiplinert / kontrollert gjennom et gammelt, kornete videoopptak.
Det tror jeg også Trump tror. Fordi Trump forstå ikke greia. Altså, han forstår virkelig ikke greia. Beviselig. Vitterlig. Mannen er helt frakobla.
Altså, alle vet hva som er rett og galt her. Det er ikke det. Men faren er jo at når USA går ut og sier “vi backer ut av dritten” vil europeiske ledere bruke det som en beleilig unnskyldning for å også gjøre det. Er jo bare å høre uttalsene for seg: “Nei, vi prøvde jo å støtte Ukraina lenge, og vi strakk oss langt, men når USA trakk seg ut så ble det veldig vanskelig og wadi wadi wadi wadi osv…”
Da får vi 10x mer problem og kostander om 5 år. Lurer på om de begriper det? En del gjør nok det, andre ikke.
Nå renner det inn med reaksjoner på “fredsplanen” både i USA og Europa. Det kan vel hende at Trump og medarbeidere vil summere litt opp og finne ut av hva som lønner seg - både med tanke på mellomvalget, amerikansk militærindustri. etc.
Da er det ikke helt usannsynlig at TACO er ute og rir igjen mot slutten av uka.
Så at Norge forskuttere 11mrd av neste års budsjett til Ukraina nå før jul. Vil tro dette budsjettet vil bli økt
Det er som om Trump ikke selv har en mening, men bare spiller utfra hvem som har pratet med han sist. At han her sier noe ganske annet enn han sa i går er ikke lenger overraskende.
Lukter jo kognitiv svekkelse på en eller annen måte, frontallapp, alzheimers, korsakoff elns. Synes han har blitt mer vinglete nå enn han var tidligere i år (men det kan jo være at han har vært det hele veien, bare at det kommer mer fram nå). Men det er ihvertfall noe annet enn sist presidentperiode. Og spol 20 år tilbake, så går det jo an å høre på mannen snakke uten at hodet eksploderer (jeg tenker på pratestil her, ikke innhold). Men greia NÅ er at han ikke lenger virker klar over hvor inkoherent han er fra dag til dag.