Så lenge krigen stopper er det bra!
Så må Vesten sørge for å ruste kraftig opp og få bindene forsvarsavtaler med Ukraina.
Hva er ille her, sett med realistiske briller?
Så lenge krigen stopper er det bra!
Så må Vesten sørge for å ruste kraftig opp og få bindene forsvarsavtaler med Ukraina.
Hva er ille her, sett med realistiske briller?
Det er ille at Russland skal få beholde det de har røvet fra et annet land! Deretter skal de så få løftet alle sanksjoner og få inntekter til å bygge seg opp igjen til neste erobring.
Enig!
Men det finnes ikke realistiske alternativer for å få det tilbake pdd. Da er fred å foretrekke fremfor «evig» krig.
Som det sies, hvis du ønsker fred forbered deg på krig. Vesten har vært totalt uforberedt på krig, og prisen for det har Ukrainske kvinner, menn og barn betalt dyrt for.
Så det beste og mest realistiske alternativet nå er en våpenhvile med utgangspunkt i dagens frontlinje, ruste kraftig opp og gi Ukraina sikkerhetsgarantier.
Vil du påstå samme standpunkt om Putin angriper og tar et jafs av et annet land også?
Hva slags sikkerhetsgarantier skal Europa gi Ukraina, når Putin nekter landet medlemskap i Nato som del av denne “freden”?
Den utbredte oppfatningen at Russland er i stand til å krige langvarig, er en av Russlands største propagandaseiere. De økonomiske realitetene i Russland underbygger imidlertid ikke noen evne til langvarig krig.
Hvor mange flere mennesker mener du skal dø for at Ukraina skal få tilbake landet de har tapt da?
Og hvor lenge de kan holde det gående er umulig å si. Jeg har lest siden våren 2022 at Russland ikke hadde muligheter for en lang krig på grunn av det ene og det andre. Og her står vi, over 3,5 år etter krigen startet.
En våpenhvile basert på dagen frontlinje er det beste man kan håpe på IMO.
Vel, hva med at Vesten gror litt baller og sender tropper inn i Ukraina?
Er ikke veldig vanskelig dette her, hvis vi virkelig ønsker fred og ønsker å hjelpe Ukraina.
Hva om Putin anser det som en krigserklæring? Da har du kanskje satt i gang en større krig enn den du nå vil stanse…
Det hadde vært fullt mulig å hjulpet Ukraina til en raskere seier i denne krigen som nå pågår. Så langt har vesten kun gitt tilstrekkelig hjelp for at Ukraina ikke skal tape…
Mange i Ukraina er overbevist om at Russland kommer til å drepe langt flere ukrainere dersom Russland får anledning til å ta en pause i noen år. I praksis det samme som vi så i Chechenya. Med tanke på hvor groteskt Russland gikk fram der, er det sannsynlig at å gi Russland mulighet for en andreomgang er den blodigste løsningen.
Mange ser på frontlinjen i dag, og er overbevist om at Russland har framgang. Ukraina har en mer kompleks strategi. De arbeider med å bryte ned Russlands evne til å føre krig - både militært, økonomisk, personellmessig og psykologisk.
Eksponert for denne strategien har Russland egentlig bare to alternative tilstander: Enten så hangler Russland videre, eller så tar indre kaos overhånd.
Det er vanskelig å måle hvordan stemningen er sosialt i Russland. Både propaganda og frykt for angiveri har stor innvirkning. Økonomiske indikatorer er det lettere å følge med på. Der er det både en bankkrise, arbeidsledighetskrise og matkrise under oppseiling. Dette er ingen oppskrift på stabilitet, men lukter heller litt av 1917.
Og du tror han tør å gå til krig mot hele Europa?
Her jo nøkkelen å ruste Ukraina såpass heftig at det ikke blir er alternativ for Russland å gå til krig.
Og stille ekte sikkerhetsgarantier!
Nei, kanskje ikke. Men jeg frykter at Europa feiger ut og ikke vil ta sjansen på at Putin ikke tør…
Fullt forståelig.
Men vi har et valg. Vi kan velge fred eller krig. Men det er på overtid at Europa begynner å ta ansvar for selv, kvitter seg med Messias-komplekset vi har for resten av Verden.
Vesten har ikke ressurser til å redde hele verden pluss oss selv.
Det er to faktorer som gjør avskrekking og garrantier lite verdt:
Ukraina hadde allerede sikkerhetsgarrantier. Ingen tror lengre på sikkerhetgarrantier. De er bare et valg unna å bli ignorert.
Russlands totale forakt for menneskeliv gjør at en avskrekkende opprustning blir ekstremt stor, med mindre Ukraina skal få atomvåpen. Straks det er noe som kan kalles fred, er det vanskelig for Europeiske og amerikanske politikere å bevilge betydelige midler til opprusning i Ukraina.
Det er vel ikke opp til oss å bedømme eller bestemme, det er den friheten Ukraina selv bør få ha når det gjelder vilje, evne og mulighet til å kjempe for sitt land.
Ja, det ser håpløst ut og det er vondt å se og høre om alt som skjer i Ukraina, men de er fortsatt et selvstendig land som har noe å kjempe for.
Den dagen de er villige til å gå med på noen betingelser rundt fred bør vi backe de. Frem til da bør vi backe de på alt annet vis, mener jeg.
Å dø for noe man tror på og som definerer fremtiden til egne barn og barmebarn er en situasjon vi ikke har måtte ta stilling til på 80 år. Vi evner ikke å vurdere på samme måte som de.
Finns altid andre ryzzland kan gå til krig mot. Det er kriget som er det viktige. Ikke hvem man kriger mot.
Dette innlegget fra mvalen som oppsummerer det viktigste!
Altså hans innlegg for 2 timer siden, som inneholder fire tekstavnsitt.
Ukraina har angrepet et radar anlegg på Krim . Et russisk marinefartøy er også truffet.
Dette er en hyggelig overraskelse .
Patriot pac-3 missilene har 40 og 60 km rekkevidde mot ballistiske missiler.
The Aster 30 B1NT missile is designed to intercept both conventional aerial targets like fighter jets and more challenging ones like hypersonic missiles. While the full specs of the new version are still classified, the baseline Aster 30 missile weighs 450 kg, is 4.9 meters long, and is capable of intercepting aerodynamic targets up to 120 km away, or ballistic ones up to 60 km.
Så, 75km rekkevidde mot ballistiske missiler?
Økt produksjon nå i 2025
Oberstløytnant og hovedlærer ved Krigsskolen Palle Ydstebø mener Trumps presidentskap har hatt liten påvirkning for Russlands angrepskrig i Ukraina.
– Krigen har blitt adskillig verre, sier Ydstebø til NRK Nyhetsmorgen.
– Det som har skjedd siden Trump tok over som president er at Putin har mer enn doblet rakett- og droneangrepene mot den ukrainske sivilbefolkningen.
Trumps varslede straffetiltak mot Russland kunne kommet mye tidligere, understreker oberstløytnanten.
– Han kunne trådt til med sanksjoner og blokkert Russlands oljeeksport fra dag én hvis han ville. Han har all makt til å gjøre det og alle midler til å gjøre det. Det er ingen som kunne stoppet ham, og konsekvensene for USA ville vært minimale.
Tidligere torsdag uttalte en talsperson fra Det hvite hus at Putin måtte møte Zelenskyj for at et møte med Trump skulle finne sted.
Under en presseseanse i Det ovale kontor torsdag kveld svarte Trump på et spørsmål fra en journalist om dette kravet.
– Nei, han trenger ikke det. Nei, svarte Trump.
Putin sa torsdag at han håper å møte Trump neste uke, og nevnte De forente arabiske emirater som mulig møtested.