Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

“This is a living, breathing document. Every day, with input, it changes,” Rubio said, later adding: “I can tell you that the items that remain open are not insurmountable. We just need more time than what we have today.”

Nå er det mye snakk om at Ukrain skall godkjenne noe. Men hva om ryzzland sier niet? Hvilket jeg antar at de gjør.

2 Likes

Tony sitt innlegg siterer Rubio på en dynamisk, stadig skiftende tekst.
Rubio mener det som gjenstår er overkommelig, og dette resultatet fra Geneve mellom USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Ukraina, skal da forelegges Moskva.

Jeg heller i samme retning som Bankrupt, at Russland sier nei.
Tar jeg feil, kan det være fordi Putin er blitt forklart hvor sterk den økonomiske krisen i Russland er iferd med å bli.

Uansett sier nok russerne i første omgang at endringer i teksten må gjøres.

3 Likes

Vel, USA har vist seg villige til å øke sanksjonene. Det er sikkert mer å gå på der

Holdt på å skrive akkurat dét.
Trump har vært klar på at han kan tenke seg å øke sanksjonene for å tvinge russerne til å slutte å hale ut tiden (som noen nå har forklart han i klartekst - f eks datteren som han jo lytter til).

Lindsay Grahams forslag om inntil 500 % toll for land som handler med Russland har ligget i Kongressen lenge og kan ventelig vedtas ila dager.

Det er en - fjern - mulighet for at USA og Russland vil «møte» hverandre i Venezuela:

2 Likes

Blir litt off-topic, men når Flightradar sine sider viser hvordan fly nå unngår å fly over Venezuela sitt luftrom kan det nok være nærme i tid, men selvfølgelig fjernt geografisk.


1 Like

🥲🥲🥲🥲

Hårde tider 40.000 Ruskiiiies potentiel overrender Ukrainske styrker.

https://www.patreon.com/posts/40-000-russian-144230670

Dansken

1 Like

https://www.wsj.com/world/europe/for-a-weakened-zelensky-yielding-to-trump-is-riskier-than-defiance-bec6aaaf?st=eGSpdb&reflink=desktopwebshare_permalink

WSJ:

header:

For a Weakened Zelensky, Yielding to Trump Is Riskier Than Defiance

Most Ukrainians reject a surrender, and Zelensky courts crisis with his own military in case of major concessions to Russia

Siste avsnittet++ oppsummerer egentlig artikkelen også:

"While the U.S. no longer spends money on Ukraine, it is selling it vital weapons through a joint mechanism with European allies.

Still, this leverage is limited in a war that many Ukrainians view as existential.

“You can deny intelligence, you can deny support, but it won’t matter in the short run because the Ukrainian military will still keep up the fight. They are not in a mood to surrender,” said Tymofiy Mylovanov, president of the Kyiv School of Economics who served as minister of economy before the war. “The key problem here is that people understand that, if we surrender to Russia in a meaningful way, more and not fewer people will die. For any deal to go through, someone has to convince the civilians and military in Ukraine that their lives will be protected and that war won’t resume.

[mine uthevninger]

8 Likes

Sanksjonene mot Russerolja begynner virkelig å bite nå…https://www.finansavisen.no/finans/2025/11/23/8308782/begynner-sanksjoner-omsider-a-pavirke-salget-av-russisk-olje

2 Likes

Det kan se ut til at Russland anser mulighetene for en rask seier i Pokrovsk som små, og har flyttet reservene sørover.

2 Likes

Timothy Snyder skriver 129% on point og rett fram om “fredsplanen”. Anbefaler seff å lese hele, men sakser inn starten her. Etter det jeg har saksa inn kommenterer Snyder hvert enkelt punkt i planen [det er DimWit-planen det er snakk om her].

" The history of diplomacy is full of strangeness. Touch the surface of the dusty books and peculiar characters spring forth to demand that their tales be heard. And yet the American diplomacy of the past few days, I believe, will stand out as something peculiarly gruesome – not simply incompetent, but openly courting national and global catastrophe.

A document suddenly appeared a few days ago under the inapplicable (and too-often repeated) heading of “peace plan” regarding the Russo-Ukrainian war. It would be more accurately described as a plan to intensify the war to the profit of a few Russians and Americans. It seems to have produced entirely or mostly by Russians, and then leaked by a Russian negotiator to an American outlet. It was then claimed by a fraction within the White House, endorsed (sight unseen) by the president of the United States, who insisted (at least at first) that Ukraine had to accept it.

Since then there have been many denials, denials of denials, and obfuscations. The scandal will perhaps clarify problems of process in Washington. It is not that we – America – are trying to sell out Ukraine. American public opinion is favorable to Ukraine. Republican voters support Ukraine. A majority in Congress supports Ukraine. It is rather that a few Russians and a few Americans have the ability to define as a “peace plan” what is essentially the furtherance of personal economic interests combined with a strengthening of Russia’s capacity for warfighting and a weakening of Ukraine’s. Along the way, it contradicts every major principle of international law and furthers a world dominated by China and its Russian ally.

This suggests the absence of American statecraft.

It looks a lot like (details below) that Russians are seeking to bribe Americans to allow Russia to win a war it would otherwise lose. Having allowed Russians in this instance to design our policy, we then rely on our European and Ukrainian allies to serve as a check on us. We (or rather some powerful Americans) scold them for doing what they have to do, not only in their own interests but in ours and in the interest of avoiding general disaster"

11 Likes
2 Likes

Det settes et relevant fokus på militær utmattelse på den Ukrainske siden. Men jeg leser ingen ting om den økonomiske utmattelse på den Russiske siden?

4 Likes

Neida, men internett og tråder som denne renner jo over med denne type ting.

Og nå et det jo Ukraina som et på defensiven, mangler folk og blir terrorbombet på daglig basis.

I november i fjor anslo jeg at de russiske tapene var rundt 120 000 drepte. På ukrainsk side rundt 80 000. Tapstallene er sammenlignbare. Jeg antar at de ukrainske tapene kan ha gått forbi de russiske det siste året.

Dette høres helt useriøst ut. Hvor i alle dager skal det ha foregått?

Hvilke podcaster han her blir invitert til forteller alt vi trenger å vite.

7 Likes


Er artikkelen like presis som han/hun som ikke vet forskjell på høyre og venstre, eller kjenner de ikke igjen sin egen journalist??? :man_shrugging:

1 Like

Og da er løsningen at Ukraina kapitulerer?
I så tilfelle samme mening som de ansvarlige for publikasjonen bak artikkelen…

1 Like

Ja, hvem er han til å snakke liksom?

Major og lærer på Krigsskolen med doktorgrad i russisk krigføring lizzm? Pøh!

3 Likes

Hæ??