Tror man undervurderer Støre sine geopolitiske baller. Selvsagt ville vi sendt styrker om situasjonen krevde det (angrep mot et NATO-land). Norge mer enn noe annet land. Grunnet vissheten om hvor avhengig vi selv er av å få hjelp om Russland banker hardt på døren. Et påtvunget valg mellom to onder hvor svaret gir seg selv.
De gjorde det for noen måneder siden. Jeg vet ikke status nå.
Nato har også atomvåpen…
Samtidig vil neppe Kina støtte Russland lenger om atomvåpen blir brukt.
Blir egentlig provosert av at man setter det i tvil. Et hån mot fedrelandet. Og en trivialisering av et ekstremt scenario, som om vi nordmenn blir til 
om man blir satt på en eksistensiell prøve.
Hvordan skru opp ganger 10? Det er ikke som om Russland aldri har truet tidligere. Mer ulv ulv skal man lete lenge etter. Alle vet hvor den egentlige grensen ligger; en eksistensiell trussel mot russisk territorium.
Hva skulle vi sendt. Husk at hæren i Norge hovedsakelig består av vernepliktige soldater. Tror du Støre ville ofret de?
Altså, dette er en tenkt situasjon. Og det handler ikke om hva, men OM. Førstnevnte er uinteressant. En eventuell forespørsel fra NATO kommer ikke på slump.
Det er to punkter i den såkalte fredsplanen (i tillegg til sikkert flere også) som kan tolkes som en russisk forberedelse til å ta over hele Ukrania i nær fremtid. Det ene er den kraftige desimeringen av de ukrainske styrkene, det andre er kravet om at det skal holdes valg om 100 dager. Det første punktet vil naturlig nok gjøre det enkelt å valse inn over hele Ukrania, det andre vil kunne åpne opp for at Putin innsetter en russiskvennlig president (slik det er i Belarus) og på den måten gjøre Ukraina til et lydrike.
“Fredsplanen” slik den er presentert, er i det hele et svik mot Ukrania om den blir “godtatt”, og et Ukraina som føler seg dolket i ryggen av Vesten vil neppe være en stabiliserende faktor i det vestlige demokratiet.
Opptakene som Reuters sitter på, fjerner enhver tvil om at Dim-Wit-planen var skrevet av russerne. Det mest interessante er dog at samtalen har blitt lekket. Det kan indikere fraksjonsstrid i Kreml.
Ukraina hadde ikke nevneverdig flere soldater da Russland gikk til angrep. Så enkelt er nok en overdrivelse. Men enklere, definitivt.
Så i princip er ryzzlands statliga jernbaneselskap er skyldig statlige banker penger (en hel del penger, som det ser ut at de ikke kan betale, i hvert fall ikke mer enn en mindre del).
Så staten er skyldig sig selv penger.
I praksis finns kun 2 hovedalternativ:
- Efterskænk gjelden eller låt jernbaneselekapet gå konk. Bankene får ta smællen. Men bankene eies av staten.
- Trykk penger og lån ut på ny, men med lavere, fast rente.
Økte priser på jernbanefrakt hjelper nok ikke så mye da gjelden er så stor og omsettnignen allerede er i nedåtgeånde trend.
Det blir den vanlige ryssen som på en eller annen måte får ta regninga. Skulle tro de skylder dette på vesten og “anglo-saxarne” som alt annet.
Synd før ruskisene at Kina har annan spårvidd, ellers hadde Kina kunnet ta over russiska jernbane. Sånn blir det kanskje likevel, med tiden.
Jo, det synes jeg i høyeste grad den er - helt til du kom inn for to dager siden og genererte nesten 200 innlegg fra ditt Wolfgang Wee - Helge Lurås - nettavisen - metaverse som jeg har kastet bort nesten en time på nå
Ser vel ikke bort ifra at en hær på 600.000 eller 800.000 vil bestå av en eller flere drone-divisjoner. Fremtidens hærstyrke vil fremstå mye mer teknisk/teknologisk enn dagens mer tradisjonelle styrke. Derfor behøver ikke 6-800.000 være så lite som det kan gies inntrykk av.
Tror implikasjonene av disse avsløringene kan bli ganske vidtrekkende (se link nr.1):
«It appears that Western intelligence services have decided to let Witkoff (and Trump) know they have recordings of their traitorous conversations w /Russia.
Link nr,1 er hentet herfra:
At bare dette kunne skje vitner jo om hvilket genuint shitshow det er internt i Trump adm. Og at det nesten ikke finnes noen grenser for hvem som får være grå/brune/svarte eminenser, eller for hva som klarer å finne veien frem til en passe uinterresert (og ikke spesielt skarp) presidents bord. Det er rett og slett dypt graverende. Ihvertfall for en supermakt som USA. For dette er infiltrasjon og jalla på et nivå som man kanskje forventer kan skje finne sted i en liten stillehavsnasjon med en passe solbrent konge i bastskjørt, men ikke i verdens (fortsatt) suverent mektigste supermakt.
Likevel, det mest interessante her at er det er en ekstremt synlig fuck up for mange, og kanskje kan svekkes Trump og hans sammenraskede gjeng vs. den mer tradisjonelle GOP-gjengen (det er fortsatt de som har flertall i senat og kongress). Kanskje er det peak Trump vi ser nå 
Det bør ihvertfall begynne å bli smertelig åpenbart at det ikke er noen hjemme i Det hvite hus.
Trump for et par timer siden på Air Force One: “We settled eight wars, and I thought this would be one of the easier ones because of my relationship with president Putin. But this is one of the more difficult ones, there’s a lot of hatred”.
Skjønner. Ikke. Situasjonen.
Skjønner. Faen. Ikke. En. Jævla. dritt.
Tror. Han. Er. Putins. Personlige. Venn.
Han. Tror. Seriøst. Det.
Herre. Føkkings. Gud.
Og dette makkverket av et menneske stemte 77 millioner amerikanere på? Vel, det sier oss noe. Men akkurat hva vet jeg faen ikke. Trist og skremmende er det ihvertfall.
Witkoff og Trump samarbeidet om flere store eiendomsprosjekter på 80 og 90-tallet. Russisk-mafia har hvitvasket masse penger gjennom disse eiendommene. Dette er noe av grunnen til at Witkoff og Trump er pro-russiske.
Trump vil ignorere saken, men med mellomvalget som bakteppe blir det vanskelig for republikanerne i representantenes hus å ignorere et regelrett forræderi.
For Rubio kan det bli vanskelig å bli kvitt medlemskapet i forræderklubben. Spesielt dersom det dukker opp fler opptak.
Som fremgår av link nr.1 i mitt forrige innlegg (trådens nr.4274) har en republikansk kongressrepresentant allerede tatt til orde for at Witkoff må miste jobben med begrunnelsen ‘traiterous’ opptreden overfor russerne.
Hvis Trump beholder Witkoff, drar Trump til seg sterkt økt fokus på sin egen rolle. Er Trump også ‘traitorous’?
Hvis Trump terminerer Witkoff i rollen som Trumps spesialutsending for Ukraina-krigen, innebærer det at begge Trumps spesialutsendinger ad Ukraina blir borte ila ca 10 dager. Keith Kellog trakk seg i stillhet nylig da det hadde gått 1 år siden han ble utnevnt, og han opplyste på spm at det var et passende tidspunkt å trekke seg på i stedet for å be om forlengelse, jfr pågående forhandlinger.
I begge tilfeller er hele den nå pågående «fredsøvelsen» kompromittert .
NY Post belyser flere sider av Witkoff-saken:
Trump har i natt (norsk tid) bekreftet at Witkoff førstkommende uke skal reise (alene) til Moskva for å møte Putin:
Tenker du kan poste litt kilder til dette. Sånn at de som ønsker å undersøke sannheten i det du sier har noe å jobbe med.