Trump befinner seg i Florida så veldig dårlig planlegging i så fall.
Mhm. Helt klassisk: Man tenker at andre tenker, og har samme hensikter som en selv.
Når vi vet at russerne egentlig neppe har noen intensjoner om å gi seg før Ukraina er slettet fra kartet, så blir det jo også et åpent spørsmål om hva motivene deres eventuelt måtte være for å plante et slikt type forslag hos US. adm + så lekke at det var dem.
Egentlig en selvfølge at Kreml ikke kan nedlegge veto mot at Ukraina blir NATO-medlem.
Men i dagens situasjon bra at Rutte sier klart fra.
Rutte hadde kanskje behov for å komme på banen, jf at NATO verken spiller noen formell eller reell rolle under disse «fredsforhandlingene»:
1 Like
Ukrainsk Mirage skyter ned et russisk cruise missil i luften:
8 Likes
90 % av republikanske velgere vil ha tøffere sanksjoner mot Russland.
Donald, hører du?
14 Likes
Iver Neumann mener det er innlysende at USA er på vei ut av NATO nå hørte jeg på Urix
7 Likes
Denne her er ikke kommentert siden den kom tror jeg:
https://www.dn.no/globalt/strategi/trafalgar/gibraltar/sjakktrekk-fra-apeberget/2-1-1901981
Hennes poeng er at Joint Expeditionary Force er blitt et kraftfullt tillegg på siden av NATO, og som ikke er sårbart for USA sine innfall og unfall. Og der Ukraina nå faktisk er blitt medlem.
Tillater meg et litt langt sitat fra denne artikkelen bak mur:
“JEF som betyr Joint Expeditionary Force , er en militær allianse med Norden, Baltikum og Nederland som medlemmer, ti land. De har satt opp en rask intervensjonsstyrke som kan sendes til Østersjøen og Nordsjøen på dagers varsel, som kan drive etterretning, krigføring, avskrekking, både som konvensjonell styrke, men også med relevans for hybride angrep. På ministermøtet i JEF i Bodø 5. november vedtok man å ta opp Ukraina som «enhanced partner», altså for alle praktiske formål som nytt medlem.
Dette er viktig, et stort skritt, men nesten ingen har oppdaget det. Men dette er oppskriften på å innlemme Ukraina i vestlige strukturer utenom Nato, som er umulig så lenge landet er i krig; og som samtidig gir økt avskrekkende effekt overfor Russland fordi JEF og annet samarbeid mellom seriøse stater faktisk betyr økt militær evne for oss alle. Ukraina skal bidra med bl.a. kunnskap om droner, men også om høyintensitetskrigføring mot Russland, mens resten av oss bidrar med det beste av Nato-lands militære praksis.
Nord-Europa representerer det området der stater tar forsvar på alvor og hvor det er mest aktuelt å avskrekke Russland – fra grensen Finland-Baltikum-Polen til Østersjøen, Nordsjøen og Barentshavet. Det foregår allerede masse mellom disse landene, og ved å ta inn Ukraina sier man både at landet hører til i vesten og man skaper militære synergieffekter som forsterker avskrekkingen. I tillegg viser man vei – at Ukraina kan trekkes inn i alt slags samarbeid mellom land bortsett fra Nato, og det med en gang. Nettopp slikt samarbeid er «the meat», den reelle militære makten som skaper avskrekking.”
Legg merke til hennes lakoniske “seriøse stater” - som altså betyr ikke USA
23 Likes
En ting som styrker den alliansen er at britene har atomvåpen. Sånn ref Russland sine stadige atomtrussler.
4 Likes
Ja det er så fett fordi det du viser til her @polygon er egentlig at Europa uten noen form for dramatikk og uten USA har begynt å bygge en egen ryggrad der de tar forsvar på alvor og de slipper alt det politiske kaoset som USA driver med for øyeblikket. Ukraina får tilgang til vestlig doktrine, logistikk og planverk mens krigen pågår og vi får tilgang til deres kunnskap om moderne krigføring mot Russland. Det er en toveis gevinst som styrker hele Nord Europa. Dette er putins marerittscenario for dette kan han verken kjøpe seg inn i, sabotere eller spille politisk spill rundt så mens USA vingler og EU famler bygger nordlige Europa stille og rolig det som kan bli selve grunnmuren for å holde Russland på avstand uansett hvem som sitter i Det hvite hus.
14 Likes
Ja, vi Europeere får bare holde muligheten åpen for at USA en gang i fremtiden igjen får en ledelse som ikke ser på, og agerer som om verden var en barneskolegård.
7 Likes
Det lær nok drøje. Før oss nå blir USAs merkligheter tydlige med Ukraina. Men de har drivit med en hel del ytterst tvilsamme operasjoner utenlands, fast på en annen måte. Afganistans, Syria og Irak, f.eks. Bilden som vi ofte har her at USA skulle vare gode og vilje stille ting til rette er helt enkelt falsk.
Men det finns ju grader i helvetet og akkurat nå skulle det vare en klar førbedring med en adminstrasjon som ikke styres fra moskva.
3 Likes
Som alltid: Følg pengesporet! Ine Back Iversen har en fin tråd på x om Witkoff og Trumps økonomiske interesser i russiske mafiapenger. Bør leses i sin helhet.
1: Let’s talk about Steve Witkoff, because I think the narrative of him being a “useful idiot” is a dangerous trap to walk in.
It’s darker than that.
Witkoff has spent three decades swimming in russian money, russian mob circles, and russian real-estate pipeline.
2: He isn’t just “a MAGA dude” advising Trump on Russia–Ukraine.
Witkoff is of russian descent, built his fortune through NYC networks flooded with post-Soviet criminal money, and is now pushing the kremlin wishlist so called “peace plan”
It’s not a coincidence.
It’s continuity.
15: And many say; Witkoff & Trump are business men, or they want a deal.
Their deals with Russia was done long ago, many times, now they Witkoff & Trump is doing their part of it:
Appease Moscow.
Pressure Ukraine.
Undermine sanctions.
Force a deal.
Declare it “peace.”
22: The “russia hoax"-is far from a hoax. It’s misunderstood.
Are they russian agents? Probably not. Are they vessels for russian policies with a history in the network. 1000%!
They are men whose worldview, networks & financing were shaped inside a system of russian influence.
23: The question isn’t “Is he compromised?” The question is:
Why is US policy on russia being shaped by someone whose entire worldview was formed in the one American industry russian intelligence spent decades infiltrating?
19 Likes
Det får man spørre de 77 millionene som stemte frem dette makkverket av en administrasjon om.
5 Likes
Men kan det også undergrave Nato sin rolle ved å virke som en sovepute for Nato-medlemmer som forsøker å vri seg unna sitt ansvar dersom noen blir angrepet? Nato kan f.eks. si at dersom Norden eller Baltikum blir angrepet, så er det mest naturlig at JEF tar seg av saken.
2 Likes
Det som kan bli et problem ved neste korsvei er om Demokratene kjører inn i venstre skogholt, og klarer å fremme AOC som Presidentkandidat.
Da er jeg stygt redd for at Trump-administrasjonen kan få fire nye år.
1 Like
Her har Demokratene og mainstream news gjort en veldig dårlig jobb.
2 Likes
Land som ikke grenser til russland burde utgjøre hoveddelen av en Joint Expeditionary Force.
Og de burde være satt under direkte kommando fra NATO, uten intervensjon fra sine opprinnelige nasjoner.
JEF er på en måte en fallitterklæring, fordi det viser at man ikke lenger stoler på Nato. Det gir Trump motivasjon til å trekke USA ut av Nato, fordi vi nå bygger opp en organisasjon med hensikt å beskytte Europa på egen hånd.
Men samtidig viser det jo en vei å gå dersom USA går ut av Nato. Men da må hele Europa med, og ikke minst Frankrike med sine atomvåpen!
1 Like
Denne er nå tilgjengelig på VGTV. Og kan anbefales
5 Likes
Kanskje han like godt selv kan gi bort landet sitt til putin, han gjør jo som putin sier allikevel…
1 Like