Litt motstridende?
Har også lest at russere har deployert reserver. Men dette gjalt jo det innerste området i lommen.
Mye rødt på drone kartet ikveld:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1994134602068435365?t=zKES4Cr5x6BRwsyuolG1YA&s=19
5 Likes
Kan se ut som nye våpenleveranser skal transporteres fra N-Korea til Russland:
1 Like
5 Likes
Det som nå kommer frem viser et ganske enkelt poeng. Ukraina kan rett og slett ikke gi fra seg territorium verken politisk, juridisk eller praktisk. Grunnloven forbyr det og den ukrainske befolkningen vil aldri akseptere det. Derfor sier Jermak det klart at ingen ansvarlig leder kan signere en slik avtale. Når USA legger opp til en modell der store deler av Donetsk og Luhansk skal avstås til Russland, mens Europa legger en helt annen linje får vi også tydelig fram hvor splittet Vesten er om hva «fred» egentlig betyr. Europa ønsker å fryse kontaktlinjene og bruke dem som basis for videre samtaler. USA ønsker en de facto overføring av områder Russland ikke engang kontrollerer. For Ukraina er ingen av disse posisjonene særlig realistiske. Putin forsøker nå å presentere seg som åpen for «seriøse samtaler», men kravene hans er uforandret. Territurium som han ikke har kontroll over og et Ukraina som må binde seg til aldri å kunne bli medlem av NATO. Det viser at Russland fortsatt prøver å oppnå politisk det de ikke klarer militært. Det som ofte glemmes i denne debatten, men som saken illustrerer godt er at Ukraina fortsatt holder store deler av de regionene Russland hevder er «russiske». Dermed er det verken juridisk eller faktisk grunnlag for at Ukraina skal gi dem fra seg. Og så lenge Zelenskyj sitter er det heller ikke politisk mulig. Derfor blir dette nå en helt grunnleggende skillelinje. USA presser på for innrømmelser samt at Ukraina verken kan eller vil gi. Europa advarer mot dette. Og Ukraina selv sier de ikke kan signere noe som bryter egen grunnlov. Så når vi snakker om fredsforhandlinger så handler det egentlig om hva slags fred verden er i ferd med å diskutere. En fred basert på tvang og territorielle tap eller en fred som må bygge på folkerett og Ukrainas suverenitet. Slava 
14 Likes
De prøver å bombe Ukraina til å godta en fred som svekker dem, slik at de kan avslutte Ukraina om et par år. Da kan de holde “frie” valg i Ukraina som endrer grunnloven og overfører områder til Russland. Ingen grunn til flere sanksjoner!
6 Likes
3 Likes
Blant de utvalgte som fikk ukrainsk besøk inatt var Akhmat-styrkene (Kadyrittene/Tik Tok-krigerne). Besøket fant sted i forlegning for Akhmat i Tsjetsjenia:
4 Likes
Kenyanske menn i russiske uniformer fanget av Ukraina ved Vovchansk (POW):
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1994158547903410310?s=19
2 Likes
Værsegod. Bingo!
Her har vi da Belgia som dagens eksempel på hvor gjennomsyret dette egentlig er. Vi snakker om 140 milliarder euro i frosne russiske statsmidler. Cash som i praksis stammer fra samme system som finansierer bombingen av Ukraina og likevel sitter EU der og lurer på om det kanskje kan «ødelegge sjansen for fred» om de brukes til å hjelpe Ukraina å overleve. Det er så bakvendt at jeg nesten må le. Dette er jo akkurat det Russland har jobbet for og vi har diskutert. Når Europa endelig må ta en beslutning som faktisk smerter Moskva så står minst én statsleder opp og sier vent litt dette kan bli vanskelig. Ikke fordi det er moralsk vanskelig, men fordi russiske penger i europeiske banker har blitt en faktabasert risiko. Det er dette som skjer når krigen ikke bare foregår på slagmarka, men i finanssystemene våre. Og Belgias posisjon beviser poenget. Russland trenger ikke sabotere EU. EU saboterer seg selv så lenge de fortsatt tror at Moskva bryr seg om «fredssignaler» mens de samtidig driver en erobringskrig. Russland har gjort det 100% klart hva de vil ha. Territorium!!! Ikke kompromiss, ikke forhandling. De vil ha LAND!!! Hvis Europa nå dilter etter Belgias argumentasjon så viser de igjen at de fortsatt frykter konsekvensene av å presse Russland mer enn de frykter konsekvensene av at Russland vinner. Og det er akkurat den dynamikken Kreml har investert milliarder i å skape. Så dagens frontlinje i Europa blir at enten tør Europa å bruke verktøyene de allerede sitter med eller så fortsetter vi bare å håpe at Russland blir mette før Ukraina kollapser.
10 Likes
Dette dreier seg neppe om fred.
For Belgia er det store spørsmålet: “Hvor mye penger vil andre diktatorer flytte ut av belgiske banker dersom de russiske pengene blir konfiskert?”
12 Likes
I substans har du helt rett, men det er vel ikke belgiske banker som sitter på ruzziske penger. Men verdipapirer som er registrert i Euroclear som «tilsvarer» VPS og har base i Brüssel.
6 Likes
«Bakere uten grenser» inspirert av «Leger uten grenser»:
11 Likes
Vovchansk var pre 2022 en ukrainsk småby med 17.000 innbyggere NØ for ukrainske millionbyen Kharkiv.
Russerne har siden 10 mai 2024 forsøkt å erobre byen. Men ukrainske styrker holder fortsatt byen (som nå ikke har noen fast bosatte), og nær alt av bygninger er skutt i stykker:
Hva ruzzerne sitter igjen med av verdier når alt de vinner i terreng er enten minelagt eller 100 % ødelagte byer kan man jo lure på.
Noterer ellers at det meldes om ganske store tap av folk og materiell i går:
11 Likes
NABU og SAPO ransaker på morgenkvisten kontorene til Zelensky sin stabssjef, Andrij Yermak:
8 Likes
Vil gjerne rette en takk til deg John8, for mange gode og informative innlegg i diskusjonen. Kudos
15 Likes
Handler i liten grad om fysiske verdier her.
Handler mye om psykiske verdier / mentale forestillinger.
Verdiene av en idé.
Og idéen er bare en forlengelse av det russiske imperiet / russisk imperialisme / dette landområdet er “rettmessig vårt”.
Og det er så vanskelig for oss i Vesten å forstå, fordi vi har beveget mer eller mindre bort fra den (kolonialistiske) tankegangen de siste 100 eller så årene. Begynner å bli en stund siden nordmenn mente at Øst-Grønland var “rettmessig vårt” og annekterte det som “Eirik den raudes land”. Men vi klarte å karre til oss noen svært avsidesliggende øyer da, vi skal ha det.
Men for å illustrere:
Det Ru. holder på med i Ukraina blir på en måte som om Mette Fredriksen skulle hevet seg rundt og uttalt at Norge egentlig bare er en del av Danmark, og kalt 1814 for den største katastrofen som noensinne har inntruffet for landet. Og hvis ikke Norge vil være en del av Danmark, så skal Norge slettes fra kartet og de gjenværende “fjellabene” som ikke vil innordne seg under dansk kolonistyre skal sendes på omskoleringsleir, alle som en. For Norge er sgu dansk. Norge eksiterer ikke. Norge er en konstruksjon. Norge er bare en vederstyddelighet som har vendt seg fra Danmark mot Sverige. Og det var bare uhell som gjorde at Danmark mista kronjuvelen Norge men nå skal det bli Jantes inferno for oss. Vi må ikke tro at vi er en nasjon, vi må ikke tro vi er et folk osv…
10 Likes