Desperasjon fra begge sider.
Rus desp etter fremgang i meter og Ukr desp etter mer walk the walk og ikke talk the talk fra USA og Europa som gjør at de targetter tankere nå.
3 Likes
Sikkert blitt postet før, men det er jo interessant.
11 Likes
Basert på dagens BNP-nivåer for EU, Storbritannia og Norge, og videreføring av normale vekstbaner fram mot 2026, er det rimelig å anta at samlet BNP vil overstige 20 000 milliarder USD. Tallene er grove anslag, og usikkerhet rundt valutakurser, målemetoder og regional økonomisk utvikling gjør at slike summeringer bør tolkes med varsomhet.
Dette gir likevel et nyttig bakteppe når man vurderer størrelsesorden på Russlands planlagte militærutgifter i 2026
Over en tiårsperiode betyr dette at Europa alene står i fare for å tape **1–2 BILLIONER EURO EKSTRA** dersom Ukraina faller.
Det er lett å høre at “støtten til Ukraina er for dyr”, men tallene viser noe annet. EU, Storbritannia og Norge har et samlet BNP på over 20 000 milliarder dollar . I den sammenhengen er Russlands krigsbudsjett på 166 milliarder i 2026 en liten brøkdel – og det viser egentlig bare én ting: Vi kan støtte Ukraina. Det koster oss lite sammenlignet med risikoen ved å la være.
Den mest interessante analysen kommer fra en studie gjort av Corisk og NUPI. Den sammenligner to mulige fremtider: en der Russland i praksis “vinner”, og en der Ukraina forsvarer seg og beholder sin uavhengighet.
Hvis Russland får gjennomslag, anslås Europa å måtte håndtere 6–11 millioner nye flyktninger , med kostnader på 500–950 milliarder euro over fire år. I tillegg må NATO-landene bygge opp langt dyrere militær beredskap. Samlet anslås merkostnaden til 1,2–1,6 billioner euro .
Hvis Ukraina vinner, faller kostnadene til rundt halvparten .
Over en tiårsperiode betyr dette at Europa alene står i fare for å tape 1–2 billioner euro ekstra dersom Ukraina faller. Og da er ikke de langsiktige konsekvensene medregnet: svekket folkerett, større risiko for russisk press mot andre land, permanente økninger i forsvarsbudsjetter og tapte økonomiske muligheter i et fritt Ukraina.
5 Likes
Det er betydelige militærutgifter som ikke vises i det russiske budsjettet. Russisk våpenindustri har lånt enorme summer av russiske statskontrollerte banker.
Since mid-2022, this off-budget financing has led to a record $415 billion surge in corporate borrowing, with an estimated $210-250 billion (21-25 trillion rubles) as compulsory loans to defense contractors, said Craig Kennedy, a former investment banker and now an associate of the Davis Center, in a social media post.
Given that Russia’s total defense spending was just over 10 trillion rubles in 2024, this informal state-directed lending to defense companies, according to these estimates, is double all the official military spending — a substantial amount.
7 Likes
De kommer til å knekke like brått som sovjetunionen bare europa holder trykket oppe. Drit i USA.
23 Likes
Begynner å nrhttps://www.theguardian.com/world/2025/nov/29/the-week-europe-realised-it-stands-alone-against-russian-expansionism
"Kaja Kallas, the European Union] foreign policy chief, asked her officials this week to dig up the number of times Russia had – in its various guises – invaded other states in the 20th and 21st centuries. The answer that came back was 19 states, on 33 occasions. Kallas, the former Estonian prime minister, was not just indulging in some form of historical mathematics. She was seeking to make a point that lies at the heart of the dispute between the US and Europe over Ukraine’s future, a dispute that has again revealed the chasm across the Atlantic about the true nature of the Russian regime.
Kallas reads history books as a leisure activity and – drawing on her own country’s history of Soviet occupation – has long maintained that the Soviet Union fell, but its imperialism never did. “Russia has never truly had to come to terms with its brutal past or bear the consequences of its actions,” she has said, arguing that the nature of the Russian regime means “rewarding aggression will bring more war, not less”: Putin will come back for more."
[min uthevning]
Anbefaler å lese hele artikkelen.
Bare noterer meg at:
Opprinnelig tsarvelde —> Rødt tsarvelde —> Klepto-tsarvelde er et narrativ som går igjen hos dem som har intim kjennskap til dette landet, om det være seg Sorokin, Snyder, Stubb, eller Sikorsky.
9 Likes
Ivanivka i Zaporizhzhia oblast er gjenerobret av ukrainske styrker.
Antall russiske soldater Killed In Action: 53.
Antall russiske POW: 19.
16 Likes
Jernbaneknutepunkt i Kursk oblast angrepet av ukrainske jagerfly:
12 Likes
Apropos Kallas sitatene over. Her er en BlueSky tråd som er verdt å lese:
Alternativt kan man gå rett til kilden.
PS John8 - en del av oss bruker ikke lenger Twitter, så noen skjermbilder hadde av og til vært nyttig ettersom linkene ikke kommer frem med noe info om innholdet. Ellers så dobbelt poster flere som NOELreports så da vet vi at vi kan sjekke innholdet der.
4 Likes
“How I went bankrupt?
Gradually and then suddenly”
E. Hemmingway
Forhåpentlig slik den endelige kollapsen til russland blir.
9 Likes
Det bør bemerkes at vil være en smule ironisk om mannen som har betegnet Sovjetunionens kollaps som “den største geopolitiske katastrofen i forrige århundre” faktisk ender opp med å forårsake Russlands [les: Rest-Sovjets] kollaps. Som jo sikkert i hans hode vil være “den største geopolitiske katastrofen i dette århundret”. Men altså, kollapser det så venter det vel fort en Romanov-skjebne for klepto-tsaren også, så han får vel ikke oppleve konsekvensene av sine egne forestillinger.
Håpet vårt må være at europeiske land har lært av 1991 og ikke tror at “alt ordner seg på et magisk vis, og dette er The End of History” og denne gangen klarer å nudge det kommende lederskapet mer i riktig retning. Vi får se. Først skal det nok kaos og ulvetid.
Har dratt frem dette sitatet tidligere, men det skader vel neppe å gjenta det:
“God save us from seeing a Russian revolt, senseless and merciless. Those who plot impossible upheavals among us, are either young and do not know our people, or are hard-hearted men who do not care a straw either about their own lives or those of others.”
― Alexander Pushkin
6 Likes
https://x.com/ed_fin/status/1995051757789995209?s=20
Ser ut som en 3dje tanker er i ferd med å synke 
10 Likes
Ser ut som tankeren Mersin allerede for 2 dager fløt rundt utenfor kysten av Senegal uten styring:
Uansett interessant at 3 stk tankskip i russiske skyggeflåten er satt ut av drift ila 48 timer.
Dersom Ukraina står bak også denne tredje, kan dette likestilles med en effektiv «sanksjonering» av skyggeflåten uten US- eller europeisk medvirkning.
8 Likes
6 Likes
11 Likes
Vet vi hvor mange tankere skyggeflåten består av?
Ca 60 er det jeg har hørt.
Kan ju hende at intresset går ned hvis man riskerer at bli senkt hvis man går inn i Svarte Havet. Alternativt at ruskisene må betale mer før 3e partsaktører. Fartøy som eies av ryssland, eller ryssar, kommer sikkert fortsetta at trafikere Svarte Havet.
Ligger jo litt i kortene at tallet er usikkert. Det finnes intet relevant register som inneholder denne informasjonen. De fleste skipene er uten (kjent) forsikring mv.
Men:
Flere estimater sier: 600-1.400 skip.
EU har en liste med 557 sanksjonerte skip:
De i linkene nedenfor sier altså ca 600-1.400 skip:
3 Likes
Å senke oljetankere i Svartehavet vil jo kunne føre til en gigantisk miljøkatastrofe som berører alle land rundt området.