Trump og store deler av det republikanske partiet har en dyp forakt for Europa. I beste fall vil de bryte alle bånd, men det kan også være de vil oss vondt.
I en pressekonferanse/diskusjon om antifa refererte en av rådgiverne i administrasjonen til at antifa har røtter helt tilbake til førkrigs-Tyskland. Hvilke side er denne administrasjonen på? Det er ikke godt å si.
En grej med olja er at man vill ha konstant flow. Hvis man ikke kan skippe ut olje må den olje som pumpes opp lagres noe sted. Men lagre er ikke uendlig. Så da det er fullt må man stoppe oljekilden. Og det vill man ikke, før det kan vare noe hærk å få flow igen med metanol-injeksjoner og annet. Det går ofteset greit, men det er ikke å gi sig fan på. Særlig ikke med klassiskt russiskt vedlikhold.
Mye av utstyret som brukes er produsert av vest-selskaper og det er vel bare schlumberger eller hva de heter som er kvar i ryssland.
Så, ruskisene klarer sikker å få dette opp og gå igjen, men det gjør ting vanskeligre. Ting tar tid, det går åt resurser og det kommer ikke inn noe penger under tiden.
November ble den måneden for oljeprisen generelt var lavest siden krigen startet. Jeg vil jo tro volumet har blitt noe påvirket også og rabatten har i hvert fall økt. Får satse på at desember blir enda verre for russerne.
Stabsjef Jermak måtte som ventet sette seg ned å skrive sin egen avgang
Noe annet tok ikke Zelensky sjansen på
Folket forlangte det , og han e rheldig hvis han slipper unna bare med det
Han tok seg likevel den frihet å skjelle ut Presiden Zelensky etter noter
Som en parentes kan en nevnes at Norge langt fra er den beste i klassen angående korrupsjon .
Indiske statlig eide raffineriselskap (Indian Oil Corp) og et annet indisk selskap har kjøpt ikke-sanksjonert råolje fra Russland.
Bloomberg er kilden, rabatten skal være $ 5/fatet. Oppgitt «earning» $ 40-45/fatet. At oljen er ikke-sanksjonert må innebære at den ikke kommer fra Luokoil eller Rosneft med datterselskaper:
Belgium is ready to approve the transfer of Russian assets to Ukraine if three conditions are met, Süddeutsche Zeitung reports, citing a letter from Prime Minister to the European Commission.
Brussels demands that the EU:
• provide legally binding and unconditional guarantees for the “reparations” loan,
• share all potential legal risks among all EU member states,
• ensure the participation of every country where Russian assets are frozen (meaning the loan to Ukraine must be backed by those assets collectively).
Ursula von der Leyen is prepared to meet these conditions. However, Belgium is awaiting official confirmation and support from the rest of the European Union.
Høres ut som en løsning alle skal kunne godta, dvs om EU er seriøse om dette og ikke bare vil parkere problemet hos Belgia.
Veldig, veldig viktig!
Du tenker en 5. plass blant verdens 180 land er “langt fra best i klassen”? Ukraina er #105, mens Russland er #154.
Norge er på et litt annet sted i “the arc of history” enn Ukraina er. Eller for å si det sånn: Det var en god del korrupsjon i Norge tidlig på 1800-tallet, og man brukte betydelig med tid og ressurser på å rydde opp i det. Sånt er ikke gjort over natta. Og det er ca. der jeg tenker Ukraina er i dag (akkurat på det temaet – analogien gjelder ikke for andre ting).
Kravet til den belgiske finansministeren er nok litt mer komplisert enn at alle EU-land bare må få fingeren ut.
Det står «every country», og utenfor EU holder Sveits ca 8 milliarder USD, Canada ca 16 milliarder USD og Japan ca 40 milliarder USD.
USA har kun 5 milliarder USD.
Hvis Japan setter seg på bakbeina så stopper det opp. Jeg er mest spent på Canada.
Edit; kan selvsagt bare gjelde EU land men synes ordlyden «every country where frozen assets» virker overflødig.
Jeg antar det kun gjelder EU-land, noe annet gir ikke helt mening.
According to the newspaper, Brussels insists that Ukraine receive legally binding and unconditional guarantees for the so-called “reparation” loan; that all potential legal risks be shared among every EU member state; and that every country holding frozen Russian assets participate in the mechanism—meaning the loan would be secured jointly.
Kanskje meningen er at alle faktisk må forplikte seg til å holde hånden på kokeplaten. Nå har Belgia kastet ballen over til de andre.
Og det er ikke sikkert det er klinkende klart hvord an dette skal deles. Etter evne? Etter folketall? Etter GDP størrelse?
Det er heller ikke sikkkert jussen er krystallklar angående «sharing of legal risk».
Kanskje dette er et fremskritt, men kanskje det er en måte for Belgia å sende videre en varm potet.
Ungen og slovakia kommer ikke at garantere noe som helst.
Det er jo stadig vekk noen innom på tråden her og melder at de fleste av oss bare poster gode nyheter. Her er en nyhet som i utgangspunktet ser veldig negativ ut, dobbelt så stort landområde tapt i november sammenlignet med september.
NB For perspektivet skyld kan man dog bemerke at 505 km2 utgjør 0,08 % av Ukraina sitt areal på 603.550 (kilde Wikipedia så antagelig før 2022 eller 2014 areal)
Ukraina driver for tiden hovedsakelig med forsvar og bevarer så godt de kan soldatene sine.
Flere dårlige nyheter.
Russland har satt R60 luft-til-luft missil på en Shahed drone. Det gjør det mer risikofylt å bruke helikopter mot dronene.
Lurer på hvordan den skal avfyres. høres lett søkt ut 
Apropos dårlige nyheter, kan jo ikke være så greit å være vanlig borger når 40 % av statsbudsjettet går til krig og “politi”. Sykehus, skole, veier, pensjoner og admin koster jo der borte også.
Det er mange shahed droner som er funnet med 4G modem, videokameraer og SIM-kort.