Saksa fra NRK:
Polen har den største stående hæren i Europa, når unntas Russland og Ukraina.
Tyskland har antakelig det største industripotensialet i Europa.
Et tett forsvarssamarbeid mellom disse to statene er i seg selv avskrekkende ift Russland.
En tysk opprustning sammen med Polen, vil også være egnet til å fjerne/mildne fortidens spøkelser fra ww ii og den frykten som fremdeles måtte finnes for et militært sterkt Tyskland.
På tide at Europa setter Russland på plass for russernes pågående hybridkrig:
Litt mer om saken ,tviler på at det skjer noe ,da de ikke har stoppet noen skip i fra den russiske skyggeflåten som de proklamerte at de ville gjøre.
Puck snakker om tankerne Ukraina traff med droner. Men kanskje like interessant: En russisk tanker utenfor Senegal ble truffet av noe utenfra. 4 ganger. Gjør videre en god del interessante betrakninger, f.eks at fordi Russland ikke klarer å beskytte sin egen flåte i Svartehavet, så kan det være at de angriper tørrbulk med korn på vei inn/ut fra ukrainske havner. Puck mener dette kan være til fordel for Ukraina fordi det vil vise at “the conflict is not contained”.
En interessant status rapport, verdt å lese (tar vel heller 5 min å lese enn 25 som det står som estimert tid):
Dette er ett av de interessante punktene:
![]()
Boms har fat i noget – det går langt fra som Putskiiiie Ønsker.
Første video bekræfter omringning i Myrnohard/Porokvosk som er omtalt i artiklen 
Og denne bekræfter
Og Denys

Relativ gode nyheder – det er sidste nyt !!!
Og Black Week in November rammer også Putskiiiiie 
Det bliver ikke bedre med Konstantin !!
Slava Ukraini 
Slava Zelensky 
Dansken
De to siste innleggene (fra hhv Boms og Sorene) fokuserer bl a på at Pokrovsk ikke er erobret av russerne.
Til tross for at russerne både for 2 måneder siden, for 1 måned siden, samt nå hevder at de har erobret Pokrovsk.
Merker meg at NTB og VG i dag velger å videreformidle det russiske narrativet om at Russland har erobret Pokrovsk. Samt at VG slår denne angivelige nyheten stort opp. Først langt ute i artikkelen kommer det noen nyanseringer:
Han bommet ikke så mye. Et tankskip med solsikkeolje er angrepet.
Sammen med den pågående kampanjen mot raffinerier og utskipningshavner, er det tydelig at Ukraina følger en strategi basert på økonomisk krig mot Russland. Med tanke på at Russland selger av gullbeholdningen, så ser strategien ut til å ha effekt.
Edit:
Ukraina har selvsagt flere angrepsstrategier for langtrekkende våpen samtidig, men de synes å ha destabilisering av det russiske maktapparatet som felles strategisk mål.
Det store spørsmålet er hva som skjer når gullbeholdningen er tom.
Hvordan stiller Kina seg til Russland da.
Det kan bli byttehandel med svært dårlige bytteforhold.
Edit:
Slikt kalles vel gjerne en råvarekoloni.
2300 tonn gull er iflg chatgpt verdt 312 milliarder dollar, så det er en reserve som holder en god stund, selv så ræva inntektene til Russland er nå. Samtidig, så mye gull som skal selges ut på markedet? Det kommer til å kræsje gullprisen noen veldig.
Ikke nødvendigvis, Kina er storkjøper og mistenker at NK også lett tar betalt i gull.
Den naturlige utviklingen blir kanskje at Kina ber om, og får, rettigheter til utvinning av mineraler, metaller, sjeldne jordarter i de østlige delene av Russland (som ligger nær Kina). Går det som jeg tror vil kinesiske interesser investere tungt i Sibir, og bidra til øk utvikling i regionen.
Samtidig vil Kina på litt sikt kunne bli den viktige øk motoren for Sibir.
Slik at om/når den russiske føderasjonen er mer på knærne økonomisk enn i dag, vil Kina fremstå som «redningen» for store deler av Sibir.
**
Personlig tror jeg Kina vil se etter en mulighet for å få også politisk kontroll med Sibir, ikke bare økonomisk.
Du sier det jeg tenker, Men vet vi hvor mye og hvilke mineraler det er i disse områdene. Kina vil jo ha hydrokarboner og det finnes det jo plenty av rundt om i sibir, men sibir er jo stort.
Det er Russland vi snakker om, så det kan ikke utelukkes at gullbeholdningen kan ha fellestrekk med de 1,5 millionene vinteruniformene som russerne trodde de hadde på lager tidlig i krigen.
Ryzzland kan jo altid betale med land. Det har de mye av.
Denne inneholder en god del av interesse:
Som fremgår i en av kommentarene, så gir videoen et godt innspill til hvorfor Kina ikke ønsker at Ukraina-krigen skal slutte:
For da kan Kina fortsette den økonomiske og demografiske «take over»-prosessen av Sibir som allerede er godt igang.
Visste du at det er lettere/mer vanlig å betale for matvarer i yuan enn i rubler, i Vladivostok?
De kunne betalt seg ut av hele krigen, bare droppet alt land i Ukraina. Men vi ser jo hvordan det går. Ikke faen om de vil gi fra seg noe i Sibir. 

