Han bommet ikke så mye. Et tankskip med solsikkeolje er angrepet.
Sammen med den pågående kampanjen mot raffinerier og utskipningshavner, er det tydelig at Ukraina følger en strategi basert på økonomisk krig mot Russland. Med tanke på at Russland selger av gullbeholdningen, så ser strategien ut til å ha effekt.
Edit:
Ukraina har selvsagt flere angrepsstrategier for langtrekkende våpen samtidig, men de synes å ha destabilisering av det russiske maktapparatet som felles strategisk mål.
Det store spørsmålet er hva som skjer når gullbeholdningen er tom.
Hvordan stiller Kina seg til Russland da.
Det kan bli byttehandel med svært dårlige bytteforhold.
Edit:
Slikt kalles vel gjerne en råvarekoloni.
2300 tonn gull er iflg chatgpt verdt 312 milliarder dollar, så det er en reserve som holder en god stund, selv så ræva inntektene til Russland er nå. Samtidig, så mye gull som skal selges ut på markedet? Det kommer til å kræsje gullprisen noen veldig.
Ikke nødvendigvis, Kina er storkjøper og mistenker at NK også lett tar betalt i gull.
Den naturlige utviklingen blir kanskje at Kina ber om, og får, rettigheter til utvinning av mineraler, metaller, sjeldne jordarter i de østlige delene av Russland (som ligger nær Kina). Går det som jeg tror vil kinesiske interesser investere tungt i Sibir, og bidra til øk utvikling i regionen.
Samtidig vil Kina på litt sikt kunne bli den viktige øk motoren for Sibir.
Slik at om/når den russiske føderasjonen er mer på knærne økonomisk enn i dag, vil Kina fremstå som «redningen» for store deler av Sibir.
**
Personlig tror jeg Kina vil se etter en mulighet for å få også politisk kontroll med Sibir, ikke bare økonomisk.
Du sier det jeg tenker, Men vet vi hvor mye og hvilke mineraler det er i disse områdene. Kina vil jo ha hydrokarboner og det finnes det jo plenty av rundt om i sibir, men sibir er jo stort.
Det er Russland vi snakker om, så det kan ikke utelukkes at gullbeholdningen kan ha fellestrekk med de 1,5 millionene vinteruniformene som russerne trodde de hadde på lager tidlig i krigen.
Ryzzland kan jo altid betale med land. Det har de mye av.
Denne inneholder en god del av interesse:
Som fremgår i en av kommentarene, så gir videoen et godt innspill til hvorfor Kina ikke ønsker at Ukraina-krigen skal slutte:
For da kan Kina fortsette den økonomiske og demografiske «take over»-prosessen av Sibir som allerede er godt igang.
Visste du at det er lettere/mer vanlig å betale for matvarer i yuan enn i rubler, i Vladivostok?
De kunne betalt seg ut av hele krigen, bare droppet alt land i Ukraina. Men vi ser jo hvordan det går. Ikke faen om de vil gi fra seg noe i Sibir. 
Kina kommer mest sannsynlig ikke å gjøre noe før de får politisk/militær kontroll. De så jo hvordan vestlige selskaper og investeringer plundrades av ryssland. Kinesen har tid, og kan vente til ryssland ikke har noe valg.
Det går ikke før ryzzland at selge guldet til åpen marknadspris. De har få som kan tenke seg at kjøpe, og det veit kjøpene. De veit også at ruskisene sitter ille till. Så kjøpene kan presse prisen.
Kina er i ferd med å få økonomisk kontroll i sine gamle områder tatt av Russland. Putin gir en lang F. Ganske ufattelig kor mye ugagn og skade disse gamle narsissistiske fossilene skal få gjøre.
Det er noen oligarker i Russland som gjerne bytter rubler mot gull. Det ryktes at en del allerede har gjort det, og er klare for en devaluering av rubelen.
French OSINT military analyst Clément Molin has published an infographic map showing the fortified Ukrainian defensive positions in Donbas
According to him and a joint group of French military analysts, abandoning the non-occupied parts of Donetsk region without a fight would be madness, because the majority of Ukraine’s fortified defensive lines and five key cities are still located there.
Molin also presented a separate map illustrating what Ukraine’s defense would look like if these territories were surrendered to Russia without resistance — the western operational zones would be completely “exposed”. There are almost no fortified positions there, meaning Russian forces would be able to advance rapidly into operational depths if Ukraine were pressured into capitulation terms and the occupiers seized Donbas without combat.
However, such a scenario is ruled out: Ukraine’s political and military leadership — along with European leaders — have unequivocally rejected fulfilling Putin’s demands.
his is precisely why Putin wants Donbas handed over without fighting — to later break a “fake ceasefire agreement” within months or a year and launch a rapid advance toward Kharkiv and Dnipropetrovsk regions.
Ukrainian and Western military intelligence emphasize that at the current pace, Russia cannot capture the administrative borders of Donbas before August 2027.
I ytterkanten av trådens tema, men 17 stk idrettsutøvere fra Russland og Bealrus får likevel delta i Vinter-OL. Avgjørelse fra idrettens voldgiftsrett (CAS etter dens franske navn):
Noen sjanse for at disse ikke er dopet? Det er ikke akkurat som om dop testing har vært pri på disse de siste årene.
Hadde de stått fram og sagt at de klart var i mot krigen i Ukraina tenker jeg kunne vært aktuelt.
Utenfor tema, men doping er nok ikke så viktig for disse 17 utøverne:
Asveliy Korostelev (langrenn)
Lana Prusakova (freeski)
Maria Travinitsjeva (snowboard)
Artem Galunin (kombinert)
Ekaterina Tkatsjenko (alpint)
Danil Sadrejev (hopp)
Aleksei Bugaev (paraalpint)
Varvara Vorontsjikhina (paraalpint)
Anastasiia Bagagiin (paralangrenn)
Ivan Golubkov (paralangrenn)
Polina Novakovskaja (Paralympics)
Mikhail Slinkin (para-snowboard)
Ihar Drabiankou (freeski, Belarus)
Uladzislau Vazniuk (freeski, Belarus)
Anna Derugo (freeski, Belarus)
Hanna Huskova (freeski, Belarus)
Anastasiya Andryianava (freeski, Belarus)
De burde delta med startnummer der det står “Russia out of Ukraine! Say NO to WAR”"
