Mindre penger til Russland
Tror ikke Trump (eller USA som du skriver) lever fint med at Russland blør tomt. Blir spennende å se hva som skjer videre.
Kanskje vi snart får en fredsavtale av noe slag allikevel…
I dag kritiserer du Ukrainere som har flyktet
Og det blir jo litt rart når du tidligere har postet ting som kan tyde på at du hadde valgt det samme selv, men du har kanskje “svak tro på staten og nasjonen” ?
Gjør jeg det?
På tide å innskrenke russeres mulighet til å få visum til Norge?
50-150k innbyggere igjen i Mariupol av de litt over 400k som bodde der før 2022. Det er fortsatt portforbud mellom 2300 og 0400.
For å si det sånn, Russland får ingenting økonomisk igjen for å okkupere Mariupol. Det er kun kostnader. Sånn antar jeg det er på tvers av de okkuperte områdene som det har vært kamper i. Noen deler av Ukraina falt relativt kjapt, der er det nok litt mindre ille.
Tilbake i 2022-23 en gang, så husker jeg at jeg pratet med en ukrainer som hadde flyktet fra Donbas, han var ingeniør og kunne snakke engelsk. Han var sjokkert over at det kostet penger å ha barn i barnehage i Norge. 
https://novayagazeta.eu/articles/2025/06/19/siege-mentality-en?utm_source=chatgpt.com
Pr i dag (og siden mai 2024) har ikke russere krav på å få reise inn i Norge,
Noen unntak fra dette, men begrensede.
Verken CAS, FIS eller russiske myndigheter kan gjøre noe med dette.
Med andre ord kan norsk grensekontroll i stor utstrekning nekte russere adgang til riket, både om de er idrettsmenn /-kvinner eller ikke.
Vi vil rett og slett ikke ha dem. Kanskje om de tar entydig avstand fra krigen og okkupasjonen.
Forskjellen er selvfølgelig at mange i den generasjonen hadde et tidvis ganske uriktig bilde av “hvor fint alt var” i Sovjetunionen. Ukrainerne var en del av Sovjetunionen, så de bærer nok i liten grad på slike illusjoner, kanskje enda mindre enn befolkingen i diverse østblokkland, som – om ikke annet – fikk beholde nasjonalitetene sine rent nominelt.
Ingenting er som en krig for nasjonsbygging. Se hva vi i Norge har klart å gjøre ut av okkupasjonen i WW2… Altså, det for å sette det litt på spissen: WW2 for Norge var frigjøringskrigen fra Sverige vi aldri fikk.
En ting er sikkert for nesten alle ukrainere nå. Kanskje mye mer enn det var i 2021. Og i hvert fall mer enn det var i 2013: De er ikke russere.
EU kommer fremover kanskje til å fokusere litt mindre på korrupsjon og kameraderi i andre institusjoner og andre jurisdiksjoner enn EU selv (inkl Ukraina):
Russlands langrennstrener:
90 % av våre utøvere tilhører militæret eller sikkerhetsorganer i Russland:
Bolshunov f eks er offiser i den Putin-opprettede russiske Nasjonalgarden (Rosgvardia).
På tide å dumpe FIS og opprette en ny organisasjon, uten russland.
På den annen side, så kunne Belarus blitt sluppet inn i “varmen”, av den enkle grunn at det ville irritert putler noe hinsidig.
Oppfølging av innlegget rett over fra Tensing G.
«Fredsprosessen» a la Trump er blitt en komedie:
Trumps «fredsplan» inkluderer tydeligvis nå sikkerhetsgarantier fra navngitte stater, bl a Finland. Eneste problemet er at USA ikke har spurt Finland først:
**
Edit litt over 1 time senere:
VG fant ut at de måtte ha noe om fredsprosessen. Da ble det denne overskriften: -
«Trump sier Putin vil ha slutt på krigen.»
Kveldens drone kart:
Alexander Stubb skriver om hvordan verdensordenen kan utvikle seg i Foreign Affairs. Tankevekkende, og interessant.
Man kan få en lenke til artikkelen gratis om man registrerer epost-adressen sin. 8-12 minutters lesetid.
Et lite utklipp som vedrører Ukraina:
"As a small country bordering an imperial power, Finland has learned that sometimes a state must set aside some values to protect others, or simply to survive. Statehood is based on the principles of independence, sovereignty, and territorial integrity. After World War II, Finland retained its independence, unlike our Baltic friends that were absorbed by the Soviet Union. But we lost ten percent of our territory to the Soviet Union, including the areas where my father and grandparents were born. And, crucially, we had to give up some sovereignty. Finland was unable to join international institutions we felt we naturally belonged to, notably the EU and NATO.
During the Cold War, Finnish foreign policy was defined by “pragmatic realism.” To keep the Soviet Union from attacking us again, as it had in 1939, we had to compromise our Western values. This era in Finnish history, which has lent the term “Finlandization” to international relations, is not one we can be particularly proud of, but we managed to keep our independence. That experience has made us wary of any possibility of its repetition. When some suggest that Finlandization might be a solution for ending the war in Ukraine, I vehemently disagree. Such a peace would come at too great a cost, what would effectively be the surrender of sovereignty and territory."