verdt å lese.
3 Likes
Her er artikkelen fra Bloomberg…
US President Donald Trump called Viktor Orban on Monday following talks with Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy and European leaders to discuss why the Hungarian prime minister was blocking Ukraine’s accession talks with the European Union, according to people familiar with the matter.
The call grew out of discussions among Trump and a contingent of European leaders gathered at the White House to discuss ways to end Russia’s war on Ukraine. At a certain point they asked Trump to use his influence on Orban to pressure the right-wing populist to drop his opposition to Ukraine’s EU membership bid, the people said.
5 Likes
Russlands økonomi er i realiteten et korthus som holdes oppe av propaganda og tvangsregulering. Sanksjonene har kuttet landet fra vestlig teknologi, reservedeler og kapital. Uten dette står både industri og energisektor for fall. Tallene viser at olje og gassinntektene er redusert med over 40 % siden toppnivået i 2022 samtidig som produksjonen faller fordi de mangler vestlig utstyr til boring og raffinering.
Inflasjonen spiser sparepengene til vanlige russere og rubelen svekkes kontinuerlig mot dollar. Kreml prøver å redde valutaen ved å brenne av valutareserver, men selv «krigsøkonomien» klarer ikke å dekke det enorme budsjettunderskuddet. Den russiske sentralbanken er allerede på defensiven og styringsrenten presses kunstig opp for å stagge kapitalflukt.
I tillegg er arbeidsmarkedet i fritt fall. Hundretusener av unge menn er drept eller skadet i Ukraina og millioner har flyktet ut av landet siden 2022. Det gjør at Russland både mister kjøpekraft og kompetanse. En dobbeltsmell som ingen regimekontroll kan trylle bort.
Så når eksperter sier at en «pause i krigen» er eneste mulighet for å holde økonomien i live er det egentlig en innrømmelse. Uten fred eller uten enorme eksterne pengestrømmer kollapser hele modellen. Putin kan tviholde på makten en stund til, men matematikken er nådeløs. Russland er på vei mot økonomisk selvkannibalisme og utfallet er gitt.
13 Likes
Neida, du får bare ikke lov til å kjøpe dollar for rublene dine. Mye mer effektivt. Selskapene får kun lov til å sitte med begrenset med dollar/euro osv, de må veksle inn til rubeler, til den kursen den russiske staten setter.
5 Likes
Det er nettopp dette som er kjernen i Russlands økonomiske «stabilitet»
Rubelen kollapser «ikke» fordi den ikke får lov til å kollapse. Kapitalflukt stoppes med lover og straff og selskapene blir tvunget til å veksle inn sine dollar og euro til den kursen staten bestemmer. På papiret ser det ut som en solid valuta I virkeligheten er det ren kapitalkontroll på steroider.
Legg til at olje og gassinntektene har falt dramatisk. inflasjonen gnager hull i kjøpekraften og arbeidsstyrken tappes for unge menn enten ved fronten eller ved flyplassen så ser man hvor tynt teppet egentlig er. Staten dekker over budsjettunderskudd med reserver som forsvinner raskere enn de bygges opp og sentralbanken fyrer renter i været bare for å late som de har kontroll.
Så ja rubelen «holder seg oppe», men kun fordi Kreml har spent fast hele økonomien i et tvangskorsett. Spørsmålet er ikke om dette ryker … bare hvor lenge de klarer å holde pusten før gulvet gir etter.
9 Likes
Siden 2022 har det i realiteten vært russiske nasjonalbanken som fastsetter kursen USD vs Rubler.
Av de grunner Christian peker på, er det nesten intet volum i handelen USD vs Rubler. Nasjonalbanken er den helt dominerende aktør, og fastsetter i realiteten veskslingskursen.
Har de siste 2-3 årene sett endel som forventer et fall i rubelkursen vs USD. Felles for disse er at kan ha lange utredninger om kursen, men ingen har sjekket omsatt volum i handelen USD vs Rubler.
Bearded bastard har mange gode punkter vedr russisk økonomi.
Ser det stort sett på samme måte, og tror utviklingen i russisk økonomi kan få avgjørende innflytelse på utfallet av krigen.
Innehar også den - potensielt kontroversielle - oppfatningen at det er en sannsynlighet for kollaps av den russiske føderasjonen. Mer eller mindre i likhet med kollapsen av USSR.
7 Likes
Det er økonomien som får Russland til å komme til forhandlingsbordet nå. Jeg blir ekstremt overrasket om de går med på noe avtale uten kraftig lettelse av sanksjoner.
Pga buffere, så er det først nå i 2025 at den russiske økonomien har fått svi skikkelig. I 2022, 23 og 24 så har de hatt nok buffere og høye nok oljepriser til at det har gått greit. For at økonomien skal få betydning for krigen, så tror jeg dessverre det vil ta flere år. Kortere hvis USA innfører sekundærsanksjoner e.l.
13:19 Ryssland har en ny drönare med inbyggd mobiltelefoni så Ukrainas mobilnät används för att styra den skriver Ukrainas underrättelsetjänst på Facebook. Drönaren är av Shahedtyp men något mindre med deltavinge och kan användas både för spaning, attack eller skenmål och har två LTE-modem för mobiltelfonin och kan både överföra video i realtid, inspelat material eller motta styrningskommandon. Hälften av drönarens komponenter är tillverkade i Kina.
Drönaren har än så länge inget namn, men påminner om en drönare från ryska Zala.
Det hadde nok gått an å si at SIM-kort er på en svarteliste X timer etter at de kommer inn i Ukraina. Det måtte da også ha gjeldt ukrainske simkort. Da ville ikke dette fungert.
2 Likes
Det er greit for EU, men rabatten må opp til 15%. Passer sikkert India bra.
Land som kjøper olje fra russland burde bli belønnet med 15% tariffer på alt de eksporterer i stedet. Da har de valget.
9 Likes
Som sagt, det hadde fucket til ting verre.
Anne Appelbaum sier:
At krigen fra russisk side ikke handler om territorium.
At Putin fortsatt tror han kommer til å vinne, og derfor ikke vil ha noen våpenhvile.
“This is a colonial war”. Sammenligner med Frankrike og Algerie.
Til slutt blir kolonimakten lei.
Greia i følge Appelbaum er å få P-man til å forstå at han ikke kan vinne / sørge for at kolonimakten blir lei, eller ikke synes det er verdt det lenger.
4 Likes
Vesten må ikke på noen som helst måte godta at kina og russland skal være med og gi Ukraina sikkerhetsgaranti .Blir det samme som og sette reven inn i hønsehuset for og passe på hønene.
11 Likes
Putin har svært høy tålegrense når det gjelder andre folks lidelser. Det er mer effektivt å kjøre han tom for penger.
13 Likes
Og nå er han i ferd med og få en ny fiende.
14 Likes
Putin, ja. Russere som folk? Joda, men ikke så høy som P-man.
Sier som Ole Brumm her: Ja, takk, begge deler. Uten at jeg er uenig i din betrakning.
Men hovedpoenget til Appelbaum (som jeg forsåvidt også slutter meg til) er at denne krigen etter alt å dømme handler om noe annet enn tilgang til land og ressurser, og følgelig så er forsøkene på å skape fred / løse konflikten ved å gi Putin land og ressurser feilslåtte, fordi det ikke det som driver P-man videre her.
6 Likes
Mitt inntrykk av russere er at de ikke vil prøve seg på et regimeskifte, det er for risky. Prøver noen seg på det, så er de helt med. Bare se på videoer fra når Prigozhin gjorde opprør. Hvorfor? Fordi 12+ års fengsel eller fall ut av vinduer bare ikke er verdt det.
Interessant. Jeg tenker dette handler om at i 2014, så tok Putin Krim og etter det, så har Russland hatt endel sanksjoner mot seg. Det skulle ikke forundre meg hvis målet deres med invasjonen var å få et puppet-regime i Ukraina som godkjente deres okkupasjon av Krim og på den måte få slutt på sanksjonene.
4 Likes
USA sees på som en like stabil alliert i India som i Europa. Dvs ustabil.
6 Likes
Det er om å gjøre Russland til en stormakt om det er landområder eller styre kommer i annen rekke. Enhver plass en russisk soldat har satt sin fot er russisk.
3 Likes
I utgangspunktet enig her. Men plutselig, så skjer det noe. F.eks må P-man puttes i narkose for å operasjon? Eller han får et lite illebefinnende. Eller noe helt annet skjer. Og så benytter noen anledningen. En slik snøball kan begynne å rulle fort. For dem som husker det bolivianske vannopprørert i Cochabamba (bare å google Bolivian water riots elns), så er det en god “guide” til hvordan noe slikt kan få utspille seg: I utgangspunktet var dette et bondeopprør mot privatisering av vannressurser, men etterhvert så hev flere og flere grupper seg med. På ett tidspunkt så ble det tryggere å være med ute i gatene og demonstrere enn det var å barrikadere seg i hjemmene sine. Og selv om russere selvfølgelig er et annet folkslag enn bolivianere, så gjelder nok fortsatt det gode gamle Pusjkin-sitatet:
“God save us from seeing a Russian revolt, senseless and merciless. Those who plot impossible upheavals among us, are either young and do not know our people, or are hard-hearted men who do not care a straw either about their own lives or those of others.”
Som basicly er textbook kolonialistisk tankegang 
Greia er at historiens gang i Russland har gjort at landet aldri fikk tatt noe oppgjør med kolonialsimen, slik taperne i WW1 måtte, og paradoksalt nok vinnerne i WW2 måtte i kjølvannet av den krigen (det snakkes lite om det, men ambisjonen til Churchill ved å delta i WW2 var neppe å miste de fleste av kolonier i løpet av 15-20 år etter å ha vunnet).
Hva skal jeg si: Det er vanskelig for meg. Og sikkert også for deg (og de fleste andre her inne) å sette seg inn i hele dette tankegodset. Å forstå hvordan et menneske som Putin tenker. Og når vi bruker forklaringsvariabler som gir mening for oss (land, ressurser), så er det fordi det gir mening for oss, ikke nødvendigvis fordi det gir mening for en diktator som Putin. De aller fleste av oss ville ikke engang vurdert å utsette et annet menneske for fysisk risiko for en idé. Men det er faktisk det Putin driver med. Og det er trolig det som driver han: Idéen om at Ukraina er russisk land / land som hører hjemme i den russiske sfæren. Dette er mer idealistisk enn rasjonelt.
Edit / tillegg: Og når man skal søke å avslutte denne konflikten, så blir det derfor fort den siste setninga der man må ta utgangspunkt i: Hvordan stopper man noen som tenker på en slik måte?
10 Likes
Just sayin’ - vi hadde vel egentlig flaks som ikke mistet Troms og Finnmark til Stalin etter WWII.
6 Likes